特朗普关于跨性别者参与体育活动的命令可能面临哪些挑战？| 路透社

2月5日（路透社）- 美国总统唐纳德·特朗普的行政命令旨在将跨性别女孩和女性排除在女子体育团队之外，这一举措正值长期法律争议之中。近年来，许多州已实施类似禁令，引发法律挑战，特朗普的行动也可能面临诉讼。以下是迄今为止这一争议在法庭上的进展，以及它可能如何继续。

关于跨性别学生在体育中的法律有哪些通过？

虽然没有联邦法规，但超过20个由共和党主导的州已通过法律禁止跨性别女孩参加学校体育。支持这些法律的人表示，这些法律是为了确保女子体育的公平性，防止可能具有生物优势的跨性别运动员参与。反对者则认为这些法律具有歧视性，跨性别女孩并不一定具有优势。## 特朗普的命令与州法律相比如何？

特朗普的命令旨在与州法律做同样的事情 - 防止跨性别女孩和女性在女子团队中竞争。

它部分依赖于美国司法部根据《第九条》行使执法权的权力，该联邦法律禁止教育中的性别歧视，并要求学校为女孩提供平等的体育参与机会。根据特朗普对《第九条》的解释，该法律禁止跨性别女孩参加女子体育。

它还指示联邦政府立即开始执行，通过切断对不遵守的学校的联邦资金。

可能会提出什么样的法律挑战？

挑战可能会与已经针对州法律提出的挑战相似。

项目1中的2 一名抗议者在美国华盛顿的梅里迪恩山公园展示跨性别旗帜，庆祝唐纳德·特朗普第二个总统任期的就职日，2025年1月20日。路透社/马尔科·杜里卡

一名抗议者在美国华盛顿的梅里迪恩山公园展示跨性别旗帜，庆祝唐纳德·特朗普第二个总统任期的就职日，2025年1月20日。路透社/马尔科·杜里卡 跨性别运动员及其家庭已提起诉讼，阻止州禁令，声称这些法律侵犯了他们根据美国宪法享有的平等保护权，以及第九条，他们解释为保护跨性别女孩参加女子体育的权利。

他们引用了2020年美国最高法院的裁决，认为歧视跨性别者是基于性别的歧视，这在第七条中是被禁止的，该联邦法律禁止就业歧视。尽管它们是不同的法律，第九条和第七条在法院中通常被类似解释。## 法院迄今对现有法律有什么看法？

几项法律挑战已成功阻止对州法律的执行，至少对提出这些挑战的原告而言。

第九巡回上诉法院，负责审理来自九个西部州的上诉，推翻了爱达荷州的法律，该法律禁止跨性别运动员在与其性别认同相符的性别类别中参赛，认为这可能基于性别歧视。爱达荷州是第一个通过此类法律的州。第九巡回和第四巡回法院，覆盖多个中大西洋和东南州，也阻止了在 西弗吉尼亚 和 亚利桑那 的特定原告身上执行禁令。新罕布什尔州的联邦法官在康科德 已阻止该州对两名原告执行禁令。然而，上个月一名州法院法官允许纽约纳苏县 执行一项法律，禁止跨性别女孩和女性在县拥有的运动设施中参加女性体育活动。迄今为止的裁决发生在诉讼的早期阶段，阻止了在诉讼待决期间的执行。任何案件最终都可能上诉至最高法院，最高法院可能最终决定此问题。最高法院在初步阶段拒绝听取第四巡回法院裁决的上诉。

拜登政府在这个问题上做了什么？

前民主党总统乔·拜登的政府提出了一项联邦规则，防止接受联邦资金的教育机构根据运动员的跨性别身份进行分类排除。该提议基于第九条，将允许出于公平或防止受伤的原因对参与进行限制。

拜登政府在12月撤回了该规则，理由是公众评论不利以及关于第九条如何适用于该问题的持续诉讼。通过路透社政治美国通讯获取每周的新闻和分析，了解美国政治及其对世界的影响。请在这里注册。

• 建议主题：
• 美国
• 唐纳德·特朗普