特朗普关于加沙的提议可能违反国际法 | 路透社

第1项，共2项 流离失所的巴勒斯坦人在试图返回家园时走过废墟，此次返回因以色列和哈马斯在人质名单上的停火延迟而受到影响，地点位于加沙地带北部，2025年1月19日。路透社/达乌德·阿布·阿尔卡斯/档案照片

流离失所的巴勒斯坦人在试图返回家园时走过废墟，此次返回因以色列和哈马斯在人质名单上的停火延迟而受到影响，地点位于加沙地带北部，2025年1月19日。路透社/达乌德·阿布·阿尔卡斯/档案照片海牙，荷兰，2月5日（路透社） - 美国总统唐纳德·特朗普表示他希望将加沙地带的巴勒斯坦人重新安置到埃及和约旦，拆除剩余建筑以为里维埃拉风格的发展项目腾出空间，并将被占领土置于美国的“所有权”之下。强迫人们离开他们的土地并占领领土是长期条约所禁止的。以下是特朗普计划在国际法下的影响。

控制领土

特朗普表示“美国将接管加沙地带，我们也会对此进行处理……我确实看到一个长期的所有权位置。”

加沙地带被联合国及其最高法院国际法院认定为在以色列军事占领下的巴勒斯坦领土的一部分。

国际法禁止通过武力夺取领土，这被定义为侵略行为。联合国宪章规定：“所有成员在其国际关系中应避免对任何国家的领土完整或政治独立进行威胁或使用武力。”

都柏林三一学院国际人权法助理教授迈克尔·贝克尔表示：“最终，特朗普总统的提议实际上是对自第二次世界大战结束和联合国宪章通过以来一直运作的国际法核心原则的公然拒绝。”

贝克尔说：“如果美国声称拥有加沙地带的主权，这将构成对领土的非法吞并。以色列也没有权利将巴勒斯坦领土转让给美国或任何其他国家。”

牛津伦理、法律与武装冲突研究所的联合主任、国际人道法专家雅尼娜·迪尔表示：“在任何情况下，通过武力夺取领土都是不允许的。即使这一论点在事实层面上是正确的，但它在法律上是毫无意义的。”

根据联合国宪章，识别侵略行为并对此作出反应的责任落在安全理事会，而美国是一个常任理事国，拥有否决权。

侵略也是可以在国际刑事法院起诉的罪行之一。美国和以色列不是国际刑事法院的成员，但该法院已对巴勒斯坦领土行使管辖权，包括对非成员国在该地区实施的行为。

驱逐巴勒斯坦人

“强制重新安置加沙的巴勒斯坦人将构成对人类的罪行，即驱逐或强制转移，”迪尔说。

特朗普表示，加沙的巴勒斯坦居民会想要离开，因为那里变得危险。但到目前为止，没有迹象表明230万居民希望离开。

1949年的第四次日内瓦公约禁止在被占领土上强制转移或驱逐受保护人员。

根据国际刑事法院的创始文件《罗马规约》， “‘强制’一词并不限于身体暴力，还可能包括暴力威胁或胁迫，例如由于对暴力的恐惧、强迫、拘留、心理压迫或对该人或其他人滥用权力，或利用胁迫环境而造成的。”

迪尔表示，驱逐加沙的巴勒斯坦人也可能需要实施其他大规模犯罪。

“这种行动的规模、所需的胁迫和暴力水平意味着这很可能达到对平民进行大规模和系统性攻击的门槛。”

阻止加沙人返回

特朗普表示，在加沙居民离开后，他不设想他们会返回。

阻止他们返回也将构成对国际法律原则的违反，根据这些原则，流离失所的人口保留返回他们逃离的土地的权利。

即使是占领力量的合法撤离“也不能涉及将人送往第三国，并且不能成为种族清洗或无限期或永久性地将人口从该领土移除的借口，”贝克尔说。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在阿拉伯电视台表示，撤离加沙的人口将“造成一个高风险，使巴勒斯坦国永远不可能实现。”

路透社日报提供您开始一天所需的所有新闻。请在 这里注册。

• 建议主题：
• 中东
• 唐纳德·特朗普
• 以色列与哈马斯战争