华盛顿弥漫“弃台”氛围，美作家劝台不要激进：坚信美必挺台的时代一去不复返

【环球时报特约记者 陈立非】三度获得普利策奖的美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼11月5日警告称，“坚信美国必定挺台的时代已一去不复返”。加上此前美国《时代》杂志文章批评赖清德“鲁莽”以及兰德公司报告提议美国政府支持“渐进式统一”，华盛顿弥漫的“弃台”氛围让岛内相当紧张。

弗里德曼：台湾应尽量避免卷入冲突

据台湾《中国时报》6日报道，弗里德曼是畅销书《世界是平的》作者，他5日以视频方式出席“2025远见高峰会”并发表上述言论。他认为，世上没有任何关系的重要性胜过美中关系。在当前形势下，弗里德曼给台湾的建议是，“不要采取任何激进行动。如果我是台湾，我会保持低调、做好本分，继续发展现有的经济，尽量避免卷入冲突”。针对仍有一些人相信美国会保护台湾，弗里德曼直言：“我甚至无法确定纽约遭到侵略，特朗普是否会出手，更遑论台湾。所以，我不会那么有冒险精神。保持冷静也很重要，因为过去可以坚信美国总统会支持台湾的时代早已一去不复返，不然你们可以去问泽连斯基！”

出席“2025远见高峰会”论坛的台湾前“国安会秘书长”苏起呼吁，台湾各政党应该认真讨论如何协力开展与北京对话，“如不‘和’以自救，‘变局’即将成为‘残局’，静等自己被两强收拾”。苏起认为，台湾面对的第一个变局是西太平洋中美军力对比已明显向大陆倾斜；二是美国对台政策由2024年前的“抗中保台”滑向“软抗中、不保台”，如果“台湾有事”，各方响应的意愿与力度必然降低；三是美台不再有共同价值与利益，特朗普不认为台湾是美国的核心利益所在。

顾立雄派“定心丸”，岛内民众不买账

对于弗里德曼的示警，台“国防部长”顾立雄6日试图向岛内民众派“定心丸”。他宣称，就安全议题而言“台美之间有共识”，美国不但协助台湾强化自我防卫能力，同时也在“印太”结合理念相近的国家及地区，提升集体吓阻能力，“这仍是美国不变的政策方向”。

然而，岛内民众并不买账。“吃完被美国丢掉了还在拗，可悲。”网民纷纷留言嘲讽，“还想做春秋大梦吗？特朗普会保护台湾？不可能的”，“全世界许多人都在跟台湾说美国人不可靠，只有民进党还在把‘疑美论’说成是‘认知作战’，把人民当作3岁小孩在骗，实在是很可恶”。至于弗里德曼的警告，他们直言，这让“一天到晚抱着美国大腿的民进党，情何以堪”。不少网民认同弗里德曼的观点，“他说对了，随着大陆的实力越来越强，美国已经没有把握胜大陆，当然选择离开了”。

在10月底的一场研讨会上，台大政治学系教授张登及表示，在美国尚未掌握半导体芯片供应链之前，短中期来看“弃台论”不至于发生。但他同时提醒，台湾不要因此掉以轻心，毕竟“弃台论一直都是美国一个重要选项”。

台媒：美对台立场转向“不值得一战”

近来，华盛顿被认为弥漫着“弃台论”氛围。美国知名智库兰德公司发布报告，呼吁华盛顿敦促台当局保持克制，建议美国政府应创造一种情境，最大限度激励北京采取“渐进式统一”路径。

美国《时代》杂志刊登华盛顿智库“国防重点”亚洲计划主任高登斯坦的文章，他主张华盛顿不应放弃一个中国政策，继续维持“战略模糊”的立场，强调谈判才是两岸间唯一出路，建议美国应减少高层到台湾以及军舰“过境”台湾海峡等举措。文章认为台湾是“最危险的引爆点”，鲁莽的赖清德则是风暴中心，使台湾濒临战争。高登斯坦主张华盛顿必须审慎处理台湾问题，并应该毫不迟疑地管制约束赖清德。

台湾中时新闻网的社论称，《时代》杂志的文章只是冰山一角，兰德公司的报告以及《国家利益》杂志的《特朗普输掉贸易战，会不会连台湾也输》，昆西治国方略研究所的《台湾：美国的重要但非关键利益》等都显示出，华盛顿“反中挺台”鹰派逐渐式微，对台“克制派”抬头。“克制派”主张，台湾对美国很重要，但并非是涉及生存的关键利益。

台湾《旺报》社评称，美国国防部政策次长科尔比3月在参议院任命听证会上表示，“失去台湾对美国利益是个灾难，台湾很重要，但无关美国的生存利益”，显示华盛顿对台湾问题立场的诠释转向“不值得一战”，特朗普总统本人对台湾的冷漠态度，“拉抬了没有必要为台湾而战的声量”。文章说，特朗普重返白宫以来，只对台积电有兴趣，未针对台湾问题发表政策性谈话，对他而言“台湾与其说是‘共同价值观的盟友’，不如说是‘可交易的筹码’”。     

台湾《联合报》日前总结称，这波外媒探讨台湾问题的目标是避战，重点有三个：一是论述从美国利益出发，多将台湾视为风险，必须管控；二是风险聚焦在赖清德；三是主张管控方式，包括“和统反独”。文章直言，“抗中保台”已无立足之地。