“有罪推定”引发不满，政治迫害争议升温，羁押“拉锯战”，柯文哲再获保释

【环球时报特约记者 陈立非】台湾民众党前主席柯文哲涉京华城案，8日其以7000万元新台币交保获释，但因台北地检署抗告，台湾“高等法院”撤销裁定。9月15日，台北地方法院重开羁押庭，决定维持交保结果，当日获释。柯文哲案在是否对其进行羁押上反复开庭，加深岛内对台当局实施司法迫害的不满。

“禁见清单”有数百人

台湾联合新闻网15日称，柯文哲因被撤销交保裁定“恢复”羁押禁见状态，先被带往地下一层候审室，再押解上法庭开庭。当天上午8时49分，柯文哲抵达法院，他穿着交保后第一次开庭时的灰色衬衫、黑色西装裤，一下车就面带微笑，并向两旁支持者“小草”挥手、握手、击掌致意，“神情从容看不出紧张”。“小草”高喊“柯文哲，我们都在”和“阿北（意同‘阿伯’，为柯文哲昵称——编者注）加油”等口号。

报道称，法官讯问的重点是关于台湾“高等法院”撤销交保的裁定，认为针对“不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为”的部分，范围不明确，要求检辩双方陈述意见。检察官认为，起诉书证据清单所列的证人及同案被告均须禁止接触。柯文哲委任律师郑深元表示，证据清单上证人有两三百人，需要列明让柯文哲阅览，如果全部都禁止接触，恐违反“比例原则”。柯文哲略带气愤地说，“今天不管做什么，都会成为台湾司法上的案例，检察官要我禁止接触证据清单上的所有证人，用这种手段很恶劣”。出庭后柯文哲表示，民众面对行政机器，显得渺小而无力。

15日上午，孙文学校总校长张亚中到台北地方法院声援柯文哲，并前往法院旁听。他强调，法院的羁押条件应合理，一再以不同理由及以心证羁押，已伤害到司法公义与人民对司法的信任。张亚中称，羁押对人身自由的限制，实际上远远超过一般坐牢。后者往往是经过完整审判程序，证据确凿、罪责明确后，依规定判刑执行；而羁押却是在尚未定罪甚至仍在侦审阶段就剥夺一个人的自由，“这不仅是对个人权利的严重侵害，更是对‘无罪推定’原则的冲击”。他说，被羁押者不仅失去人身自由，还往往被禁见，切断与家人、律师正常联系的权利；在社会观感上，等同于先被贴上“有罪”标签。这种制度一旦滥用，就会使羁押沦为“未经审判的刑罚”，比经审判确定刑责还要更严厉、更难以承受。

310万人对案件态度转变

15日，“台湾民意基金会”公布最新全台性民调，该民调针对“柯文哲案是否为赖清德当局的政治迫害”进行了调查。结果显示，42%认为是“政治迫害”。和2025年1月柯文哲第三度被收押禁见时的调查相比，同意比例在8个月内增加8个百分点，不同意比例下滑7.9个百分点，以人口数推估，约有310万人在态度上发生转变，同情柯文哲的人数在8个月内增加150万以上，“反映出此案已成为具高度政治张力的司法案件”。

数据进一步显示，过去一年间，表示“非常同意”的比例增加6.5个百分点，“还算同意”上升1.5个百分点，“不太同意”下降3.6个百分点，“一点也不同意”下滑4.3个百分点，显示支持柯文哲的力道持续增强。“台湾民意基金会”认为，柯案从一开始便带有强烈的政治色彩，外界质疑是否存在政治追杀，尤其柯文哲身为民众党创办人、2024年台湾地区领导人选举高票落选者，更使整起案件敏感度升高。

谈蓝白未来合作

台湾中时新闻网15日称，柯文哲在看守所羁押期间着手研究“联合政府”，他9日与民众党主席黄国昌密会时，再度谈到“联合政府”，黄国昌10日在民众党中央委员会要求政策会筹组研究小组，收集各方资料，找到符合台湾可能的实践方案和程序。民众党政策会执行长赖香伶表示，“联合政府”一定与2026年和2028年选举有联动，因为地方政府也可能由跨党派组成，或许可在提名时有默契合作。     

国民党“立委”李彦秀表示，若“立法院”没有政党过半，或“行政院”“立法院”多数不一致时，为让政务顺利推动，组成“联合政府”是常态；赖清德坚持要少数执政，不愿跟“在野”沟通，是台湾陷入政治僵局的最大问题。她表示期待民众党成立研究小组，未来蓝白在“国会”也会继续合作。