精创电气过会引争议：信披、财务及关联问题待解

【环球网财经综合报道】8月29日，北京证券交易所上市委员会2025年第21次审议会议结果显示，江苏省精创电气股份有限公司（以下简称“精创电气”）成功过会。然而，结合其上市申请文件、问询函回复及公开信息来看，公司在信息披露准确性、财务数据合理性、关联关系透明度等方面存在诸多疑问，这些问题成为市场关注的焦点，也为其后续资本市场发展埋下隐忧。

信披存疑*：客户合作时间与成立时间“时空错位”*

精创电气在《关于江苏省精创电气股份有限公司向不特定合格投资者公开发行股票并在北京证券交易所上市申请文件第二轮审核问询函的回复》中提及，贸易商模式下主要客户TAMTEC CNS位于韩国首尔京畿道，经营范围为冷链及制冷相关设备、配件销售代理。然而，文件显示该公司成立时间为2020年9月，与精创电气的合作时间却始于2017年8月——这意味着精创电气在TAMTEC CNS成立前3年便已与其开展业务，明显违背企业经营的基本逻辑。

与客户的“提前合作”现象，让市场对精创电气客户信息披露的严谨性与真实性产生质疑，对此，本网记者发函求证，但精创电气并未回应。

财务矛盾：应收账款超当年营收，合理性存疑

徐州云科物联网有限公司（以下简称“云科物联”）是精创电气的大客户，其财务数据与精创电气披露信息存在明显冲突，引发对交易真实性的质疑。

根据问询函回复，云科物联成立于2022年10月13日，经营范围包括仪器仪表销售、环境监测专用仪器仪表销售等，公司2022年11月与精创电气开始合作，2022年精创电气向其销售制冷热泵检测仪表的金额为167.17万元。但招股书显示，截至2022年末，精创电气对云科物联的应收账款高达188.9万元，占应收账款期末余额合计数的3.41%，对应坏账准备94,453.35元。该应收账款金额超过了精创电气当年对云科物联的全年销售营收，且公司未对这一异常情况作出合理解释，财务数据的合理性存疑。

关联迷雾：共用电话、同一地址，关联关系难撇清

尽管精创电气称云科物联与公司不存在关联关系，但公开信息显示，双方存在共用联系方式、注册地址与公司相关方重叠的情况，关联关系疑点重重。

从联系方式来看，天眼查数据显示，云科物联2023年10月18日之前的对外联系电话为0516-68902895，而这一电话与精创电气员工持股平台徐州美控企业管理合伙企业（有限合伙）、子公司徐州精创物联网信息科技有限公司的联系电话完全一致。在企业经营中，联系电话通常具有唯一性和专属关联性，共用同一电话的情况，使得精创电气“云科物联与公司无关联关系”的说法缺乏说服力。

另外，从注册地址来看，云科物联的注册地址为徐州高新技术产业开发区银山路7号，该地址同时也是江苏华源节水股份有限公司的经营地。而精创电气董事会秘书单庆廷先生，2017年8月至2020年3月曾担任江苏华源节水股份有限公司副总经理、董事会秘书。云科物联与精创电气董秘曾任职企业共享经营地址，进一步加深了双方关联关系的疑云，但精创电气未对此作出明确说明。

产品定价：价格暴涨与行业平稳相悖，原因待释

报告期内，精创电气主要产品之一制冷热泵检测仪表价格大幅上涨，与行业整体平稳运行的态势形成反差，价格变动合理性存疑。

根据公司披露数据，2022年至2024年，制冷热泵检测仪表的销售均价分别为207.51元/台、263.87元/台、336.48元/台，2023年较2022年变动率为27.16%，2024年较2023年变动率为27.52%，2024年较2022年累计上涨62%。但公开信息显示，报告期内制冷行业市场整体运行相对平稳，未出现导致核心检测仪表产品价格大幅上涨的重大行业性因素，如原材料价格大幅波动、行业需求爆发式增长等，精创电气也未就该产品价格持续暴涨的具体原因，如成本结构变化、产品技术升级、市场竞争格局调整等，作出充分且合理的解释，价格变动的合理性受到市场质疑。

此次精创电气虽成功过会，但上述信息披露、财务数据、关联关系及产品定价方面的问题，并未随着过会而消失。投资者在关注其上市动态的同时，也需充分考量这些潜在风险，谨慎作出投资决策。