社评：对话谈判是解决俄乌冲突的必然路径

8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加州安克雷奇举行会晤，虽然会晤仅持续不足三个小时，但至少是向着和平方向迈出的积极一步。在乌克兰战争持续三年半、地缘对抗不断升级的背景下，这场会晤再次向世界证明：无论冲突多么复杂，回归对话与谈判才是解决冲突的唯一出路。这一原则不仅适用于俄乌冲突，也是处理全球性矛盾的有效途径。

会晤被普遍看作有助于打破俄美关系的僵持局面，意味着双边关系开始缓和。这一次外交尝试的意义，在于重启了美俄高层对话机制，为后续谈判奠定了一定基础。关于阿拉斯加作为会晤地点，有西方媒体描述，普京在一个“为防御俄罗斯而建立的美军基地”受到美国总统迎接，是极富象征意义的。这显示双方有合作管控这场地区危机的共同意愿，缓解了世界对于冲突可能进一步扩大、外溢，甚至演化为两个核大国之间直接对抗的担忧。

此次会晤不仅为美俄关系的走向带来了新变量，也为解决乌克兰危机提供了新契机。更为关键的是，会晤再次印证了一个被历史反复证明的道理：谈判对话是解决危机的唯一出路，而这也是中国的一贯原则和立场。早在2023年2月，中国在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中就明确指出：对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。过去三年多，某些大国的浇油拱火和单边制裁并没有改变俄乌冲突的走向，反而导致冲突长期化，损失扩大化。这种“以战止战”的思维不仅无助于局势缓和，反而令危机外溢风险持续加剧，对话的大门一度被封死。历史一再证明，外部势力的干预往往会使局势更加复杂，各方应从中吸取教训，避免重蹈覆辙。

人类在重大危机面前的正确选择从来不是武力对抗，而是冷静谈判。回顾历史，无数的冲突和战争都证明了谈判对话的重要性。比如在古巴导弹危机中，美苏通过紧张的外交谈判，最终避免了一场可能引发全球核大战的危机。再看朝鲜半岛问题，尽管局势依然复杂，但多年来各方通过六方会谈等多种谈判机制，在一定程度上维护了地区的和平与稳定。当今时代，任何一场冲突都不仅仅是局部问题，影响往往会波及全球。因此，通过谈判对话解决危机，不仅是对冲突各方人民负责，也是对整个国际社会负责。

从美俄在沙特就俄乌问题的间接谈判磋商，到俄乌在伊斯坦布尔的直接谈判，再到此次美俄元首面对面交流，俄乌问题政治解决的脉络逐渐清晰。尽管过程仍然存在困难，但矛盾和分歧在不断缩小。据媒体报道，俄罗斯这次提出的要求比2024年6月提出的停火条件有所放宽，特朗普未提对俄实施100%能源关税制裁，说明美俄矛盾在缓解。外交谈判很难且很慢，但对缩小乃至消除分歧确实会有实质性帮助。

当前，乌克兰危机各方立场虽不尽一致，但都希望达成一个公平、持久、有约束力并被各当事方所接受的和平协议。我们乐见俄美双方保持接触，改善彼此关系，推动乌克兰危机政治解决进程，也期待所有当事方和利益攸关方都能适时参与到和谈进程中，早日结束冲突，重建地区和平。