汇源内讧：“国民果汁”怒斥大股东“空手套白狼”

【环球网消费综合报道】一场围绕“国民果汁”汇源控制权的资本暗战，随着一封措辞激烈的公开信被彻底公之于众。8月9日，北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）通过官方渠道发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，直指其控股股东诸暨文盛汇自有资金投资有限公司（下称“文盛汇”）未履行重整协议出资义务，并计划通过一项可能损害其他股东及债权人利益的股东会提案，呼吁全体股东及债权人联合维权。

核心争议：8.5亿投资款逾期，实缴比例成谜

事件的根源可追溯至2022年。当时，作为重整投资人的上海文盛资产管理股份有限公司（下称“文盛资产”）通过其持股平台文盛汇，承诺投入16亿元资金重整北京汇源，并取得其70%控股权。然而，三年过去，这笔承诺的投资款并未完全到位。

根据北京汇源在公开信中的陈述及此前相关上市公司公告，文盛汇仅支付了7.5亿元出资款，剩余8.5亿元已逾期一年以上，且经公司11次催缴仍未到账。更引人关注的是，北京汇源指出，文盛汇实际支付的7.5亿元中，除少量用于清偿破产费用外，其余6.47亿元虽存入公司账户，但完全由文盛汇直接管控，分文未投入生产经营。

“这近乎是‘空手套白狼’。”有市场分析人士指出，此前有意参与重整的国中水务（600187.SH）已向文盛汇支付了9.3亿元，超过了文盛汇实际投入北京汇源的资金。这也引发了外界对国中水务是否充当了“冤大头”的广泛质疑。

北京汇源方面认为，文盛汇实际到位资金约7.5亿元，对应其在北京汇源注册资本中的实缴比例仅为22.8%，因此不应按60%的认缴比例享有股东权益。而与之形成鲜明对比的是，债转股股东的认缴出资已全部实缴到位，占实收资本总额47.76%，却可能只能按30%的比例享有股东权益，这构成了明显的不公。

股东会提案引风暴：被指“逼迫”债转股，为不公平分红铺路

压垮骆驼的最后一根稻草，是文盛汇计划在8月11日召开的临时股东会上提出的“资本公积补亏”方案。北京汇源在公开信中强烈反对该提案，认为其动摇了汇源品牌重生的根基。

争议的核心在于资本公积的构成。据接近北京汇源的知情人士透露，公司现有资本公积金余额中，约有55.3亿元由债转股形成，但该部分金额存在重大不确定性，其最终确定需以对应债权人实际受领股权为前提。目前，尚有17名债权人未受领股权，他们仍可选择行使抵押权或主张租赁物所有权来清偿债权，而非接受股权。

“若此时强行以资本公积弥补亏损，等同于逼迫这些债权人被动确认债转股，剥夺了他们的选择权，并可能对其后续行使优先受偿权造成实质性障碍。”北京汇源方面表示。

此外，北京汇源推断，文盛汇此举的真实目的，可能是在补亏后为分配公司现有未分配利润铺路。在实缴资本比例存在巨大争议的情况下，若文盛汇仍按60%的持股比例进行分红，将对其他实缴到位的股东和债权人造成严重不公。

争论升级：维权呼吁与市场观望

面对控股股东的系列操作，北京汇源在公开信中发出强烈呼吁，提示全体股东及债权人，有权对侵害自身利益的行为进行抵制，并可提起诉讼，请求法院认定相关行为或决议无效或予以撤销。

这场围绕“国民果汁”的控股权与利益分配之争，随着8月11日临时股东会的召开，即将迎来关键节点。（文馨）