岛内舆论批赖清德“三讲四漏气”，国台办：所谓“第三讲”是违背法理和历史事实的歪理邪说

【环球时报特约记者 张若】针对台湾地区领导人赖清德6月29日抛出的所谓“团结十讲”的“第三讲”，国台办发言人朱凤莲6月30日批评称，赖清德的讲话无视岛内各界的强烈反对声浪，再次撕裂台湾社会民意，再次进行谋“独”挑衅，变本加厉破坏两岸关系。她表示，赖清德在讲话中渲染所谓“大陆威胁”，重弹“台独”老调，升高两岸敌意对抗，又是一通违背法理和历史事实、罔顾岛内主流民意的歪理邪说，“伤害两岸同胞民族情感，完全是数典忘祖、背弃民族”。

台下频打哈欠

台湾联合新闻网称，这是国台办第三度响应“团结十讲”。此前在赖清德的“第一讲”之后，国台办发言人陈斌华直接点名赖清德“是对台湾人民光荣的爱国主义传统和无数先烈牺牲奉献的背叛和犯罪”，强调其“违背历史、现实和法理胡编乱造的种种谬论，只会被扫进历史的垃圾堆”。在“第二讲”后，朱凤莲批评赖清德的讲话是行分裂之实的“台独”自白，营造“反中抗中”社会氛围，为其打压在野力量、推动“大罢免”进行政治造势。

据台湾中时新闻网报道，赖清德6月29日在“第三讲”中回顾“中华民国宪法”创立过程，声称“台湾没有派员参加，历经7次修宪，才建构起以台湾为主体的民主共同意识”。他同时批评在野党过去一年在“立法院”推7项重大争议法案，引起朝野很大冲突。“第三讲”的场地位于新竹市香山区的港南艾茉尔婚宴会馆，有媒体注意到，不仅现场摆放的200张椅子没有坐满，台下观众在宣讲过程中还频打哈欠，甚至中途离席，即使是民进党籍新竹市议员也没有全部到场，“显见人气越来越差”。

针对赖清德声称“台湾没有派员参加制宪”一说，台湾《中国时报》称，根据岛内历史博物馆典藏的相关资料，1946年的“制宪国民大会”台湾省代表名册上，清楚地记载了台湾省的“制宪”代表名单，他们是由各县市议会及各代表协会组织推举候选人，并经“台湾行政长官公署”核定后，由“台湾省参议会”投票决定。报道说，当时名单包括国民党前主席连战的父亲连震东等共18人，其中李万居更是被民进党视为“先驱”之一。《中国时报》称，赖清德在“第三讲”刻意提及“7次宪法增修地位”，但“第一次修宪开宗明义就是‘因应国家统一前之需要’，明示这是一中宪法”，因此赖也应该接受“宪法一中”的架构。

只想证明“台独”

6月30日，“中广”前董事长赵少康批评称，赖清德整场演讲只有两个重点，一是为“大罢免”找理由，二是为公民团体找理由，“说青鸟（指民进党支持者）是珍贵的公民力量，其实根本是社会仇恨乱源”。民众党主席黄国昌直批赖清德篡改历史，已将台湾“送入加护病房”。

台湾《联合报》6月30日称，“第三讲”再被揪出重大错误，连同“第二讲”的“打掉杂质说”，可见赖清德近期讲话内容粗疏、错误百出。文章说，岛内有句谚语叫“三讲四漏气”，即说三句话错四个地方。

台湾中国文化大学兼任教授曲兆祥表示，赖清德规划要发表所谓“团结十讲”，到“第三讲”就可以确认，这就是配合“大罢免”；过去赖称罢免行动由公民团体发起，现在是自己直接领军作战了。曲兆祥说，赖用偏颇认知来诠释“修宪”过程，某种程度上，就是想要证明“台湾跟大陆完全无关，也就是台独”。

台湾中国文化大学广告系教授钮则勋认为，赖清德不在意本身史观的正确与否，而是想借相关论述巩固绿营基本盘；赖的主要策略考虑是，“即便造成争议，只要有利于大罢免、能够跟罢团分进合击就行”。

对史实的浅薄认知已经露馅

国民党“立法院”党团副书记长王育敏等人6月30日举行记者会，批赖清德“团结十讲”前“三讲”完全不是团结，而是搞破坏。其中“第一讲”不顾民生大谈猛玛象；“第二讲”的“打掉杂质”言论让社会哗然，展现“顺我者昌，逆我者亡”的心态；“第三讲”更离谱篡改历史，违反常识。

联合新闻网称，赖清德心底真实的想法以及对史实的浅薄认知已经露了馅；与此同时，“青鸟”继续歇斯底里四处出征，这些言行无疑都加深了岛内民众对于“大罢免”的恶感。国民党“立委”王鸿薇6月30日直言，明眼人都看得出来，赖清德展开“团结十讲”就是为了替“大罢免”加温。她认为，“大罢免”应该变成民众对赖清德的不信任投票。

台湾“青年公共参与协会”理事长陈冠安6月30日撰文称，赖清德高唱“更大的民主”，却以罢免清算对手；谈“团结”，却将不同政治立场的人称为“杂质”。如今才进行到“第三讲”，却每讲必错，遭到各方抨击，成为在野力量反攻的突破口。

即便在绿营内部，对赖清德的“团结十讲”也并不认同。据联合新闻网6月30日报道，深绿人士温朗东表示，赖此举是“严重的战略错误”，作为行政体系首长，应专注政策推动与资源整合，而非亲自下场对抗“立法院”，“被监督的人，不应该亲上火线”。温朗东认为，此举在舆论观感上并不讨好。

岛内大学退休教师郑博文撰文称，赖当局为何需要“团结”？究其原因在于其施政不力，一年来一事无成，很可惜赖当局并未检讨原因，只一味仇视在野党，六成民意反对其错误政策与法案。文章说，赖想用“团结”来对抗对岸，因此升高两岸紧张气氛，但台湾多数民众渴望和平、安居乐业。

《联合报》6月30日发表社论称，遮掩扭捏大半年后，赖清德终于不再演了，发出“大罢免”总动员令，恰与其“团结十讲”形成极具讽刺性的对比。一边高喊“团结”，一边推动“大罢免”，反映了赖清德的政治布局，也暴露了他的权力欲望，“团结已经成为赖清德斗争异己的遮羞布”。从“立法院”法案引发的朝野对立到绿营主导的“大罢免”，岛内整体社会氛围正逐渐朝向“你不是自己人，就可能是渗透者”的政治清洗逻辑。监督预算浪费等都成为“不护台的杂质政客”，连路人自拍都被警察查办。而更值得警惕的是，赖清德刻意淡化“中华民国”的历史脉络与“宪政结构”，这种选择性历史叙事，既违背史实也违反法律。