【解局】美国会加入一场新的中东战争吗？

【环球时报-环球网报道 记者 丁雅栀 李萌 陈子帅】当地时间18日，以色列与伊朗冲突进入第六天，地区局势不断升级。美军近期一系列军事动作更让国际社会紧张——美军航母转道中东、空军加油机大规模调动，战略资产悄然部署，释放出强烈的干预信号，地区局势的火药味愈发浓烈。美国会加入一场新的中东战争吗？ 

航母改道、战机增援……美军罕见大动作

据路透社16日报道，船舶追踪网站Marine Traffic的数据显示，美国“尼米兹”号航空母舰离开南海，向西朝着中东方向航行，与已经部署在阿拉伯海的“卡尔·文森”号航空母舰形成“双航母编队”。据悉，“尼米兹”号可容纳5000人和60多架飞机，包括战斗机。该航母原计划于本周晚些时候访问越南岘港市，美国驻越南大使馆以“紧急行动需求”为由取消了原定于6月20日举行的正式招待会。

与此同时，据美国航班跟踪网站“飞行导航系统”统计，超过30架美国空军KC-135R和KC-46A加油机15日从美国各地起飞，陆续在德国、英国、爱沙尼亚和希腊的机场着陆。据悉，这类加油机的主要功能是为参与远离本土基地实施空袭的军用机加油。

路透社称，这些部署表明，随着伊朗和以色列局势升级，美国正在大力加强其空中力量，为可能的持续行动做准备。“美军突然向东部署几十架加油机，此举不同寻常。这是一个明确的战略准备信号。”荷兰迪亚米安全情报公司的埃里克·斯豪滕认为，无论是支持以色列还是为远程行动做准备，后勤保障都是关键。美国这一行动表明，如果与伊朗的紧张局势升级，美国已做好迅速应对的准备。

美国“战区”网站分析称，尽管加油机向这个方向的调动并不罕见，但如此大规模、近乎同时的飞机迁移却非常特殊，尤其是在中东地区处于危机之时。美军大规模部署加油机的确切原因尚不清楚，这些调动有四种可能的解释：一是美国已决定或正在考虑为以色列提供空中加油支持；二是美军将直接参与空战；三是为应对伊朗可能试图封锁霍尔木兹海峡的军事行动做准备；四是构建从美国本土到中东战区的坚固空中桥梁，为后续大规模军事部署提供后勤保障。这些可能性都表明美军正在为中东地区可能爆发的高强度冲突做实质性准备。

当地时间17日，美国官员透露称，美军将向中东调派战斗机，并扩大战机部署范围，以加强以伊冲突期间的防御。据悉，部署的战机包括F-16、F-22和F-35战斗机，不过美国官员称此举是“防御性质”，部署的战机将用于拦截无人机等空中目标。另有一名美国国防部官员称，美国可能在东地中海部署更多能够拦截弹道导弹的海军舰艇。

此外，BBC报道称，3月底，卫星图像首次显示，美国在距离伊朗南部海岸线约2400英里的印度洋迪戈加西亚岛基地部署了B-2隐形轰炸机，但该岛最近的图像不再显示该轰炸机存在。英国皇家空军前副作战长官格雷格·贝格韦尔空军元帅则告诉BBC，据悉，B-2轰炸机可以连续飞行24小时，如果白宫决定发动袭击，它们可以从美国大陆起飞。

美参战红线正在消失？

据法国国际广播电台报道，此前，以色列总理内塔尼亚胡已正式向美国提出参战的请求，并表示，伊朗埋在地下的核设施以色列单独无法炸毁，只有在美国的援助下才能完成。但美国总统特朗普并没有直接答应。特朗普的条件是，只有美国的军人和设施遭到伊朗打击的情况下才会参战。然而，特朗普的态度似乎在发生微妙变化。

16日，特朗普提前一天从加拿大G7峰会返回华盛顿。白宫新闻秘书莱维特当天表示，特朗普前往华盛顿“是为了处理许多重要事务”，并在X的后续帖子中表示，特朗普提前离开是因为“中东局势”。这进一步加剧了外界对美国直接参与战争可能性的猜测。

17日下午，美国总统特朗普在白宫召集国家安全团队开会，讨论以色列与伊朗正在持续的军事冲突。多家美国媒体报道，美国总统特朗普正在考虑是否介入以色列与伊朗之间的冲突，并对伊朗发动军事打击。报道说，特朗普在白宫战情室与国家安全顾问商议对策，会议持续一个多小时。会前，特朗普发布了极具挑衅性的帖子，宣称已经“完全掌控”伊朗上空的制空权，并确切地知道伊朗最高领袖哈梅内伊的藏身之处。两名美国官员称，特朗普对动武态度趋于积极。

据报道，特朗普当天早些时候在总统专机“空军一号”上对媒体表示，“我没有太多心情与伊朗谈判”，并称他针对伊朗的目标是“结束，真正的结束，而不是停火”。他当天还在社交媒体上数度发文，称“我们的耐心已经耗尽”，要求伊朗“无条件投降”。

CNBC分析称，特朗普的最新言论表明，美国现在至少愿意威胁进行直接军事干预，以支持以色列控制伊朗首都德黑兰。美国有线电视新闻网17日也援引两名知情人士的话报道，特朗普正越来越有意动用美国军事资产空袭伊朗核设施。不过，如果伊朗作出重大让步，特朗普仍对外交解决持开放态度。

“美国直接下场的可能性在不断增加”

此前，据美联社等媒体报道，美国总统特朗普曾明确表示，他将坚持要求伊朗政府全面放弃其铀浓缩计划。自4月以来，美国与伊朗已举行了五轮间接会谈，但美伊双方在若干核心问题上分歧依然突出。美方坚持伊朗应全面停止所有级别的铀浓缩活动，而伊方拒绝“零浓缩”要求，且强调任何协议的签署都必须保证在解除制裁的前提下。

上海外国语大学中东研究所教授刘中民18日对《环球时报》记者分析称，这几天，美方的表态出现了一定变化，在舆论上对以色列的支持，从几天前的含混不清、呼吁双方谈判，转向更明确地支持以色列对伊朗的打击，对伊朗的警告语气也变得更加强硬。与此同时，美国在军事力量方面也在进行调动。但从保守判断来看，美国目前的政策宣示和军事调动更多是向伊朗施加压力。一方面是在外交舆论层面进行极限施压，另一方面是在军事方面形成威慑。至于美国是否会下场，这取决于其目标。

复旦大学中东研究中心主任孙德刚表示，当前，美国正在以极限施压的方式迫使伊朗放弃核计划。如果伊朗此时选择做出重大让步，放弃核计划，那么美国政府就达到了目的，军事干预也就不再需要了。“目前还很难判断在这次伊以冲突中美国是否会直接下场。”他表示，当前美国政府有相当高的不可预测性，但美国国防部官员和国家安全事务助理等职业官僚可能对此还是持谨慎态度。

“美国直接下场的可能性在不断增加。”宁夏大学中国阿拉伯研究院教授牛新春认为，美国实际上已经直接参与了以色列的防御性军事行动，但是没有参与进攻性军事行动。如果说以色列的军事行动很顺利，节节胜利，美方认为自己直接下场的风险减小，那么美国下场的可能性就在增加。在过去6天时间里，从军事上看对以色列比较有利，以色列取得的军事成功可能超出了以色列和美国之前的预期，所以现在美国下场的可能性在增加。

孙德刚分析认为，如果美国直接下场帮助以色列触动伊朗的核心利益、摧毁伊朗的核设施，那么恐怕美国将很难从中东抽身，接下来中东的乱局会延续下去，爆发新的冲突潮，美国和伊朗的冲突也会发展成正面冲突。这些后果是难以想象的。

不过，另据美媒报道，一些美国议员正要求政府应谨慎对待介入这场冲突。弗吉尼亚州民主党籍联邦参议员蒂姆·凯恩要求，应确保国会在美国介入中东“另一场无休止的冲突”之前拥有发言权。他6月16日提出了一项决议，要求国会在派遣美军打击伊朗之前就此事进行辩论并投票表决。凯恩在一份声明中表示，“除非这场战争对于保卫美国绝对必要，否则与伊朗开战不符合我们的国家安全利益。”

“这不是我们的战争。但如果是的话，国会必须根据我们的宪法来决定此类事宜。”西弗吉尼亚州共和党籍众议员托马斯·马西6月16日晚间宣布，他计划提出“一项两党战争权力决议”，以禁止美国介入伊以战争。