王晋：先发制人破解不了“安全困境”

6月13日凌晨，以色列国防军“先发制人”，以“阻止伊朗获得核武器”为由，对伊朗境内包括军事指挥官、弹道导弹工厂等数十个军事目标与核设施发动了袭击。不仅震撼了全球舆论，也将本已复杂的中东局势推向新的危险边缘。若事态继续升级，整个地区乃至国际社会都会面临更高的冲突风险。

一个多月以来，紧张氛围在中东地区不断累积，“高压锅”的“气阀”被屡屡弹起。首先，以色列在加沙地带的军事行动并未停歇，与也门胡塞武装的相互攻击也时有发生；其次，美国与伊朗的核对话陷入僵局，难以调和的分歧令区域安全更加捉襟见肘；再次，伊朗浓缩铀丰度也逐渐攀升，激起以色列及西方国家的高度担忧。

在上述背景下，以色列频频喊话，声称准备对伊朗核设施进行大规模打击，也是在回应内部的强硬声浪。以色列国内强硬派认为，唯有对伊朗“动刀”，才能有效干预其核研发进程、捍卫国家安全。与此同时，在美、英、法、德四国共同推动下，国际原子能机构（IAEA）理事会表决通过了认定伊朗未履行在核不扩散方面义务的决议，既使伊朗与西方关系更趋僵冷，也为鹰派在以色列国内的主张提供了口实。

值得注意的是，尽管以色列动作频频，美国却始终保持了有限支持、拒绝深度介入的姿态，不仅公开撤离伊朗周边的外交与军事人员，也多次声明不会参与以色列的军事行动，更不会与以色列一同升级冲突。这一“既想施压又不愿全面开战”的立场，显露出华盛顿对地区不可控后果的深切担忧。

回到眼下，以色列发起的单方面打击，真的给地区带来和平曙光了吗？恐怕未必。从以色列的视角来看，对伊军事行动展现了以色列的强硬姿态，或许有利于以色列的国家安全。但对伊朗而言，此次军事行动挑衅意味强烈：不仅打击了包括最高领袖官邸在内的关键目标，也导致多名高级指挥官伤亡。这很可能将激起伊朗国内鹰派势力的强烈反弹，引发新一轮激烈冲突。有报道称，伊朗已向以色列发射了100多架无人机，最高领袖办公室也发表声明，伊朗将对以色列进行报复和“严厉惩罚”。本该为寻求突破的美伊核谈判，至此被蒙上了一层厚厚的阴影。对话能否继续、方向如何转变，都将因这场突袭而变得扑朔迷离。

未来一段时间，中东地区可能被卷入持续升级的冲突浪潮。一方面，在频度和时间上，继无人机之后，伊朗或将调度起军事储备，对以色列发起持续性的低烈度军事袭扰。而群情激愤的伊朗国内民众，无疑会给伊朗政府带来巨大压力。

另一方面，在规模和烈度上，由于此次袭击给伊朗造成的重大损失，伊朗可能向以色列发动更大规模的报复行动。在2024年的4月和10月，以色列袭击伊朗境内目标的挑衅，均招致了伊朗大规模的报复。尤其是在2024年10月的报复行动中，伊朗动用了数百枚远程导弹攻击以色列本土，并成功突破了以色列的防空网络拦截，造成了以色列社会巨大震荡。考虑到此次伊朗不仅相关核设施和重要的军事基地受到打击，多名重要的军事领导人也在袭击中丧生，损失甚至大于去年10月，对以色列更大规模的反击恐怕在所难免。

在当前混乱局势下，避免冲突外溢是当务之急。约旦、伊拉克、叙利亚等周边国家可能被裹挟进冲突中，或者是保持中立、或者选择站队，但无论做出哪种选择，都有可能被冲突双方视为敌对阵营，让中东地区形势进一步复杂化，威胁到中东地区的能源安全、航运安全与在中东的投资信心，进而伤害地区和全球利益。

今日的国际社会虽存在地缘冲突、民族矛盾等复杂问题，但绝非你死我活的“黑暗森林”。信奉“先发制人”的零和思维，是对现代国际关系基本准则的背离。历史也无数次证明，以“安全困境”为借口的单边军事行动，只会像投入火药桶的火星，不仅无法消除“威胁”，反而会让矛盾螺旋上升。越是复杂的国际安全问题，越需要克制冲动与猜疑，通过对话和合作解决争端。追求和平的路上没有捷径。国际社会也应为推动对话和谈判做出努力，本着共同、综合、可持续的安全观，用协商互信斩断矛盾激化的连锁，筑牢共同安全的基石。（作者是西北大学以色列研究中心主任）