英媒：国际学生流失，美常春藤盟校并非重灾区

英国《经济学人》杂志6月3日文章，原题：“特朗普VS留学生之战”对哪些高校打击最狠？首当其冲的并非常春藤盟校美国校长们无比希望总统特朗普针对高校的穷追猛打能“消停一会儿”，但其近期针对国际学生的围追堵截无疑又给他们“补了一刀”。

本土学生对高等教育热情减弱

今年5月，美国行政管理部门表示，将不再允许哈佛大学招收国际学生，显然是对哈佛惹怒美政府的惩罚。同时，美国政府决定暂停为国际学生安排新的签证面试，无论他们计划去哪所高校就读。这一举措产生了更深远的影响，除了损害美国声誉以及科研实力之外，这场荒诞闹剧还让整个美国高等教育系统的会计师们惶惶不安。

早在特朗普再次当选总统之前，许多美国高校就面临财务危机。在经历数年大学生人数快速增加后，美国人对高等教育的热情如落潮般减弱。2024年12月，国际信用评级机构穆迪公司表示，美国1/3私立大学和1/5公立大学处于亏损状态。选择进入大学深造的高中生比例从2016年的70%下降到2022年的62%。

同时，火烧眉毛的人口危机还带来更多麻烦。据估计，到2030年，美国高中毕业生总数可能下降约6%，到2041年可能下降13%。由此产生的影响因地区而异。由于历史原因，一些东北部和中西部州的大学数量过剩，而这些州的高中毕业生数量可能下降1/3。

留学生缓解财政之痛

招收国际学生并不能去除病根，但他们确实抵消了一些高校的财政之痛。目前，在美国学习的国际学生超过100万，大约是2000年的两倍。曾在多所公立大学工作的威廉·布鲁斯坦称，国际学生支付的本科课程费用远高于美国本土学生，一些公立大学的国际生学费甚至高达本土生学费的3倍。超过一半的外国留学生是研究生。这些国际生课程往往会给学校带来巨额利润。

尽管美国的国际学生数量已经超过其他国家，但似乎还有更多容纳空间：在美国接受高等教育的国际学生仅占总学生人数的6%左右，而其主要竞争对手——英国、澳大利亚和加拿大——的留学生比例均超过25%。

可惜的是，美国高等教育前景不容乐观：今年秋季入学的国际学生数量将急剧下降，正在申请学校的外国学生们将留学目标转向政策更友好的国家，这将导致美国高校陷入更持久的低迷状态。

末端大学面临更大问题

如果美国经济衰退，首当其冲的是谁？部分超级精英院校可能面临一些麻烦，例如哈佛大学约28%的学生和哥伦比亚大学40%的学生皆来自海外。但这些院校有很多办法平衡收支。去年，美国本土和国际学生的学费、食宿费仅占哈佛大学总收入的20%左右。而在名气较小的私立大学，这一数字则超过80%。

超级精英大学的入学需求很少受到经济放缓的影响，这些大学的本土学生可以支付更多费用。二三线院校面临的问题可能更大，这些院校的国际学生数量虽然不多，但往往对学校的盈利起到举足轻重的作用。多年来，美国公立大学一直在增加国际学生的入学人数，以弥补所在州资金的削减。名号最响的院校能通过吸引其他州的高薪美国人来增加收入，而其余的院校则别无他法，只能付钱给中介和市场营销人员来招收国际学生。

国际学生人数大幅减少可能会损害美国院校本身，那些从未招收过国际学生的院校也不能幸免。如果处于食物链顶端的大学为了适应环境，吸纳更多本地学生，那么末端的大学将更难维持收支平衡。在英国，最近签证规则的变化导致国际学生数量急剧下降。去年，约40%的英国大学预测将出现运营赤字。

如果这一现象会导致劣质和不受欢迎的院校关门，倒也无伤大雅。但如果它令学生原本能负担得起的学位变得难以获得，那就令人担忧了。特朗普与常春藤盟校的对抗，其影响可能会比他预想的要广泛得多。（刘明译）