英媒：播客是点心，而非主菜

英国《泰晤士报》6月2日文章，原题：我是播客粉丝，但生活不仅仅是播客，娱乐不应与教育混淆  播客，10年前还只是小众爱好，如今已经成了很多人的日常背景音。1/3英国人和一半美国人都在听播客。对他们而言，听播客早已成为日常习惯，甚至是心灵慰藉。与刷短视频相比，听3小时的深度播客仿佛重回学校课堂，尤其历史、政治类播客，常常被打上“学习”标签。但随着播客蚕食我们的空闲时光，我们也该保持警惕：它是否替代了真正的深度思考？

播客的核心特质是亲切感和“接地气”。这是对传统广播严肃风格的反叛，也确实为不少人带来情绪价值。但这也意味着节目内容追求舒适而非挑战。这种“低风险社交”的形式吸引大量听众，却也削弱了媒体本应具备的对抗性和信息密度。如果你只听播客，不接触传统媒体的多元立场，那你摄入的“知识结构”就如同只吃白面包，少了纤维，也少了咀嚼思维的机会。 

在美国，播客更成为政治营销的温床。当政客们高喊“真实对话胜过主流对抗”时，其实只是回避了真正问题。播客唯流畅度和氛围感马首是瞻，而非事实核查和严肃对质。关键是，它动辄长达数小时，却并不意味着听众全情投入。多数人通常一边做家务一边听播客，频频走神、暂停、快进。相较之下，传统广播用几分钟就能精准传递数据、提炼观点，而播客的有效信息常常埋没于闲聊之间。我们或许正滑入一个“温吞知识”的时代：我们渴望被声音环绕，却不再渴望深度理解。播客无法替代一本书带来的恢弘质感与缜密逻辑。我们需要清醒地消费播客。在信息大餐中，它是甜点，而非主菜。（作者詹姆斯·万豪，蒋礼译）