用AI写论文，再用工具“去AI味儿”，“机灵”用错了地方

近日

不少高校相继颁发“AI禁令”

规范学生使用生成式人工智能的行为

与此同时

也有学生依旧依赖AI

并想出了用AI工具给论文“降AI味”的办法

学术创作与AI工具之间的矛盾

究竟如何解？

AI写作“拼凑感”强

代**写机构也不靠谱

去年保研武汉大学的小蔡告诉总台中国之声记者，此前他在写本科毕业论文时，曾借助过AI。

小蔡：“毕业论文课题研究过程中需要学习新知识，有很多之前不了解的东西，可以把我们不懂的问题直接输入进去，让AI给我做一个比较系统全面的介绍，也让我们对技术、背景有更多的认识，节省时间、提高效率。”

小蔡坦言，AI只是辅助工具，自己在论文的写作层面并不会依赖它。“每个人的文章都有不同的写作风格，直接改写AI提供的文本有很强的拼凑感。”

合理使用AI会事半功倍，反之就会适得其反，甚至面临风险。在河北上大四的小张（化名）告诉记者，为了图方便，他选择了论文代写机构完成毕业论文（设计）。

“我本身专业能力不是很强，我就想花2000多块钱，（这样就）不用管了，挺合适。机构承诺说这个东西绝对可以做，会给出论文的开题报告、任务书、开题答辩的论文、中期答辩的论文、最后的论文，还有论文的降重，全套服务。”小张说。

本以为代写机构能省心，但懂计算机的小张发现，他的论文竟也使用了AI。“论文段落特别多，明明可以综合成一段话，却分了好几行，很容易发现是AI（的作品）。”另外，一篇26000字的论文，仅用了7分钟的时间就编辑成了word文档，这让小张更加确定这是运用AI做出来的文章。

最后，论文代写机构并没有完成此前给小张的承诺。小张坦言，大多数论文代写机构并不靠谱，自己也是花钱买了教训。如今，很多学校都开始查学生论文的“AI率”，像这样的论文绝对过不了关。 “大四学生都知道，会有很多人往宿舍门缝里塞卡片，给代写机构打广告。”

记者搜索社交平台发现，AI代写、人工代写名头的帖子比比皆是。记者添加了一位工作人员的联系方式后，该工作人员告诉记者，*AI生成论文每千字15元，一篇万字论文150元左右，需求提得越详细，生成的论文质量越高。如果过不了查重软件的AI检测，还可以进行“降AI”*的操作。小张告诉记者，目前降AI率的方法很多，有一定的规律。

小张介绍，可以把“首先”“其次”“接着”这种逻辑性的关键词删去，然后把分段罗列的话想办法整合成一段。如果全篇都用AI工具来改，两万字论文改起来要花个十多天，“所以大多数人还是选择掏钱，‘病急乱投医’”。

“降AI率”成生意

背后暗藏风险

记者注意到，网上提到的关于“AI降重指令”的办法有软件降重，也有人工降重。记者咨询了一位提供“人工降重”服务的博主，其表示，利用软件“降AI率”*存在把语句改差和后续的复检风险，*有可能被查出来。人工“降AI”会多注意语句处理，经过处理后需要同学进行复检反馈，并承诺包原平台检测通过。

北京数字经济与数字治理法治研究会副秘书长黄尹旭表示，*所谓“识别AI”是通过专门的模型去学习AI的输出特点，*一些软件虽然可以提供相应服务，但客观上存在诈骗风险。

去年末，复旦大学正式发布《复旦大学关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）》，成为国内高校首个专门针对AI工具在毕业论文、毕业设计中的规范化管理文件。随后，多所高校相继发布类似规定。

除了传统高校外，一些艺术类院校也开始对毕业论文使用AI的行为进行约束。一位不愿透露姓名的天津某艺术类高校专业老师告诉记者，一些学生理论知识不扎实，就会想“偷懒”，以前他们可能会找人代写，如今则找上了免费的AI软件。老师还称，学校今年引入了AI查重的手段，如果学生论文检查不合格，将无法参加答辩，并要承担相应的后果。

黄尹旭表示，各个高校目前还没有针对AI率统一的标准，由于AI检测存在概率问题，一些检测平台提供的结果也不是完全权威。“之前我们说重复率可以对比，相对比较权威，到底重复了多少，标出来一目了然。但是AI检测则是根据特征点判断，有学生反映，哪怕是自己写的内容，也有一定概率被标定成AI写的，这个问题现在确实比较复杂。”

黄尹旭建议，高校今后对学生职业的发展和培养的要求都要融合人工智能，对于学生来说不应该禁止使用，而是要学会甚至驾驭人工智能，更好地成就自我。

为论文立规矩

为论文“AI率”立规矩的，不只高校。4月14日，中文核心期刊《社会科学辑刊》发文谴责用AI生成或辅助创作学术论文的现象，并宣布对查实的论文作者实行黑名单制。

总编辑李学成告诉南都记者，为2025年第4期刊物筛选出的3篇投稿有明显的AI创作痕迹，这3篇的作者均已被纳入黑名单。但论文的作者向其反馈时，仅承认用AI工具润色。

《社会科学辑刊》公告截图。

李学成透露，*从2024年底，他便发现投稿论文中有使用AI创作的苗头。*此后，这类情况越来越多。其中的投稿者，不仅有学生，还包括有职称的高校教师。

在他看来，随着AI创作的论文比例越来越高，这不仅增加了期刊编辑部的检测工作量，更关键的是，*文章将缺乏学术创新，“没有灵魂”，*还可能让写作者变得越来越慵懒，不去读原著原文，尤其会阻碍青年人才独立思考和写作能力的培养。

更让李学成担忧的是，*与核心期刊面临的状况相比，普通期刊才是AI创作的“重灾区”。*李学成向一些普刊编辑部了解到，由于接收了大量硕士生、博士生的投稿，普刊中AI创作的论文占比已经“很高了”。

许多期刊和机构的指引，允许AI工具在文字撰写过程中的适度使用。

例如，中华医学会杂志社明确，AI可用于论文的语言润色，不同语种的翻译，提升论文的可读性，作者可参考但不能直接照搬AI提供的写作风格；AI不能用于整篇论文或论文重要部分的撰写（如研究方法、结果和对结果的解释分析等），所有属于科学贡献或智力劳动范畴的内容均应由作者完成。

中华医学会杂志社新媒体部主任沈锡宾向记者表示，AI工具有双面性，虽然存在学术不端风险，但确实能辅助提升科研产出的效率。当AI工具唾手可得，实际上很难杜绝科研者去使用。

目前，《社会科学辑刊》编辑部使用了中国知网、北大方正等多家平台提供的AIGC检测工具。李学成用以前发表的论文和AI参与创作的论文，对AIGC检测工具的可靠性进行过测试，他认为检测手段是相对科学和严谨的。

如果检测出来的AI创作疑似度超过20%，这样的论文会被《社会科学辑刊》直接退稿。其余低度或中度疑似的情形，目前依然按人为创作认定。但李学成认为：“（疑似度）超过10%，我认为就已经很过分了，最好一点都不要有。”

沈锡宾提供的数据显示，近半年来，中华医学会杂志社系列期刊有超过12%的投稿论文，AI撰写的内容占比达到5%以上。

中华医学会杂志社使用的是一款杂志社和技术公司合作研发的AIGC检测系统。收到作者线上投稿后，系统会自动进行检测筛查，直接将AI代写疑似度数据报告给期刊编辑。当稿件修改上传后，系统再次进行检测，以便发现存在明显AI代写的内容。

沈锡宾曾带领团队横向对比过副高级以上编辑与AIGC检测系统的筛查准确率。结果显示，*检测系统的准确率达到80%以上，不劣于人类编辑。*沈锡宾说，当前系统正在快速迭代，检测水平已超过一般编辑的能力。

不过，中华医学会杂志社并不完全依赖检测工具给出的数据。沈锡宾表示，AIGC检测工具的疑似度数据，*仅仅作为基础参照，引起期刊编辑警惕。*编辑随后再详细查看文章哪些部分由AI撰写，如果是特别需要作者智慧贡献的部分，可能被认定存在学术不端。

市面上，反AIGC检测的“猫鼠游戏”亦在展开。记者注意到，不少查重网站在推出AIGC检测服务的同时，也上线了智能或人工降低AI生成疑似率的服务。

“AI率检测”

会提高原创率吗？

AI工具的发展，给学术工作者带来了前所未有的焦虑。

论文尤其文科论文原创性的问题，说是一个痼疾恐怕不会有异议。今天学者们忧虑的、高度依赖AI生成的论文，在20年前可能是高度依赖“Ctrl+C/Ctrl+V”的论文，在10年前可能是高度依赖“降重神器”的论文，性质上没有差别。原创意识是一种珍贵的自觉，甚至是一种自信，它需要建立在对专业神圣性的深度信任之上。

教育者的另一个焦虑是，*AI生成论文，严重缺乏人文主义精神和批判性，但它的高速简便却在强烈吸引着学生竞相采用。*无疑如此，只是要更进一步想想，这个致命的吸引力从何而来？今天的学术评判标准，整体上都在朝向高效率、高功绩标准，所有行内人都在不断寻找，什么手段能高度压缩时间、什么办法能带来最高性价比的投入产出。否则，拿什么来跑过“非升即走”的倒计时，拿什么来达到论文、项目的订单量，拿什么来紧紧卡住年龄申请各类“基金”“人才”？

是否能找到最高产高效的方法，其结果，与其说是奖励性的，不如说是惩罚性的。也即，找到了只是过关，而找不到却是淘汰。大学生在高校中的学习，实际范围远大于专业知识，其中必定包括对这套“学术算法”的了解与识别。*如果这套被习得的“学术算法”，本身就是反人文主义的，那么这个悖论也无法在更年轻一代思维里得到解决。*从这个角度看，预防AI生成论文或许只是一个大问题的子命题。

从过往经验看，*技术手段与技术治理手段一定会在一定时间内达到均衡，所以更精准化的AI检测工具早晚会出现。*需要想一想的事情是，上述那些问题，比如缺乏原创性、批判性与人文主义，会不会随着工具的升级而消失。

来 源丨 央视网综合总台之声、南方都市报、光明网