跟美政府唱反调 马斯克为何呼吁撤销全面关税？

美国总统特朗普的“对等关税”政策引发全球的广泛不满和反对。7日，马斯克也在呼吁撤销全面关税，跟美政府唱起了反调，这释放了哪些信号？

北京师范大学教授 经济学专家 万喆：马斯克呼吁特朗普撤销全面关税的举动，表明美国内部的经济和政治撕裂及冲突加剧，释放了多重信号，既反映了其企业利益的直接诉求，也揭示了美国商界对贸易政策的深层担忧，更折射出全球产业链与政治博弈的复杂互动。

*首先从经济上来看，他们冲突是比较明显的。*第一季度特斯拉在欧盟市场的新车销售量是下滑的，而同期欧洲电动车整体销量增长比较多，所以马斯克呼吁美欧零关税旨在重建跨大西洋供应链信任，避免欧洲消费者因政治因素抵制特斯拉的产品。另外特斯拉股价和马斯克个人财富也遭遇双重危机，关税引发了美股暴跌，特斯拉实际上在非常短的时间内价值就腰斩了，也迫使马斯克必须通过政策游说来稳定市场信心。

*另外马斯克也算是科技企业的代言人，而现在这个集体非常焦虑。*除了特斯拉外，福特等车企也面临更加严峻的冲击，所以马斯克发声其实也代表整个行业对自杀式保护主义的抗议。科技界本身去政治化的诉求由来已久，马斯克转发弗里德曼关于全球产业链分工的视频，本质上就是在批判特朗普的“对等关税”违背经济学基本原理。其他的一些大公司实际上也在通过游说团体私下施压。

*从政治上来看，应该说政治博弈中过去的“骑墙策略”和已经显现的撕裂也是非常明显的。*马斯克本身作为特朗普政府所谓效率部的负责人与特朗普的关系是非常密切的，但这次公开反对关税政策，也显示出，在政治分歧和政策分歧面前，马斯克选择企业利益优先。

未来，全球产业链去美国化的趋势可能会加速，新兴市场的战略价值会凸显，科技标准的争夺战会加剧，所以马斯克的呼吁本质上是在维护全球科技产业链的开放性。作为这样的一个从业者，他需要塑造一个全球主义者的形象，所以他的呼吁是迎合盟友的政治立场，来修复他的品牌形象，又淡化自身亲特朗普的标签，缓解因政治站队导致的市场抵制。从背后来看，马斯克呼吁撤销全面关税，揭示了全球化时代企业利益和国家政策的根本冲突，这也是马斯克个人的政治选择，也是马斯克和特朗普关系在微观利益冲突当中遇到的新挑战。