版权伦理引发争议，艺术价值遭遇拷问，“吉卜力风”AI图片成政界新宠

【环球时报报道 记者 陈子帅】近日，由美国人工智能（AI）大模型ChatGPT生成的吉卜力风格图片“刷屏”全球各大社交媒体，用户上传一张照片只需几十秒甚至数秒时间，大模型就能将其转化成类似宫崎骏动画的风格。这些AI作品席卷了互联网，但也引发各界有关版权、艺术价值问题的讨论。

印度发布“吉卜力风”莫迪

吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室的艺术风格，代表作如宫崎骏执导的《天空之城》《千与千寻》等。日前，OpenAI公司上线了GPT-4o图像生成功能，使得该大模型生成静态图像的能力更强，包括制作吉卜力风格的图片。

澳大利亚“对话”网站1日报道称，这股吉卜力风潮始于OpenAI内部，随后席卷硅谷工程师圈，甚至传播到了政界。例如，上周白宫官方社交账号发布了一张吉卜力风格照片，画中一名妇女被美国移民与海关执法局抓捕，正在哭泣。据新德里电视台报道，印度政府日前在社交媒体X上发布了数张画有总理莫迪的吉卜力风格图片，其中包括莫迪与美国总统特朗普、法国总统马克龙的会晤场景照（如图）。

“大家能不能冷静点别一直生成图片，这太疯狂了，我们的团队需要休息。”OpenAI公司CEO奥尔特曼在社交平台X上说，吉卜力风流行之后，ChatGPT在一小时内新增了100万用户，而两年前该大模型刚推出时，达到这个用户量需要5天时间。他还说，公司服务器正面临挑战，急需10万块图像处理芯片。

“这个现象特别有意思，说明AI已经不再只是冰冷的技术工具，而是开始展现出一种让人共鸣的人文风格。”深圳市人工智能与机器人研究院具身智能中心主任刘少山2日对《环球时报》记者表示，吉卜力的画风本身就很有温度，承载着很多人关于童年、自然、人与人之间关系的记忆。而且AI出现后操作门槛降低，大家可以轻松做出像宫崎骏作品风格一样的画，这种参与感和成就感，让更多人愿意去尝试，去表达。

宫崎骏：AI“亵渎生命”

此前有网络传言称，吉卜力工作室要遏止这股吉卜力AI风潮。但据香港《星岛日报》网站3月31日报道，该工作室接受日媒采访时说，他们没有发布任何此类警告。

吉卜力风AI图片的走红，也引发人们关于版权与创作归属的讨论。报道称，对许多艺术家而言，目睹自己独特的艺术手法被简化为任何人都能通过文本指令调用的“风格”，实在令人不安。宫崎骏虽未就这一现象公开表态，但此前已对AI持批判态度。

报道称，与吉卜力风图片霸屏的现象形成鲜明对比的，是宫崎骏2016年称AI艺术“亵渎生命”的访谈视频被广泛转发。以手绘动画和逐帧制作而闻名的宫崎骏，在看到AI生成的怪物角色视频时表示：“绝不会让这种技术进入我的创作。”

据路透社1日报道，针对AI大模型训练数据来源及新功能合法性的质询，OpenAI未予置评。但一位律师表示，AI模仿吉卜力独特画风的法律边界“尚不明确”，“现行版权法通常只保护具体表达形式，而非艺术风格本身。”

刘少山表示，现在的AI模型大多是通过大量图像学习来“模仿”风格的，其中可能确实包含了一些未经授权的吉卜力原画，这也是目前争议最大的地方之一。“说到底，是技术发展跑得太快，而法律和伦理框架还在追赶的过程中。很多技术团队在一开始并没有充分意识到版权和艺术伦理的问题，但随着这类现象引发越来越多关注，社会也在逐步反思和调整。我相信，未来无论是行业规范还是法律法规，都会逐步跟上技术的节奏。”

“美的AI作品”等同艺术?

在版权争议之外，当人人都能通过AI轻易制作一张堪比宫崎骏手绘的画作时，艺术的价值是否会受到挑战？动画产业的发展又会受到怎样的冲击？

在刘少山看来，AI画得再快再漂亮，它更多是生成“像某种风格的图”，而动画师创作的是“有灵魂的故事”。吉卜力的魅力，不只是画风，更在于背后的情感表达、节奏把控和世界观构建，这些仍然是AI难以真正替代的部分。不过AI确实正在取代一些重复性高、执行层面的工作，但与其担心被取代，不如尽早学会与AI合作，把它当作工具而不是对手。未来，动画师的角色更像是“导演”或“创意总监”，而AI则是得力助手。谁能驾驭这些新工具，谁就能在新的创作格局中占据主动。

中国传媒大学动画专业教师刘书亮2日对《环球时报》记者表示，无论是漫画家还是动画师，一定程度上都受到AI的“威胁”。但目前来看，AI对动画产业还没能产生颠覆式影响，主要原因是技术还不够成熟，只能起到辅助作用。而从艺术角度来看，“不同群体对艺术的定义不同，那些认定艺术由人类创造的群体，必然认为AI生成的图像与艺术无关。”刘书亮说，一张“美的AI作品”能否被称为艺术，这是一个在未来值得深入探讨的话题。