“官员要么懒惰要么无能” 舆论质疑美政府对涉密信息处理存双标
近日，美军对也门多地展开空袭，造成数十人死亡。几天来，美军的行动一直在持续。而美国《大西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格3月24日刊文，披露了美国政府有关这次军事打击行动的离谱的泄密经过。针对群聊泄密事件，美国总统、白宫及相关高级官员纷纷否认发布机密信息，民主党议员则要求防长辞职，一夜间发生了什么？
特朗普：群聊无机密信息
正调查通信平台使用及安全情况
当地时间3月25日，美国总统特朗普表示，在通信平台“信号”（Signal）上关于美军对也门作战计划的群聊中没有机密信息。
特朗普称赞参与群聊的工作人员，并批评了报道泄密事件的记者，并表示群聊信息泄密事件后“未发生任何事情”。
特朗普表示，将调查Signal的使用情况，并称已要求总统国家安全事务助理研究Signal安全问题，Signal聊天调查不由美国联邦调查局进行。
此外特朗普表示，他认为总统国家安全事务助理华尔兹已经尽了最大努力，不需要道歉。
华尔兹称，正在调查戈德伯格是如何进入Signal聊天群的。
当天，美国白宫发布声明表示，此次泄密事件是“一场有组织的舆论干扰行动”，旨在转移公众对特朗普及其政府采取的行动的注意力。
美参议院听证会讨论群聊泄密问题
民主党议员呼吁防长辞职
25日，美国情报机构高级官员在参议院情报委员会的听证会上讨论了群聊泄密问题。
美国国会参议院情报委员会民主党首席议员马克·沃纳表示，机密信息绝不应在非机密系统上讨论，如果军官或情报官员有在Signal上创建群聊等此类行为，他们会被解雇。沃纳表示，这些行动让美国变得“更不安全”。沃纳要求情报机构负责人公布整个聊天记录。沃纳还在社交媒体上发文说：“皮特·赫格塞思应该辞职，迈克尔·华尔兹应该辞职。”
△美国民主党参议员沃纳
美国民主党参议员罗恩·怀登也呼吁美国总统国家安全事务助理华尔兹和国防部长赫格塞思辞职，称“显然存在国家安全漏洞”。
民主党参议员马克·凯利称，特朗普政府官员用来讨论战争计划的Signal群聊是他在处理机密信息方面见过的“最愚蠢的事情”。凯利表示，美国国会必须调查Signal在特朗普政府中的使用范围有多广。
事件回顾
美记者称被拉入涉密群聊
提前知情打击行动
空袭胡塞武装的计划是如何被“泄密”的？美媒记者为何会被拉入政府高层涉密群聊中？“群聊”又泄露了哪些秘密呢？
杰弗里·戈德伯格3月24日发文，详细叙述了事件经过。
他说，本月11日，也就是美军空袭胡塞武装目标前四天，他在通信平台“信号”中收到“与美国总统国家安全事务助理迈克尔·华尔兹同名用户”发来的入群邀请。
13日下午4时28分，他被拉进一个名为*“胡塞PC小组”的18人聊天群*。
*美国《大西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：*聊天群里不仅有中情局情报官员，也不仅有国防部官员，美国国务卿在群里，美财长在群里，白宫幕僚长在群里，我记得美国总统助理斯蒂芬·米勒也在群里。从在通信平台“信号”中收到入群邀请开始，这个事件的大多数方面都让我感到惊讶。
14日，戈德伯格便在聊天群中见证了一场讨论：
美国副总统万斯起初不同意空袭也门
“与副总统万斯”同名的用户14日当天上午8时16分称：“我认为我们正在犯一个错误。3%的美国贸易运输通过苏伊士运河，而40%的欧洲贸易通过那里。美国公众不理解为什么军事打击行动是必要的。” 这名用户接着又说：“我们会看到油价出现中幅至大幅上涨。有强有力的理由支持（将军事打击行动）推迟一个月，同时做好信息传递工作，说明这样做为什么重要，还要看经济形势，等等。”
美防长承认“没人知道胡塞武装是谁”
8时27分，一条来自“与国防部长赫格塞思同名”用户的信息称，“副总统，我理解你的担忧。我认为信息传递无论如何都会很难——因为没人知道胡塞武装是谁——这就是为什么我们需要将关注点集中在：1、拜登失败了；2、伊朗资助了（胡塞武装）。”
美军空袭胡塞武装 打算向欧洲“收钱”
几分钟后，用户“迈克尔·华尔兹”在群里发出一条长信息，包含一系列贸易数据并说明欧洲国家海军能力的局限性，并称“无论是现在还是几周后，都必须由美国重新开放这些航道。依照总统的要求，我们正与国防部和国务院一起敲定如何统计相关成本并把它们算到欧洲人头上。”
8时45分，“与副总统万斯”同名的用户给“与国防部长赫格塞思同名”的用户发了一条信息说:“如果你认为我们应该这么做，那就动手做吧。我只是讨厌再次拉欧洲一把。”
8时48分，“与国防部长赫格塞思同名”的用户回应称：“副总统，我和你一样厌恶欧洲的不劳而获。我觉得现在是再好不过的时机了。我想我们应该动手。”
当天的最后一条信息来自“与国防部长赫格塞思同名”的用户。他在上午9时46分写道：“同意。”
戈德伯格：“这种粗心大意的行为令人既焦虑又愤怒”
戈德伯格起初怀疑群里用户身份的真实性，但随着聊天深入以及美军15日发起空袭等多个事实验证，他确定了这个涉密群聊的真实性。
事情发生后，包括戈德伯格在内的美国公众难掩质疑和愤怒。
美国《大西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：他们怎么会把《大西洋》月刊的编辑拉进群聊里呢，这种事发生的概率得有多小啊，大家对这种粗心大意的行为既焦虑又愤怒。要知道，美国军人直接参与了这次袭击行动，可不是从1000英里外发射的防区外武器，你不能就这样把这类信息泄露出去，还指望一切顺利。
舆论担忧美政府在涉密信息处理存“双标”
还有美国舆论担忧，美国政府在涉密信息处理不当一事的应对上，或持“双重标准”。
美国《大西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：另外一点让很多人不满的是，很多美国军人都有这种感受，他们会说，你知道吗，我们有关于如何处理敏感信息的指导方针，我们每年都得通过这方面的测试，如果我们把东西落在办公桌上，会受到惩罚；如果我们不把东西锁进保险箱，也会受到惩罚。那现在这种情况会怎么处理呢？这些人就这么随意地聊天，周末的时候、在家里、在商店、在餐馆用手机就这么聊，大家都在想，他们又会受到什么惩罚呢，他们想知道是不是存在双重标准。
军事泄密遭批评
美国高层忙撇清
这起泄密事件迅速发酵，引发美国政界人士的强烈指责与担忧。
对于泄密事件，白宫方面在当地时间24日下午予以承认，并称调查正在进行中。白宫新闻秘书莱维特表示，特朗普认为美国对胡塞武装的袭击非常成功，并将继续对国家安全团队保持“极度信任”。
不过，24日，当被问及此事时，美国总统特朗普表示，他对此“一无所知”。
记者：总统先生，《大西洋》月刊上有篇报道说，你的内阁高级官员和助手通过通信平台“信号”讨论非常敏感的内容，并让一名《大西洋》月刊记者获知了讨论内容，你对此有何回应？
美国总统 特朗普：我什么也不知道。我不是《大西洋》月刊的忠实读者，对我来说，这就是一本即将倒闭的杂志，我认为它算不上什么杂志。我对这件事一无所知。
同一天，美国国防部长赫格塞思也被问及此事，他回应称“没有人发战争计划的信息”。
记者：你们有关打击胡塞武装的战争计划被分享给了一个《大西洋》月刊的记者，这些是机密信息吗？
美国国防部长 赫格塞思：你说的那个人是一个撒谎成性、信誉扫地的所谓的记者，以兜售骗局为生 。
记者：为什么那些作战细节会在通信平台“信号”上分享？你是如何得知一名记者对打击目标和使用的武器类型知情的？
美国国防部长 赫格塞思：我听说文章里是这么写的，没有人发送什么战争计划。我要说的就这些，谢谢。
赫格塞思这番表态后，《大西洋》月刊总编辑戈德伯格在接受美媒采访时，直指赫格塞思“撒谎”。
美国《大西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：他在撒谎，他当时确实发了战争计划，他发了进攻计划，目标何时会被锁定，如何锁定，目标是什么，下一轮进攻何时发生。我没有发表这些内容，我也不会发表，因为这些内容太机密了，太技术化了。老实说，我担心公开分享这些信息会危及美国军事人员。
马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上称，这一操作显然是“非法”且“危险至极的”，美国国家安全掌握在业余人士手中。她质问道，“还有哪些高度敏感的国家安全对话是在群聊中进行的？是否还有其他随机的人被意外拉入其中？”
美国国会参议院军事委员会民主党成员杰克·里德在一份声明中说，如果此事属实，这将是他所见过的最严重的安全失误之一。他批评特朗普内阁表现出的粗心大意“令人震惊且危险”，称他将立刻向政府寻求解释。
美国国会参议院少数党领袖、民主党人舒默24日表示，此举是“业余行为”，并敦促对事发原因及其后果进行全面调查。
美国国会参议院少数党领袖 舒默：这种粗心大意是导致人员丧生的原因，是我们的敌人利用我们的原因，是我们的国家安全陷入危机的原因。
欧洲高级官员对美副总统言论表示震惊
据路透社报道，目前胡塞武装、伊朗和欧盟方面对于这起战争计划泄密事件均未发表评论。不过，有欧洲高级外交官对遭泄密的聊天对话内容中有关美国副总统万斯“讨厌再救助欧洲”的言论表示震惊，认为这反映了他对欧洲的深刻敌意。一位欧盟外交官表示：“他的想法是多么扭曲，令人难以置信。”另一位则称：“这真的令人惊讶。”
美媒：这些官员要么懒惰 要么无能
对于这起事件，很多媒体和网友也都纷纷表示批评。
哥伦比亚广播公司主播：究竟为什么会发生这种事，这是一起十分严重的，很可能非常危险的、而且无疑是十分难堪的违反国家安全事件。
社交媒体上，有媒体人士批评称，在了解到美国政府在聊天群里讨论敏感机密行动计划，是他所听说过最不可思议的事情。还有网友批评，不敢相信特朗普政府有如此一群不称职的官员存在；甚至有影视剧编剧评论称，这样在聊天群里泄漏政府机密的情节以前只会在影视剧中编剧出现，但如今美国政府如此不称职，非常可怕。
微软—全国广播公司主播：像“信号”这种通信平台不是被政府授权、可以传递机密信息的平台，国防官员在应用软件上安排情报行动是非常危险的。
白宫战情室前高级官员 拉里·法伊弗：这件事无从辩解，他们要么是懒惰，要么是无能。本届政府说他们要开除很多国家安全委员会里非常职业的员工，这些人拥有的职业技能本可以避免这种事情发生，政府要开除他们，除非他们回答一些有关对总统的政策忠诚的问题，我想我们可能永远不会知道有多少人因此被开除，有多少职位因此被换成了不称职的人。这件事就可以作为一个例证，就是仅仅因为他们的忠诚，而不是他们的专业水平才被雇用，这些经验不足、技能不足的人会闯下什么祸来。
网友：为什么媒体不关注美国非法轰炸平民
有网友评论涉事的美国官员“业余”。
还有人说，所有的美国新闻报道都对这些信息被泄露感到不安，但却没有人对美国在人口稠密的城市非法轰炸平民感到不满。