俞凤：“缝合思维”成美国Z世代新标签

作为美国社会的重要新生力量，“Z世代”的政治意识形态呈现出前所未有的复杂性。虽然他们普遍在社会议题上支持进步立场，支持LGBTQ+（性少数群体）权利、环境保护和种族平权，但亦有部分群体在经济或文化方面表现出保守倾向，如反对非法移民、批判全球化带来的经济和文化冲击、抵制觉醒文化等。他们热衷于街头政治，但对民主的信任度持续下降，甚至对暴力政治的容忍度有所提高。这种看似矛盾的政治倾向，使美国“Z世代”被贴上了“缝合思维”的标签。

美国“Z世代”思维上的“缝合”特性主要表现在三个方面。其一，既推崇社会主义的公平理想，又深陷资本主义的消费狂欢。数据分析机构Statista2024年的一项调查显示，相较于其他年龄群体，美国“Z世代”对社会主义的认可度最高。他们向往社会主义制度中更为公平的财富分配，期待能够以此实现种族平等、性别平等、环境正义等理想诉求，反对美国社会现实中的种族歧视和分配不均。但同时，他们又期待通过资本主义体制实现个人财富增长，并被资本主义消费文化的牢笼所困，深陷于为体验买单来彰显自身品位的“身份消费”、今朝有酒今朝醉的“末日消费”和盲目追随潮流的“社交攀比”的循环之中。

其二，既反对和质疑政府权威，又渴望社会安全网的保护。美国“Z世代”高举反建制大旗，批判美国政客的腐败与资本对政治的操纵，对政治和社会机构并不信任。但同时，他们又希望政府在解决社会问题和监管资本方面能够发挥更大作用，期待国家为其提供全面医疗、免费大学教育等福利制度，构建社会安全网。

其三，既积极参与政治，又表现出政治疏离。作为最具政治意识的一代，美国“Z世代”高度关注政治议题，积极通过集会、游行、示威等街头行动和网络请愿、社交媒体宣传等线上行动来影响政策走向。然而，他们对美国两大传统政党的归属感与忠诚度普遍较低，对选举较为冷漠。特别是在近年的总统大选中，美国“Z世代”的投票率明显下降。

但这并不代表美国“Z世代”思维的混乱无章。事实上，该群体思维的矛盾与复杂根植于他们的成长环境与所处的社会现实。首先，成长于2008年金融危机后的经济不稳定时期，美国“Z世代”见证了经济危机带来的贫富差距扩大，开始质疑资本主义制度，并对平等公正和高福利保障的北欧式民主社会主义制度心生向往。但身处资本主义环境中，“Z世代”的个体需求不可避免地被消费主义所塑造，同时严峻的经济和生活压力推动他们以“及时行乐”式的消费主义狂欢来宣泄情绪。

其次，经历着美国政治极化加剧、社会撕裂严峻和通货膨胀高企等现实，美国“Z世代”对政府治理能力存有怀疑，对传统政治模式的不信任感与日俱增。与此同时，高昂的大学学费、住房压力和不稳定的就业市场对“Z世代”构成生活压力，继而导致他们对经济议题表现出双重态度：既对国家干预经济持谨慎态度，又希望政府能够提供更多的社会福利。

再次，作为“网络原住民”，在受到算法驱动的社交媒体环境中，美国“Z世代”的思想受各种碎片化信息的影响，不再盲从于传统政治派别主导的意识形态，而是选择性地采纳某些观点。这就进一步削弱其对现有政党的政治忠诚度，强化其受具体议题主导的意识形态倾向。

美国“Z世代”的政治矛盾思维既是社会转型时期的产物，也将成为未来政治发展的重要影响因素。“缝合思维”体现了“Z世代”对美国政府及民主制度的认同危机。在制度信任度下降的背景下，受到社交媒体上鱼目混珠的碎片化信息的影响，美国“Z世代”的政治理念将更趋于“马赛克化”，而缺乏严谨、稳定的理论内核。这就决定他们的政治参与将呈现碎片化的特点，相比通过长期、有组织的行动来实现政治诉求，他们更倾向于短期、即时的方式进行政治情绪表达和宣泄。另外，美国“Z世代”意识形态的不稳定性，或将促使美国两党调整政治动员策略。作为极具可塑性的选民群体，美国“Z世代”的诉求使两党在政策议程上可能趋向混合主义——在社会议题上偏向进步主义，而在经济政策上采取更保守立场。同时，选举动员形式将更依赖社交媒体和网络平台，从而推动美国政治走向超越传统左右光谱的新态势。（作者是中国社会科学院美国研究所学者）