与美国白宫“吵翻”，乌克兰还有“底牌”？

上周五（2月28日），当美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在一众国际媒体的镜头前爆发争吵时，特朗普曾多次对泽连斯基传达着这样一个信号：如果失去美国，乌克兰将在与俄罗斯的谈判中无牌可打。

对此，有的美国媒体人认为特朗普说得对，乌克兰已无牌可打；但也有人认为，乌克兰还有一张底牌。

美国保守派媒体评论员丹尼尔·德比迪斯认为泽连斯基已无牌可打。他在一篇写给《美国新闻与世界报道》的文章中表示，特朗普对泽连斯基说出了一个“难听的真相”，那就是乌克兰“已经没有牌可以打了”。

德比迪斯的理由有两点。首先，他认为俄乌冲突走向“正朝着对乌克兰不利的方向发展”，因为人口规模少于俄罗斯的乌克兰，已经在冲突中失去了大量军事人员，人力和后劲的不足都很明显。其次，他认为乌克兰先前决定反攻进入俄罗斯领土开辟战场的做法，反而还让俄方坚定要让乌克兰付出代价的决心。他认为战场上的逐渐被动，会直接导致乌克兰在谈判桌上变得弱势。

德比迪斯还分析说，泽连斯基其实也清楚乌克兰的前景“很不利”，并认为这位乌克兰总统其实也已经在悄悄下调乌克兰对于谈判的条件——比如从2022年冲突刚开始时要求俄军从乌克兰的领土全部撤走并赔款和惩罚“战犯”，到去年12月特朗普赢得美国总统选举1个月后，他已经流露出了可以在俄军没有撤出乌克兰领土的情况下进行谈判的可能性。

德比迪斯因此认为，让乌克兰和俄罗斯尽快通过外交手段解决问题，是对乌克兰而言“风险最小”的办法。否则，冲突继续拖下去对经济规模只有俄罗斯的十分之一、人口只有俄罗斯的四分之一的乌克兰会更加不利。

不过，美国也有一些人认为，乌克兰还有底牌。比如美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的两名学者就在特朗普与泽连斯基爆发争吵前的一天，在一篇分析文章中表示，乌克兰并不像特朗普之前一直描述的那么无助，乌克兰在谈判中的地位也并没有“崩溃”。

有意思的是，CSIS的两名学者给出的论据，其实与德比迪斯认为乌克兰已无牌可打的论据很相似，但CSIS一方却得出了完全不同的结论——他们认为，乌克兰已经在冲突中坚持了3年，倘若西方能继续给乌克兰援助，乌克兰还能继续拖住并最终“拖垮”俄罗斯。

尽管两名学者也承认美国这个之前给予乌克兰最多援助的国家，如今在特朗普上台后变数很大，但他们认为欧洲“有办法填补”美国的空缺——比如短期内从美军和美国的军火商那里买武器，再提供给乌克兰，长期则增加自己的军火产能，以支持乌克兰一直打下去。

另外，两名CSIS的学者还认为，倘若欧洲真能帮乌克兰顶住俄罗斯，那么这将令欧洲在与俄罗斯的谈判中获得更多的戏份，美国的角色将被边缘化，并最终迫使俄罗斯必须正视欧洲，从而获得对欧洲和乌克兰有利的谈判局面。

最后，再总结一下双方的观点：

认为乌克兰没牌打的一方认为，冲突再拖下去会令乌克兰的人口被打光，而且乌克兰也不会赢得胜利，只有通过外交手段谈判才是对乌克兰最有利的；

相信乌克兰还有底牌的一方认为，只要欧洲能帮乌克兰支撑下去，就可以拖住俄罗斯，迫使俄罗斯与乌克兰还有欧洲谈判，并取得对后者有利的结果。