电诈“黑手”伸向未成年人和留学生 怎样避免沦为电诈“工具人”？

近期，电信网络诈骗犯罪持续多发高发，犯罪形势严峻复杂，呈现跨境化、链条化、暴力化新特点，衍生偷越国（边）境、非法拘禁等一系列犯罪活动，严重侵害人民群众生命财产安全。

值得注意的是，电信网络诈骗犯罪分子还把“黑手”伸向了未成年人和留学生。有一定社会经验的成年人尚且不能保证每次都识破犯罪分子的骗局，当涉世未深的孩子或者学生遇到这些威逼利诱，恐怕更容易掉进陷阱，甚至沦为犯罪分子的工具人。

最高人民法院昨天发布了7个电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例，释放了严惩利用未成年人和在校学生实施电信网络诈骗的强烈信号。

我们来看一个典型案例。被告人肖某诚、洪某煌，这两个人是成年人，他们当然知道实施电诈会受到法律的严惩，于是就用起了躲在未成年人身后的卑鄙手段。他们先是从分别只有11岁和13岁的两个孩子手里收购了四张电话卡，然后又雇了15岁和16岁的两个未成年人，一起躲在酒店里打诈骗电话。

难道这两个十五六岁的孩子也跟骗子一样掌握了那些所谓的话术和骗术了吗？最高法刑三庭法官助理曹芳介绍，其实，孩子只是骗子手中纯纯的“工具人”。

*最高法刑三庭法官助理 曹芳：*他们每次使用两部手机，一部通过使用网络社交软件语音通话联系上家，另一部按照上家要求拨打被害人的电话，通过两部手机开启免提功能，实现语音中转。在通话期间肖某诚等人知悉双方通话内容，明知在实施诈骗，按上家要求不出声，由上家对被害人实施诈骗。四人拨打诈骗电话1524条，其中造成五名被害人被骗共计人民币47余万元。

孩子上头有骗子，骗子上头还有大骗子，他们就是利用孩子当一个字面意义上的传声筒，用免提把大骗子和受害者联系在一起。但就是这么草台班子的骗法，仍然造成五名被害人被骗共计人民币47余万元。

法院认为，虽然肖某诚、洪某煌系从犯，也就是咱们说的骗子上头还有大骗子，但是利用未成年人实施犯罪，应该从重处罚，法院以诈骗罪分别判处二人有期徒刑五年六个月、四年六个月，并处罚金。

*最高人民法院刑三庭三级高级法官 王珂：*此案被告人利诱、拉拢、招募未成年人参与实施电信网络诈骗犯罪，宣称只需两部手机、不用说话就能躺着赚钱的“手机口”项目，让越来越多的人沦为“沉默的帮凶”，犯罪情节恶劣，必须依法予以从严惩处，斩断伸向未成年人的“黑手”。本案警示社会公众，切勿贪图轻松赚钱快，谨防沦为电诈“工具人”，并提醒未成年人的监护人提高警惕，加强保护、引导和教育，切莫让孩子成为诈骗分子的“帮凶”。

本案中的未成年人之所以能被犯罪分子轻易拉入局，就是觉得这个来钱快，把电话打通了一开免提，自己都不用说话就能挣钱。同时，从类似的案例中，我们也多多少少能看到一些亲情缺失的痕迹，骗子钻的也正是这个裂痕。一方面，正如法官所说，监护人要对孩子加强教育，得知道孩子在干什么；另一方面，十五六岁的孩子应该知道什么事能干，什么事碰都不能碰。

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，已经被法律视为完全民事行为能力人了。如果说十五六岁甚至十岁出头的孩子涉世不深，也缺乏相关知识，那么一些应该具备一定学习能力和分析能力的海外留学生也让骗子骗得非常顺手，就让人格外痛心。

我们再来看一个典型案例。2018年11月至2019年5月间，被告人朱某民在澳大利亚使用多个网络社交媒体账号，在留学生网络社交媒体群内发布虚假的澳元、美元等外币兑换人民币信息。

什么意思呢？比如说，现在100元人民币可以换大约21澳大利亚元，但是骗子说他们有渠道，或者说他们那儿规模大、有优惠，100元人民币可以换出25澳大利亚元。

这种事当然是不可能的，骗子要是真有这个渠道，他自己去炒汇不是轻轻松松赚得盆满钵满吗？他何必费时费力专门拉上一个陌生人一起发财呢？但是在经济利益面前，人还是容易丧失理智。

尤其是朱某民还会在受害者把钱转给他后，虚构转账截图，继续骗取受害者信任，等受害者发现真金白银只换来一张P图以后，一切都晚了。最终，朱某民骗得19名受害者共计人民币60多万元。他到案后如实供述罪行，认罪认罚，法院以诈骗罪从轻判处他有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃款则发还给了各个受害者。

*最高人民法院刑三庭三级高级法官 王珂：*留学生独自一人出国求学，与国内家人存在时差、信息差，而且社会阅历较少，缺乏处理突发事件的经验。近年来针对留学生群体的诈骗花样百出，迷惑性强，电信网络诈骗威胁着留学生的财产安全和留学梦想。这个案件也警示海外留学生，不要轻信网络社交平台添加的好友，更不要因侥幸心理或贪图便利而冒险，避免上当受骗。

这个案例给我们的启示跟涉及未成年人的那个案例有相似之处，监护人或者家庭成员之间要多多沟通，尤其是当亲人不在身边的时候，更要主动了解他们的处境和动态，及时发现反常动向。

骗了未成年人，骗了留学生，骗子也没放过追求美好姻缘的年轻人。常见高发的交友婚恋类网络诈骗，也就是俗称的“杀猪盘”，危害非常严重，因为它往往造成被害人感情和金钱的双重受损。最高法披露的典型案例中，2020年初，被告人黄某、李某辉、周某刚在柬埔寨王国西哈努克港市“财神国际”园区等处组建诈骗集团，组织、指挥多人对我国境内居民实施电信网络诈骗犯罪活动。

*最高法刑三庭法官助理 曹芳：*被告人通过特定方式筛选出企业法定代表人等具有一定经济实力的女性，实施精准“围猎”，通过被害人手机号码批量添加网络社交平台好友，冒充所谓的“高富帅”，将自己伪装成所谓的“完美情人”，骗被害人下载由该集团控制的虚假投资或赌博网络平台，自2020年9月至2021年底骗取100多名被害人共计人民币1亿多元。

如果说上一个案例里，骗子P了一张图就能骗到钱，那“杀猪盘”案例又何尝不是“P了一个人”就能骗到钱？连活人都见不到，算哪门子“完美情人”？

最终，三名被告人都被以诈骗罪顶格判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。而这些涉及涉世未深的未成年人、学生或者年轻人的典型案例，体现了怎样的法律信号呢？

*最高人民法院刑三庭三级高级法官 王珂：*法院要严惩电信网络诈骗犯罪集团首要分子，严惩为境外电信网络诈骗犯罪集团组织人员偷越国（边）境的“蛇头”，严惩利用未成年人、在校学生实施电信网络诈骗犯罪人员，严惩再犯、惯犯，明确释放从重惩治的强烈信号。法院要多措并举，督促犯罪分子主动退赃退赔，最大限度为受骗群众挽回经济损失。