环球圆桌对话：DeepSeek能否牵起中欧AI合作

*编者按：*随着中国人工智能（AI）初创企业深度求索（DeepSeek）的出现并引发世界热议，有欧洲智库专家认为，这对欧洲来说是个好消息，其经验为欧洲以有限算力和较低成本研发先进的人工智能模型提供了一条可借鉴之路。本期“环球圆桌对话”邀请三位中外学者就此展开讨论。

*吕本富：*中国科学院大学教授、中国国家创新与发展战略研究会副会长

*乔尔豪·阿古德罗：*西班牙作家

*王建斌：*北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授

中欧在AI领域合作大有可为

吕本富

DeepSeek带来了什么？为什么前一段中国已经出现多个AI大模型，没有在国际上引起震撼，DeepSeek却在这个领域掀起巨大波澜？

第一，DeepSeek花费的算力比ChatGPT大概省1/6到1/10，而这是DeepSeek通过算法改进实现的，减少了所需的算力。新的算法是优于美国的地方。而且，恰好就是在算力方面，美国政府近几年试图建立一个限制中国的包围圈，涉及从芯片到半导体行业的各种部件，但DeepSeek令美国人破防了。

第二，DeepSeek是开源的。这意味中国的AI公司有底气将大模型公布，欢迎以后其他国家走这条路。这将影响世界未来AI的发展路径和标准，甚至很可能倒逼Open AI不得不在部分领域开源。

顺着这个逻辑展开分析，未来欧洲的一些AI研发机构，甚至包括印度、日本、中东等国家及地区，在追赶AI大模型研发时可能都会以DeepSeek作为基础。

欧洲在人工智能方面也有领先的地方，即更注重新技术带给社会的影响和伦理边界。所以，欧洲在AI领域搞了很多治理规则，包括近期巴黎举行的人工智能行动峰会，就有不少关于治理规则的讨论。治理规则的角色主要是“踩刹车”，规范AI技术在正确的轨道发展，但是在任何一项新技术发展的起步阶段，如果过多限制，肯定会影响技术的发展速度。这也是AI能在中美快速发展，在欧洲却发展比较慢的主要原因之一。所以，欧洲方面已经开始反思，如何实现AI技术发展与治理规则并重，而不是以后者来掣肘技术的发展。

法国总统马克龙日前宣布了一个计划，要在AI领域投资1090亿欧元，他还表示欧洲应像“修复巴黎圣母院”那样，集合各方力量重建欧洲在新技术领域的影响力。马克龙的目标是在AI大模型方面，力图实现美中欧三足鼎立。但是，法国能否团结欧洲所有力量发展AI技术？

此外，中美能在AI领域实现快速发展，一个重要因素就是人才积累。欧洲要想成为AI技术的另一个领先力量，就必须吸引大量相关领域的人才。正因为过去一段时间，欧洲在AI领域监管比较严格，不少人才流出到美国等其他国家。而且由于欧洲经济近几年并不景气，AI初创企业获得投资的难度也比较大。

当然，不能说欧洲这些年没有创新，只是相对中美的速度可能慢了一些。欧洲毕竟还有那么多极具科研实力的大学，在理工科方面可以培养相应的优秀人才。另外，由于美国新政府上台后带来的价值观氛围变化，再加上如果未来欧洲能够拿出更优厚的条件，一些前往美国的AI人才可能回流到欧洲。

关于中欧在AI领域的合作，我认为在以下几个方面有努力的空间：首先，在芯片制造方面，中欧可以展开更大范围的合作。比如世界光刻机生产巨头阿斯麦公司就在荷兰，但目前阿斯麦受到美国围堵中国芯片能力策略的影响，在对华设备出口方面采取了一些限制。但如果欧洲一些企业能够打破美国设立的“小院高墙”，抵制华盛顿的单边主义打压，中欧合作大有可为。

其次，中欧有着规模可观的市场，双方合作发展的潜力巨大。众所周知，以华为为代表的不少中国科技企业，在迈向世界的时候都首先把目光瞄准欧洲市场，从欧洲走向世界，中国的巨大市场也历来欢迎欧洲企业实现互利共赢的合作。在AI领域，未来中欧也有非常庞大的应用市场，这是中欧合作新的一片蓝海。

再次，中欧之间可以通过沟通协商制定在AI领域的合作方案或合作机制，包括技术合作方面。在集合中欧双方各自优势的前提下，挖掘人才和技术储备潜能，如果达成默契，可能会形成出人意料的“突围”。

节能是DeepSeek重要竞争优势

乔尔豪·阿古德罗

自人类从手工文明进入机械文明以来，从未见证过如此多的奇迹。而今，当机械文明跃迁至数字文明之际，互联网奇迹正为人工智能时代的来临铺路。我们应该不只是为谋求经济利益而做好这件事,因为这可能将决定我们每个人的未来。

正当美国企业几乎垄断全球对AI进展的关注时，中国DeepSeek的异军突起改写了游戏规则，这场博弈不再由单一玩家掌控。作为使用过多种AI大模型的欧洲人，我愿在此分享一些自己的思考。

欧洲人普遍认为，正因为美国的芯片限制，中国才优化了已有的ARM技术（一种芯片指令集架构）。这项本就以低能耗见长、曾用于小型设备的技术，如今被改造为可替代英伟达显卡的技术，展现出惊人的潜力。一位斯堪的纳维亚计算机专家通过系列实验对比中美两国大模型后向笔者指出，DeepSeek的一大优势在于能耗的节约。他期待未来某日，通用人工智能设备无需联网即可运行。当前模式下，用户通过浏览器向远程服务器发送请求并等待反馈的过程，既存在安全隐患，又缺乏效率。

DeepSeek的技术突破有多重要？笔者从上述学者那里获得的答案是：局部领域可能还与美国的大模型有差距，但这一差距可以拉近。因此，在短时间内，它很可能与ChatGPT达到同等水平。而能耗表现才具有决定性，尽管一些论文未公布具体数据，但美国AI企业在节能方面取得的进展比较缓慢，中国相关技术在这一领域已形成关键竞争优势。

在算力基准测试与历史数据调用方面，中美模型表现旗鼓相当。ChatGPT的一个优势在于信息可视化（表格佐证结论）与图像处理便捷性，另一个优势是它的幻觉现象（即编造数据的倾向）较少。但DeepSeek随着用户增加会快速弥补差距，正如三四年前GPT-3也曾受到同类困扰。令人惊讶的是，用英语提问时，DeepSeek更多引用美国信息。另一个有趣的事实是：DeepSeek的回答比ChatGPT提供的信息更多，这点可能有人爱有人嫌，取决于用户的需求。

面对双方技术均需突破的挑战，一些欧洲专业人士认为，DeepSeek取得的能效优势显得更为重要。反观美国，其相关技术逊色于中国正在深耕的ARM架构，因此他们认为DeepSeek的未来更可期。

此外，在笔者看来，美国宣布投资5000亿美元用于打造全球领先人工智能基础设施的“星际之门”计划可行性存疑。鉴于美国所有的人工智能开发都是私营企业，这笔资金如何运用？是注入头部五家企业还是成立政府机构招揽人才？一切相关细节都是未知数。事实上，投入巨额资金并不一定能帮助科技公司加速技术开发。在这个量级上，开发周期的缩短与经济投入并不成正比。更何况，在美国内部分裂加剧的背景下，这笔资金能否到位仍要画问号。若资金到位，会流向基础设施、服务器集群、算力优化等。这或许能提升机器学习的速度，却无法短期内推动技术本质的突破。更何况，DeepSeek以远低于此的投入，完全可能取得同等成就。

中美正围绕AI这项定义世界未来的技术展开各自努力，欧洲更倾向于规则先行的策略。尽管困难重重，欧盟也在石墨烯研究、人类大脑图谱绘制等消耗巨资的领域投入颇多。而且，未来也不排除欧洲与中国在这一领域展开合作的可能性。

德国反思为何总低估中国

王建斌

今年1月，名不见经传的中国AI公司发布全新模型DeepSeek-R1，因其训练成本低且采取开源模式，震撼了AI产业界。这一现象级AI产品的出现，自然也成为欧洲舆论关注的焦点。

其中，颇具代表性的是德国《时代周刊》在本月初刊发了一篇题为《为什么我们总低估中国》的报道。该文的特殊之处在于并没有讨论DeepSeek-R1模型的过人之处，而是聚焦“我们为什么感到意外？”进而发出“我们是否应该检视自己看待中国的视角”的灵魂之问。

文章指出，在过去几年里，西方大企业低估中国同行，最后败走麦城的例子已不胜枚举。其中以德国汽车企业付出的代价尤为惨重，这些企业笃信自己传统优势，漠视移动出行电动化的趋势。与之相反，在电动汽车发展方面，中国政府支持、企业积极参与，市场规模效应显著，使得中国智能互联电动汽车的技术日臻成熟并快速迭代。如今，西方车企仍在苦苦追赶，中国成为了全球最大的电动车出口国。对于这一现象，有美国科技信息平台解释称，是“中国人的爱国情结使得很多人转用国货”。然而，《时代周刊》的记者认为中国消费者的消费行为与意识形态无关，其原因主要在于中国产品的质量和水平与国际大牌相比并不逊色，且价格更优。该记者还以自己在华生活的切身体会点出，中国社会数字化的生态环境完备已远远超出西方，一部智能手机可以解决一个人吃穿住行的全部需求。

至于中国为什么频频让西方感到意外？德媒总结的原因有以下几个：一是中国政府大力推动科技进步，视科学技术为生产力；二是中国人对新技术及创新具有高接受度；三是中国超大规模的国内市场为技术应用提供了场景并保证了规模效应；四是中国在MINT（数学、信息工程、自然科学、技术）领域的大规模人才培养，为技术进步提供了人才支撑。“中国每年有7万多名理工科博士生毕业”，比美国多出一倍。

笔者注意到，《时代周刊》这篇报道获得了德国读者的极大关注，网络留言多达数百条。仔细梳理这些代表德国普通民众看法的留言可以发现，主要包括两个方面的观点：一是要重新认识中国。比如有读者表示，大多数人包括德国媒体都没有认真思考过中国的最新发展，包括电动车、航空航天等领域；十年前和中国打交道的人就告诉我们不可对中国鄙夷不屑，可我们没有任何改变；我们不应对DeepSeek的出现感到吃惊，应该对我们吃惊感到吃惊等等。二是对德国的反思。比如有读者表示，德国人的特质是总爱看别人的短处，倘若德国人仅仅是通过这种方式验证自己的正确性，那就是不可救药；低估中国是因为我们无知，德国媒体关于中国报道的负面视角也起了不好的作用；西方的自我陶醉于事无补，还是少谈价值，多点实干更好。

近几年笔者多次去德国调研交流，一个较深的印象是：在欧盟对中国采取伙伴、竞争者、制度性对手“三重定位”的背景下，一些缺乏远见的德国政客不断强化“中国是西方制度性对手”的概念。德国一些媒体的涉华不实报道，也强化了对中国的这种负面认知。但事实终究是事实，笔者周围的德国朋友在亲身前往中国之后，都会得出与以往西方媒体灌输的不同印象。

德国哲学家莱布尼茨在《致闵明我的两封信》中说：“交流我们各自的才能，共同点燃我们智慧之灯”。德国汉学家卫礼贤在他的《中国心灵》中写道，人类的发展，可以从欧洲和中国这两种世界观中汲取营养。从这个意义上讲，应鼓励更多的中德各界人士在相互交往中增进了解、修正认知。中德双方都要超越社会制度、意识形态和发展阶段的差异，以为“天下”寻找未来发展路径的胸怀看待相互交流。