张弘：美俄通话，国际秩序向现实主义回归

美俄元首互动近日开始“破冰”，特朗普与普京通电话，使得延宕三年多的俄乌冲突开始缓和，各方有机会重回谈判桌，这对当前的国际局势产生了一些积极的影响。

首先，标志着美俄激烈对抗有所缓和，谋求合作解决地区危机。特朗普和普京通话中双方不仅释放出合作的信号，而且还表示近期有意举行面对面会晤，明确共同推进俄乌和谈，在地区和全球事务上进行对话。可以说，美俄关系这三年最黑暗的阶段基本上过去了。在拜登执政的四年里，美俄战略关系经历了严重的破坏，由于拜登政府在政治和地缘安全上对俄不断施压，无视莫斯科的“战略警告”，导致俄乌冲突的最终爆发，并在俄乌危机中持续“浇油拱火”。特朗普曾多次批评拜登政府的俄乌政策，指责拜登政府允许乌克兰使用美国远程武器打击俄罗斯领土的决定是“愚蠢的”和“巨大的错误”。普京执政以来一直试图与美国等西方国家建立起平等稳定的大国关系，也试图与美国和欧洲国家就乌克兰问题进行对话，但这种努力都失败了。特朗普的当选无疑给莫斯科打破战略僵局创造了难得机会，因此我们看到普京在此次电话交谈中也表现出诚意。在美俄元首通话前，俄罗斯释放了被囚的美国人，主动邀请特朗普访问莫斯科。从电话沟通的话题也可以看出，美俄领导人不仅聚焦解决俄乌冲突，还讨论了中东问题、人工智能、能源和美元。很显然，普京和特朗普希望在更多全球和地区事务中进行对话。美俄领导人这次互动预示着美俄战略关系出现缓和，双方确认了重回竞争与合作共存的传统大国关系态势，甚至不排除双方在俄乌冲突、加沙冲突或其他全球性事务上“做交易”。

其次，预示着冷战后国际秩序发生重大转变，正在从自由主义回归现实主义。特朗普在2024年选举中重返白宫，预示着美国政治和外交的向右转。特朗普更倾向于现实主义外交，逐步放弃“基于规则的国际秩序”，自由主义倡导的价值观外交和跨大西洋联盟正在让位于“美国优先”。从2014年克里米亚事件开始，普京的现实主义外交就已经成型，俄罗斯放弃了融入西方的大西洋主义，在政治和经济上转向独立自主的国家发展模式，在外交上试图重建后苏联空间一体化，打造俄罗斯主导的战略空间和势力范围。具体在乌克兰问题上放弃对西方共存共享的地缘政治幻想，坚持以实力为基础与西方竞争，不惜使用武力回击西方的战略挑战。持续三年多的俄乌冲突让俄罗斯认识到，依靠硬实力维护俄罗斯的战略利益更有效，特朗普与普京通电话达成启动俄乌和谈，也预示着俄罗斯的现实主义国家战略正在取得初步效果。

最后，美俄确定了俄乌和谈的基本路线和原则。这是此次美俄领导人通话最直接的成果之一。其一，美俄领导人确定了外交解决危机的基本原则，承认采取军事手段收复失地是不现实的。其二，同意以现实为基础进行谈判。特朗普和普京确认了以俄乌实际控制线为基础进行谈判的原则，默认了过去三年俄乌冲突的现实结果。虽然拜登政府、欧洲和乌克兰过去一直反复强调，恢复1991年的俄乌边界，支持乌克兰收复失地。但是，俄乌冲突的现状已经证明，西方和乌克兰没有实力达成诉求，反而会造成更大的损失和战略风险。其三，美国放弃了北约吸纳乌克兰加入的想法，改用其他方式来保障乌克兰的安全。冷战结束后，美国为首的西方奉行战略扩张政策，挤压其他大国的安全空间，试图将西方的价值观、国际观和安全观强加给世界，但俄乌冲突证明了这条路已经走到尽头。其四，美俄主导俄乌和谈，乌克兰或付出代价。从此次通话还可以看出，解决乌克兰危机的主导权在华盛顿和莫斯科，而不是在布鲁塞尔和基辅。特朗普首先与普京通电话，然后再与泽连斯基通电话，也说明美国首先重视自己的战略利益，然后才会考虑欧洲和乌克兰的感受，这也是现实主义国际秩序的残酷之处。 

此次美俄元首通话有积极的一面，让我们看到俄乌冲突有可能走向缓和，各方有机会回到谈判桌前，有助于降低全球战略对抗的风险。但这并不能确保各方在短期内达成妥协，乌克兰危机有着复杂的地缘安全利益，难以理清的民族国家矛盾，其中包含多重力量博弈。在多极化的世界格局中，解决危机不仅需要美俄的努力，还需要照顾到乌克兰和欧洲的利益关切。虽然自由主义的国际秩序存在某些弊端，但完全回归现实主义的“丛林法则”也是危险的。因此，解决俄乌冲突还需要国际社会的共同努力，只有建立起公平、民主和有序竞争的国际秩序，才能打造民主、和平和稳定的国际环境。（作者是中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员）