控方列举五条罪状，辩方主张“戒严合理”，尹锡悦弹劾案庭审激烈交锋

【环球时报驻韩国特派记者 莽九晨】在尹锡悦被逮捕一天后，韩国宪法法院于16日举行了尹锡悦弹劾案庭审的第二次辩论，控辩双方围绕该案的法律攻防战正式展开。

据韩国《亚洲日报》16日报道，在第二次庭审前，尹锡悦方面以“接受高级公职人员犯罪调查处（公调处）夜间调查”等为由请求推迟庭审，但未获准。宪法法院发言人16日表示，全体法官经讨论后一致认为，申请更改庭审日期的理由不够正当充分，并决定不接受推迟庭审日期的申请。此外，宪法法院还确认，尹锡悦方面任命了新的代理律师，包括曾在卢武铉政府时期担任宪法法官的曹大铉，以及曾担任韩国检察总长的郑相明。由此，尹锡悦的代理律师团队扩大至14人。

韩联社16日报道称，宪法法院当天下午2时举行了尹锡悦弹劾案审判的第二次辩论。尹锡悦的代理律师裴真汉（音）在法庭上表示，“选举舞弊是扰乱国家治理的最主要因素”，实施戒严是（尹锡悦）“捍卫民主根基的无奈选择”。裴真汉称，尹锡悦接到了许多有关选举舞弊问题的举报，他本人也对国会议员选举的公正性非常怀疑。裴真汉提出个别国家对选举管理委员会“发起黑客攻击修改选举结果”“缺席投票结果不可信”等主张，并称将在证据调查阶段进行阐明。

尹锡悦方面还称，在野党“损害国家利益，不断针对高级别公职人员发起弹劾，阻碍对《刑法》中有关间谍罪的内容进行修改”的行为，也是尹锡悦决定实施戒严的原因。

《亚洲日报》报道称，案件控方国会方面将弹劾尹锡悦的理由归纳为5项违宪行为：宣布戒严行为、发布戒严一号令、动用军队和警察干扰国会活动、非法搜查中央选举管理委员会，以及指示逮捕和拘禁法官。尹锡悦方面针对上述内容提出反对意见，并声称弹劾过程中存在违法行为，对相关程序的合法性提出抗辩。这也是尹锡悦方面首次在庭审中正式发表意见。尹锡悦的代理律师团队曾表示，外界应该关注总统为何宣布戒严，并主张此举是“在国家处于紧急状态时采取的必要措施”。

另据韩联社16日报道，尹锡悦当天下午没有接受公调处的调查。尹锡悦的辩护律师尹甲根表示，尹锡悦的身体状况不太好，且他已于15日充分表明不需要接受进一步的调查。公调处于15日对尹锡悦执行拘留，对其进行了长达10小时40分钟的问讯，并在调查结束后将他押送至位于义王市的首尔拘留所关押。大批尹锡悦的支持者当天在公调处附近举行集会。韩国《中央日报》16日报道称，尹锡悦被关押在首尔拘留所内的“拘留嫌疑人等候室”，与普通罪犯的囚室分隔开。房间内备有餐桌、电视等生活用品，还有24小时运转的监控系统，防止被拘留者试图自杀。

韩国《朝鲜日报》16日刊发评论文章称，在短短43天的时间内，接连发生戒严部队进入国会、赞成和反对弹劾的示威人群在（总统）官邸周边冲突不断，以及现任总统被捕“这样电影般的事态”，凄凉又惨淡。万幸的是，流血事件并未发生。文章强调，所有势力从现在起必须遵守法律，这也是唯一向国际社会展示韩国仍在正常运行的办法。

《韩民族日报》16日评论称，在过去两周内，尹锡悦通过动用武力拒绝配合调查部门执行逮捕令，导致全国陷入极度混乱之中，希望尽早结束内乱的民众所感受到的不安与承受的压力更是难以言表。尽管逮捕令执行的时间比较晚，但这次逮捕标志着对内乱势力的真正清算，是国家恢复正常的起点、“民主秩序全面重建”的第一步。宪法法院和调查部门必须展现出捍卫宪法和法律的坚定决心，毫不动摇地履行职责。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）学者维克多·查15日在CSIS下属网站发文称，尹锡悦被捕标志着韩国进入了一个“未知的领域”。紧急戒严事件暴露了韩国民主制度的脆弱性，导致社会分裂加剧。韩国政府必须集中精力维持国内政局稳定，最大限度地减少相关的政治恶果和经济影响。