恢复核试验总共分几步？美媒解读特朗普“核试验”言论

【文/观察者网 山猫】

本周三，正在韩国釜山的美国总统唐纳德·特朗普在其社交媒体账号上表示，他“已经指示战争部在对等的基础上开始核武器试验，这一进程将‘立即启动’，以应对其他国家的核试验计划”。特朗普称，其他国家“似乎都在进行核试验”，但拥有的核武器“比任何国家都要多”的美国却不做核试验，在看到其他国家做核试验的情况下，美国也应该进行核武器试验。当被问及将在哪里进行核试验时，特朗普表示“会公布的，美国是有试验场的”。

特朗普在其开设的“真实社交”网站平台上所发表的相关贴文 社交媒体

美国“战区”（The War Zone）网站则针对此事发布了一篇报道文章，试图说明一旦特朗普“恢复核试验”的命令真的开始执行意味着什么，以及需要什么样的过程才能实现。报道称，目前尚不清楚特朗普指的是核武器的载具系统，还是引爆核弹的直接试验，这是目前最大的问题。

通常情况下，核试验一般指的是针对裂变武器或热核武器本身的“临界核试验”，即核装置（一般是核武器的弹头、战斗部）实际产生裂变链式反应或热核聚变反应，也就是真正发生了通常意义上“核爆炸”的试验。目前，最广泛被认可合法拥有核武器的五个联合国常任理事国，最晚的也于世纪90年代最后一次试验后暂停了临界试验。与之相对的，在此之后美国等国仍在进行不发生完整核反应的“亚临界”试验，尽管不能与前者相比，但仍然能获取一些有用的数据。此外，近年来俄罗斯发展的“波塞冬”（海神）核动力潜航器、“海燕”核动力巡航导弹等陆续投入测试，可能也会是特朗普在个人定义中所认为的某种“核试验”，并且在解释其言论中存在一定合理性。

关于特朗普“恢复核实验”的这一表态，截至目前也尚没有任何美国官方部门对此做出澄清，“战区”网站曾联系白宫方面试图获得更多消息，但白宫则回复称具体情况请参考特朗普在社交媒体上发布的贴文——这下等于一切回到了原点。因此，网站联系了一些相关领域专家，试图解释将如何实现特朗普的这一决定。

网站首先询问了关于恢复核试验的流程、指挥链如何构成和所需哪些人员：美国科学家联盟核信息项目主任汉斯·克里斯藤森表示，白宫需要相美国能源部下达指示，命令核实验室开始准备核试验，同时由于目前美国没有现行的核武器试爆计划和相应预算，因此还需要国会先拨款；美国科学家联合会全球风险主管乔恩·B·沃尔夫斯塔尔回答称，美国的核武器载具飞行测试一直在进行，因此无需特地恢复，而涉及核弹头的试爆则需要先拨款，然后由美国能源部及国家核安全管理局负责落实；美国军控协会（ACA）执行董事达里尔·G·金博尔表示也表示，尽管总统拥有依据相关法律的权力，但仍需要国会授权和拨款，而国会也可以采取措施阻止或者修改总统的行动权限以及实施条件。目前，美国核武库现有核弹头由能源部所属的国家核安全管理局负责，1992年暂停核试验之后，美国通过一种“非核方法”的先进管理计划和充足的资金来维护美国核弹头。

无论特朗普要进行何种试验项目，都绕不开国会控制的“钱袋子”（资料图片）

关于具体会测试哪些内容，克里斯滕森表示美国一直在进行导弹试射和在实验室进行类似测试，但如果是核爆炸试验则是“鲁莽的”；沃尔夫斯塔尔则表示由于总统本人没有明确解释，要视情况分析；金博尔则认为，无论哪种试验，本质上都是为了政治利益，特朗普表示这是他在空军一号上听到“其他国家都在做这种事”，但事实上最近几年内没有任何国家进行核爆，因此可能是特朗普存在错误认知，他的科学顾问需要解释到底他在说什么。

而排除一切其他可能，假定特朗普指的就是恢复核爆炸试验的话，接下来仍然需要面临几个绕不开的问题，首先就是从总统下令到实现试爆需要多久，克里斯藤森认为，一次最简单的核爆炸测试需要6-10个月，具备实际科研意义、完整布设所需测试数据监测仪器的试爆则需要2-3年，为了开发新型号核弹头进行的试爆则需要5年；沃尔夫斯塔尔同样表示，最快速的爆炸试验需要“几个月的时间”，能够得出科学结论的全套仪器试验则需要18个月；金博尔则解释得较为详细，考虑到如今很难进行大气层核试验，因此一次完全封闭的、具备科学价值的地下核试验需要大约36个月，而“证明美国核武器可以爆炸”的演示性试验最为简单，向高空发射一枚搭载核弹头的“民兵”战略导弹并引爆可以在一个小时内完成，但它可能并非特朗普所指的核试验。其次，就是前文中提到的在哪里进行核试验，三位专家均表示，位于内华达州拉斯维加斯以北方向约45分钟车程距离上的”国家安全区“（NESS）就曾是美国核武器的陆上试验场内华达试验靶场，如今除此之外已经没有其他地方具备核试验的安全能力、法律条件和技术保障设施。

该试验区边界上的标牌

美国1950年代在内华达试验靶场进行核试验期间，附近的拉斯维加斯闹市区都可以看到核弹爆炸后腾起的蘑菇云 社交媒体

内华达试验场在地下核爆试验后留下的地面塌陷坑

总之，关于特朗普这番“恢复核试验”的言论仍然存在着诸多疑问，在白宫或者任何美国官方部门做出最终的解释澄清以前，可能成为美国国内外媒体持续关注的话题。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。