普京：少数几个大国替全世界决定生活方式的时代，已一去不复返-弗拉基米尔·普京

10月2日，俄罗斯总统普京在索契出席俄智库瓦尔代国际辩论俱乐部第22届年会全体会议并发表讲话。

普京在发言中谈到北约、欧洲等地区局势，对加沙战争、俄乌战争的走向提出看法，同时对于这么多年来从苏联到俄罗斯与西方的互动做了回顾。他认为，那个想把俄罗斯驱逐、排挤出去的世界体系，根本离不开俄罗斯；而如果没有俄罗斯，全球任何平衡都无从谈起。

更值得注意的是，普京再次对当前国际秩序与全球体系发表了见解。他表示。“世界大多数国家”这一概念是国际事务中的新现象，它们认清了自己的的真实利益，最重要的是，它们有底气、有信心顶住外部干扰，维护自身利益。同时，这些国家愿意与伙伴开展合作，将国际关系、外交及一体化转化为自身增长、进步与发展的动力。

“世界大多数国家”内部的互动模式，正是多极世界所需且切实可行的政治实践雏形。这种模式的核心是务实与务实精神，摒弃“集团化”思维，不存在由某一方强加的硬性义务，也不存在“主次伙伴”之分。协调利益，摒弃对抗，是这种模式的核心原则。

在如今越来越显现的多极化世界中，要实现这样的和谐与平衡，俄罗斯已为此做好参与和为此奋斗的准备。

观察者网全文翻译普京在瓦尔代俱乐部第22届年会全体会议上的讲话，仅供读者参考。（翻译/薛凯桓）

普京出席瓦尔代国际辩论俱乐部 俄罗斯卫星社

普京：

我很难制定出具体的指令，而且我也不想这么做，因为所有指令、建议，都只是为了之后不被遵循。这种情况早已众所周知。

请允许我就世界上正在发生的事情、当前的世界局势、我国在此中的角色以及我们如何看待发展前景，谈谈自己的看法。

瓦尔代国际讨论俱乐部确实已举办至第22届，这类会议不只是成了一项美好的、珍贵的传统。瓦尔代平台上的讨论提供了无偏见且全面地评估全球局势的机会，可以说，能让人记录变化并领悟其内涵。

毫无疑问，瓦尔代俱乐部的特点与优势，在于其成员不甘于平庸并有能力超越陈规旧俗。它不遵循全球信息空间强加给我们的议程——尤其是互联网在这个过程中也发挥着作用，这种作用有时是好的，有时是坏的，但有时难以理解——而是尝试提出属于自己的原创问题、表达自己对进程的看法、揭开遮蔽未来的面纱。这不是简单的事情，但有时我们确实能做到，包括我们与各位共同参与的瓦尔代平台也能做到。

但我们已多次指出，我们正生活在一个一切都在变化的时代，而且变化速度极快。我想说，我们的时代正在发生根本性的变化。当然，我们中没有人能完全预见未来。但这并不能免除我们要做好准备，应对一切可能发生情况的责任。事实上，正如过去和近期的事件所表明的那样，我们必须做好应对任何情况的准备。在这样的历史时期，每个人对自身命运、国家命运乃至整个世界命运所承担的责任都尤为重大。而且代价非常沉重。

正如刚才所说，瓦尔代俱乐部今年的年度报告围绕多极、多中心世界的议题展开。这个话题事实上早已提上议事日程，但现在它值得我们特别关注，我同意组织者的看法。事实上，已经形成的多极格局决定了各国行事的框架。我会尝试回答当前局势的特殊性体现在哪些方面。

首先，这是一个开放程度高得多、甚至可以说更具创造性的外交行为空间。在这里，几乎没有任何预先确定的事物，一切都可能朝着不同方向发展。在这个空间中国际交往中每位参与者行动的精准度、严谨性、沉稳程度与周密性都很重要。当然，在这片广阔的空间里，人们自然很容易迷失方向、失去指引，而正如我们所知，这种情况也相当常见。

其次，多极化空间具有高度动态性。变化发生得很快——正如我此前所说——有时还很突然，就发生在一瞬间。当然，要为这些变化做好准备非常困难，有时甚至无法预测困难何时到来。我们必须要立刻做出反应，也就是人们所说的实时反应。

第三，重要的是，这片空间民主得多，它为众多政治与经济参与者提供机遇并开辟道路。或许在世界舞台上，从未有过如此之多的国家，正在对最重要的区域及全球进程产生影响或力求产生影响。

此外，各国的文化历史特性、文明特性比以往任何时候都发挥着更重要的作用。我们必须寻求利益的契合点与共同点。现在没有人愿意按照某个人在遥远地方制定的规则行事，正如我国一位非常著名的香颂歌手（香颂是一种法国的经典音乐形式）所唱的：“在迷雾的彼岸”，或是在海洋的彼岸。

在这一背景下，我要说的第五点是：任何解决方案都只能建立在能让所有利益相关方或绝大多数利益相关方满意的协议基础之上；否则，根本不会有任何可行的解决方案，只会有空洞的言辞和徒劳的野心博弈。因此，要取得成果，就需要和谐与平衡。

最后，多极世界的机遇与风险密不可分。当然，此前那个时代的显著特征是存在独裁统治，而如今“独裁统治”有所削弱，同时所有人的自由空间得到拓展，这无疑是一件好事。但与此同时，在这样的环境下，要找到并建立这种稳固的平衡会困难得多，而这本身就是一种明显且较大的风险。

我想要简要描绘的这种全球局势，这是一种本质性的全新现象。国际关系正经历着根本性变革。无论听起来多么矛盾，多极化实则是试图建立并维持全球霸权的直接结果，是国际体系乃至历史本身对强行将所有国家纳入单一等级体系的图谋的回应，而在这种单一等级体系的顶端，是西方国家。这一图谋的失败只是时间问题，顺便说一句，我们一直都在提及这一点。而从历史角度来看，这件事已经发生，而且发生得相当迅速。

35年前，当冷战对抗似乎正走向终结时，我们曾期待真正合作的时代能够到来。当时似乎已不存在意识形态及其他方面的障碍，这些障碍本会阻碍我们共同解决全人类面临的共同问题，阻碍我们在相互尊重、考虑各方利益的基础上管控和解决不可避免的争端与冲突。

请允许我在此简要回顾一段历史。我国为消除集团对抗的根源、打造共同安全空间，曾甚至两次表明愿意加入北约。第一次是在1954年，当时仍处于苏联时期，我们就曾提出过这个意愿。第二次则是在2000年美国前总统克林顿访问莫斯科期间，关于这一点我之前提到过，当时我曾与他就这一话题进行过交谈。

2000年，时任美国总统的克林顿访问俄罗斯。俄罗斯卫星社

而这两次我们实际上都遭到了拒绝，而且是直接被拒之门外。我再强调一次：我们当时愿意开展合作，愿意在安全和全球稳定领域采取“非传统步骤”。但我们的西方伙伴却没能摆脱地缘政治和历史刻板印象的束缚，没能摆脱对世界的简单化、范式化认知。

我之前也公开说过，当初我和克林顿总统交谈时，他曾说：“你知道吗，有意思的是，我认为这是有可能的。”但到了晚上他又说：“我和我的团队商量过了，这行不通，现在办不到。”我问道“那什么时候才行得通？”结果到后面，一切都不了了之了。

总之，我们所有人都曾有过一个让国际关系朝着另一个积极方向发展的真正机会。但遗憾的是，当时的领导层却选择了另一种做法。西方国家没能抵挡住绝对权力的诱惑，这是一种巨大的诱惑。要抵挡住这种诱惑，就必须具备历史视野，具备良好的素养，包括知识素养和历史素养。当时西方的那些决策者们，显然并不具备这样的素养。

诚然，美国及其盟友的实力在20世纪末达到了顶峰。但世界上从未有过、也不会有任何一种力量能够掌主宰界，对所有人指手画脚，规定该做什么、该怎么做，甚至该如何呼吸。他们曾做过这样的尝试，但所有尝试都以失败告终。

同时应当指出的是，对许多国家而言，所谓的“自由国际秩序”似乎是可以接受的，在某种程度上甚至是便利的。这种等级秩序限制了那些不在金字塔顶端——或者请允许我这样说：不在食物链顶端，而是生活在其底层的国家的发展空间。但这种地位却为它们免除了很大一部分责任。情况是这样：你只需接受西方提出的条件，融入这个体系，获得你应得的那一份，然后就安心过好自己的日子，别多想其他事。之后会有别人替你思考、替你做决定。

不管现在有人怎么说，不管现在谁想为此辩解，事实原本就是如此。在座的各位专家对此都记得非常清楚，也完全明白这一点。

一些国家擅自认为自己有权教训其他所有国家。另一些国家则宁愿讨好强者，甘心做顺从者，以避免不必要的麻烦，并借此获得一份虽少但稳定的“好处”。顺便说一句，如今在旧大陆，也就是欧洲，这样想的政客依然有很多。

而那些提出反对、试图维护自身利益、维护自身权利和立场的国家，往好里说，客气点讲，会被视作“怪人”，有人会暗示它们：“你们无论如何都不会成功的，所以你不如顺从，承认在我们的实力面前，你们什么都不是，无足轻重。”至于那些完全不服管的国家，那些自封的世界大国就会毫无顾忌地对其“教训一番”，以此让所有人都明白反抗是徒劳的。

这种做法没有带来任何好结果。全球性问题一个也没解决，反而不断出现新的问题。过去时代建立的全球治理机构，要么完全无法发挥作用，要么在很大程度上丧失了效力，总之就是这样两种情况。无论单个国家或国家集团积累了多少潜力，任何力量终究都有其极限。

俄罗斯人以及在座的各位都知道，我们俄罗斯民间有句俗语：“除了用一种破坏去应对另一种破坏，没有其他办法。”而这种“破坏”总会出现，你们明白吗？这就是世界上所有事件的本质：这种“破坏”总会出现。

此外，试图掌控周围的一切会制造紧张局势，而这种紧张会冲击国内稳定，让那些试图扮演“大国”角色的国家的民众提出合理的疑问：“我们做这些到底是为了什么？”

不久前，我曾从美国伙伴那里听到过类似的说法，他们说：“我们赢得了和平，却失去了美国本身。”我想问问他们：“这值得吗？而且你们真的赢得和平了吗？”

在西欧主要国家的社会中，对国家政治领导层过度野心的明确反感趋势已经形成并日益加剧，民意调查在各地都印证了这一点。当权者不愿交出权力，公然欺骗本国公民，在对外关系上人为制造紧张，在国内采取各种投机手段。他们越来越频繁地游走在法律边缘，甚至公然违法。

但想要一直把民主和选举程序看作闹剧，想要操纵民众意愿，是不可能得逞的。比如罗马尼亚曾发生过的情况（注：普京应该指的是在2024年罗马尼亚总统大选中，“亲俄”极右翼候选人克林·杰奥尔杰斯库一度在第一轮选举中名列第一，但他在2024年12月被罗马尼亚中央选举委员会禁止继续参选。俄罗斯官方认为这是一起典型的操纵选举事件。），这个我就不展开细说了。这种情况在很多国家都存在，有些国家甚至直接试图取缔本国的政治反对派，而这些反对派其实已经获得了更高的合法性和更多选民的信任。我们对此并不陌生，苏联时期我们就经历过这样的事。

极右翼“亲俄”政治家克林·杰奥尔杰斯库 视频截图

大家还记得维索茨基的歌吗？里面唱到：“就连阅兵式都被取消了！眼看就要把所有人都禁个精光！”但这种做法行不通，禁令是无效的。

而这些国家民众的意愿、公民的意愿很简单：希望国家领导人去解决民众的问题，关心民众的安全和生活质量，而不是去追逐不切实际的幻想。美国就是一个明显的例子，那里民众的诉求推动政治方向发生相当大的转变，这就是一个鲜明的例证。而对于其他国家而言，众所周知，榜样的力量是会传染的。

在西方国家主导时期，国际关系中存在的“少数主导多数”现象，正被多边、更具合作性的方式所取代。这种合作方式的核心是：（基于）主要行为体之间的共识，以及对各方利益的考量。当然，这绝不意味着能保证完全的和谐与绝对不存在冲突。各国的利益永远不会完全一致，而国际关系的全部历史，无疑就是各国为实现自身利益而努力的过程。

但由世界大多数国家日益主导的、具有原则性意义的新型国际氛围，让我们有理由期待，所有行为体在制定地区和全球性问题的解决方案时，都将不得不以某种方式考虑彼此的利益。因为本质上，没有人能在孤立于他人的情况下实现自己的目标。尽管冲突加剧、以往的全球化模式陷入危机、世界经济出现碎片化，但世界依然是一个整体，相互联系、相互依存。

我们从自身经历中深知这一点。大家都知道，近年来我们的对手付出了多少努力，说白了，就是想把俄罗斯挤出世界体系，让我们陷入政治、文化、信息孤立和经济自给自足的封闭状态。就针对我们实施的惩罚性措施——他们不好意思地称之为“制裁”——的数量和规模而言，俄罗斯在世界历史上创下了绝对纪录：（目前针对俄罗斯的）各类限制措施已达3万项，甚至可能更多。

结果呢？他们得逞了吗？我想，在座各位都清楚，这些图谋已经彻底失败。俄罗斯向世界展示了极高的稳定性，以及承受最强大外部压力的能力，这种压力不仅能击垮单个国家，甚至能击垮国家之间的联盟。在这一点上，我们自然感到理所应当的自豪，为俄罗斯、为我们的公民、为我们的武装力量感到自豪。

但我想说的不止这些。事实证明，那个他们想把我们驱逐出去、排挤出去的世界体系，根本离不开俄罗斯。因为俄罗斯是全球平衡中至关重要的一环，对这个体系来说不可或缺。这不仅仅是因为我们拥有广袤的领土、众多的人口、强大的国防、科技和工业潜力，以及丰富的矿产资源。当然，我刚才列举的这些因素都非常、非常重要，它们都是关键性因素。

但最重要的是，没有俄罗斯，就无法构建全球平衡：无论是经济平衡、战略平衡、文化平衡，还是物流平衡，任何平衡都无从谈起。我想，那些试图破坏这一平衡的人，恰恰已经认识到了这一点。不过，仍有一些人固执地希望能达到自己的目的，也就是他们自己所说的，让俄罗斯遭受“战略性失败”。

好吧，如果他们看不到这个计划的注定失败，依然固执己见，我仍然希望现实会让他们明白，即使是最固执的死硬分子也会在现实面前认清这一点。他们似乎已经不止一次地叫嚣，威胁要对我们实施全面封锁，用他们自己的话说：要威胁、强迫俄罗斯人民——他们甚至毫不顾忌地选用了这样的措辞——想让俄罗斯人民受苦，他们制定的计划一个比一个不切实际。在我看来，现在是时候冷静下来，认清现实，以一种全新的方式构建双边关系了。

我们也明白，多极世界具有很强的动态性。这个世界看似脆弱且不稳定，因为事物的状态无法永远固定不变，力量格局也无法长期确定。因为参与其中的行为体众多，而且各方力量不对称，构成复杂。每个行为体都有自己的竞争优势和长处，这些优势和长处在不同情况下会形成独特的结构与格局。

当今世界是一个极其复杂、多层面的体系。要正确描述和理解这个体系，仅靠简单的逻辑法则、因果关系以及由此产生的规律是远远不够的。这里需要的是复杂系统哲学：一种类似于量子力学的理论，它在某种程度上比经典物理学更有智慧，也更为复杂。

但在我看来，恰恰是因为世界的这种复杂性，各方达成共识的可能性反而有上升趋势。因为线性的、单边的解决方案是行不通的，而非线性、多边的解决方案则需要非常严肃、专业、公正、富有创造性，有时甚至是非传统性的外交努力。

因此我坚信：我们将共同见证一种独特的复兴，见证高水平外交艺术的复兴。而这种外交艺术的核心在于：具备与邻国、与志同道合者，以及——同样重要但更具挑战性的——与对手进行对话和谈判的能力。

正是本着这种21世纪外交的精神，新的国际机制正在逐步发展。这包括不断扩大的金砖国家合作机制，也包括各大地区性组织，例如上海合作组织、欧亚地区组织，以及规模较小但同样重要的地区性联盟。如今，在全球范围内正在涌现大量此类组织，我就不一一列举了，各位对此应该都有所了解。

这些新型国际合作机制虽然各有不同，但有一个最重要的共同特征：它们并非依据等级制度、服从单一主导者的规矩运作。它们不针对任何一方，只致力于自身发展。我再强调一次：当今世界需要的是共识，而非将自己的欲望强加于人。任何形式的霸权，都无法也不可能应对当前规模的全球性治理任务。

在当前形势下，维护国际安全是一个极其紧迫且复杂的问题。拥有不同目标、政治文化及独特传统的行为体数量不断增加。这种全球范围的复杂性，使得制定安全领域的应对方案成为一项远比以往更复杂、更艰巨的任务。但这也为我们所有人带来了新的机遇。

2025年9月10日，法国里尔，“封锁一切”运动的抗议者在燃烧的垃圾箱旁挥舞国旗。美联社

那些显然以对抗为预设目标的集团化图谋，如今无疑已成为不合时宜的时代错误，它们毫无意义可言。比如，我们看到，我们的欧洲邻国正不遗余力地修补欧洲体系内部出现的裂痕。然而，他们想要弥合分歧、巩固曾引以为傲却如今摇摇欲坠的团结，靠的并非有效解决内部问题，而是渲染“敌人形象”。这是一种老套路，但关键在于，这些国家的民众对此看得一清二楚。因此，正如我此前所说，即便面临外部局势紧张、当局刻意寻找“敌人”的情况，民众依然纷纷走上街头抗议。

而且，他们所塑造的“敌人”，还是那个沿用了一个世纪前固有印象的俄罗斯。欧洲大多数民众都无法理解，俄罗斯究竟为何让他们如此恐惧，为何为了对抗俄罗斯，他们必须一再“勒紧裤腰带”，忘记自身利益、牺牲自身利益，推行明显损害自身的政策。但欧盟的统治精英们仍在不断煽动恐慌情绪。在他们口中，与俄罗斯的战争仿佛已近在眼前。这种无稽之谈，他们却在一遍又一遍地复读。

说实话，有时候我看到他们的言论、听到他们的说法，会想：他们总不可能真的相信这些吧？他们总不可能相信自己所说的“俄罗斯计划进攻北约”这种话吧？这种事是令人难以置信的。但他们却在试图说服本国民众。那么，究竟是些什么样的人才会做这种事？如果他们真的相信（自己说的话），那只能说明他们极度无能，因为这种无稽之谈根本不可信。如果他们自己都不信，却还试图让民众相信，那就是纯粹的不道德。除此之外，还能有其他的可能性吗？

说实话，我真想对他们说：别折腾了，安心睡吧，赶紧去解决你们自己的问题。看看欧洲各国的街头正在发生什么，看看欧洲的经济、工业、文化与身份认同正面临怎样的困境，看看巨额债务、日益加剧的社会保障体系危机、失控的移民问题、不断上升的暴力事件（包括政治暴力），以及左翼、极端自由派、种族主义边缘群体的激进化将作何发展。

他们不妨好好关注一下，欧洲正如何一步步沦为全球竞争的边缘地带。我们非常清楚，欧洲用来自我恐吓的所谓“俄罗斯侵略计划”及其相关威胁，全都是无中生有，我刚才已经说过这一点。但自我欺骗是件危险的事。出于维护我国自身安全、保障国防安全的考虑，我们不能不关注当前局势，也有责任对此予以关注。

因此，我们正密切关注欧洲不断加剧的军事化进程。这应当仅仅停留口头表态，还是说我们应当采取反制措施？想必各位也有所耳闻，比如德国就表示，德国军队应再度成为欧洲最强大的军队。好，我们会认真倾听，也会关注其真实意图。

我想，毫无疑问，俄罗斯的反制措施不会让大家久等。对于这些威胁，说得委婉些，我们的回应将极具说服力。这就是回应。我们从未主动挑起过军事对抗。军事对抗毫无意义、毫无必要，甚至十分荒谬，它只会让人们偏离真正的问题与挑战。而且，各国民众迟早会向本国领导人发问：为何我们的期望、诉求与需求，会被这些精英们无视？

但如果有人仍执意要在军事领域与我们较量的话，用我们的话说，既然有人自愿这么做，那就让他们试试看。俄罗斯已多次证明：当我国安全、我国民众的安宁、我国主权及国家本身面临威胁时，我们会迅速做出回应。

我们没必要对他们进行主动挑衅。以往的经验表明，挑衅最终只会给挑衅者自身带来恶果。今后也不会有例外，这一点毋庸置疑。

但我国的历史证明：软弱是不可取的，因为它会催生一种诱惑与错觉，让人以为可以用武力解决与我们相关的问题。俄罗斯绝不会表现出软弱与犹豫。那些仅仅因为我们的存在就视我们为眼中钉的人，那些怀揣着让我们遭遇“战略性失败”妄想的人，应当记住这一点。顺便说一句，那些曾大肆宣扬要让我们遭遇这种失败的人，用我们的话说，“如今早已不见踪影”。那些人如今在哪里呢？

全球范围内，与自然、技术、社会因素相关的客观问题根本数不清，将力量与精力耗费在人为制造、甚至是凭空捏造的矛盾上，既不可容忍，也极其浪费，更是愚蠢至极。

如今的国际安全具有高度的多面性与不可分割性，任何地缘政治价值观划分都无法将其割裂。只有通过细致且全面的努力，联合各方伙伴，并依靠创新性思路，才能解决21世纪复杂的安全难题。在这一过程中，不存在“更重要”或“较不重要”的要素，也没有所谓“特别关键”的环节，所有问题都必须统筹解决。

我国一贯并将继续坚持安全不可分割原则。我曾多次强调：部分国家的安全，不能以牺牲其他国家的安全为代价。否则，就不存在任何安全可言，就等于没有人是安全的。我们未能推动这一原则得到认可。正如我多次提到的，冷战后那些自视为“胜利者”的势力，因得意忘形且对权力贪得无厌，一心想要将单方面、主观的安全理念强加给所有人。

事实上，我不仅是在暗示乌克兰危机，这也是20世纪至21世纪第一个十年间其他激烈冲突的真正根源。其结果正如我们所警告的，如今没有任何一个国家能真正感受到安全。现在是时候回归本源，纠正犯下的错误了。

但与20世纪80年代末至90年代初相比，如今的“安全不可分割性”更复杂。这已不仅仅跟军事政治平衡与兼顾彼此利益的做法相关联。人类的安全还取决于我们应对自然灾害、技术灾难、科技发展，以及新型快速演变的社会、人口、信息进程所带来挑战的能力。

所有这些因素相互关联，其变化在很大程度上是自发的，正如我此前所说，它往往会按照自身内在逻辑与规律发展，且难以预测，有时甚至可以说，不受人的意志与预期所左右。

在这种情况下，人类可能会沦为局外人，只能眼睁睁看着那些自己已无法掌控的进程进一步发展。这难道不正是我们所有人面临的系统性挑战，不正是我们所有人开展建设性合作的契机吗？

目前我们没有解决问题的现成答案，但我认为，要解决全球性问题，首先必须摒弃意识形态预设，摒弃“现在我来教你们该怎么做”式的说教口吻。其次，我们必须认识到，这是一项真正需要所有国家与人民共同努力的全球性事业，具有不可分割性。

每一种文化与文明都应贡献自己的力量，因为正如我此前所说，没有任何一个国家能独自找到正确答案。答案只能在各国共同开展建设性探索、凝聚力量而非分散力量、共享国家经验的过程中产生。

我再强调一次：利益冲突与对抗过去存在，今后也必然会存在，关键在于如何解决它们。正如我今天所说，多极世界的本质，是回归传统外交模式：解决问题需要关注彼此的立场、相互尊重，而不是强制施压。

传统外交能够兼顾国际社会各行为体的立场，能够应对不同国家间复杂的“协调”问题。但曾经，西方的“独角戏外交”取代了这一切，这种外交充斥着无休止的说教与强制指令。他们不再致力于化解冲突，而是强行去实现某一方的利益，认为其他各方的利益不值一提。

如此一来，冲突非但没有得到解决，反而不断升级，甚至演变为血腥的武装冲突与人道主义灾难，这难道值得惊讶吗？采取这种做法，无法解决任何一个问题。过去30年来，这样的例子不胜枚举。

巴以冲突便是其中之一。西方凭借单方面外交手段，粗暴无视当地民族的历史、传统、身份认同与文化，因此不仅未能解决巴以冲突，也未能稳定中东局势，相反，该地区局势正迅速恶化。目前我们正在深入研究特朗普总统提出的相关倡议。在我看来，或许这能为解决问题带来一线曙光。

乌克兰的悲剧则是另一个令人痛心的例子。这不仅是乌克兰人民的苦难，也是俄罗斯人民的苦难，是我们所有人的苦难。任何愿意花时间了解乌克兰危机当前激烈阶段背后历史脉络的人，都清楚这场危机的根源所在。我不再赘述，相信在座各位都对此心知肚明，也了解我在这一问题上的立场，且我已多次阐述过这一立场。

2013年11月至2014年2月，乌克兰爆发了反政府示威运动，数十万青年走上街头要求亲欧弃俄；示威很快演变为冲突。路透社

另一个众所周知的事实是：那些鼓励、煽动、武装乌克兰，教唆其对抗俄罗斯，数十年来在乌克兰扶持赤裸裸的极端民族主义与新纳粹主义的势力，说实话，请恕我直言：他们不仅无视俄罗斯的利益，也无视乌克兰自身的利益，无视乌克兰人民的真实利益。他们根本不在乎乌克兰人民，对西方全球主义者、扩张主义者及其在基辅的傀儡而言，乌克兰人民不过是可以消耗的“耗材”。这种鲁莽冒险政策的后果大家有目共睹，我已经无需多言。

我们可以提出另一个问题：事情原本是否有可能朝着不同方向发展？答案是肯定的。我想再次提及特朗普总统的观点：他曾表示，如果他当时在任，这场危机本可避免。我认同这一说法。事实上，若我们当时能与美国在任的拜登政府采取不同的合作方式，这场危机本可以避免。如果乌克兰没有被变成他人手中具有破坏性的工具，如果北大西洋公约组织没有推动军事扩张、逼近我国边境，如果乌克兰最终能保住自身的独立与真正的主权，这场危机本可以避免。

还有一个问题：俄罗斯与乌克兰之间的双边问题，本来是庞大国家解体及复杂地缘政治变革带来的客观结果，这些问题本该如何解决？顺便说一句，我认为，苏联的解体，也与当时俄罗斯领导层的立场有关，他们希望摆脱一切意识形态对抗，寄望于“共产主义在我国终结后，‘兄弟情谊’时代便会到来”。但事实并非如此。显然，起作用的是其他因素，是地缘政治利益。事实证明，意识形态分歧在其中根本无关紧要。

在多极世界中，该如何解决这些问题？乌克兰局势本应如何解决？我认为，如果多极化格局真的实现了，各个“极”就会根据乌克兰危机的局势设身处地考量自身，也就是将各自区域内存在的潜在紧张地带、分歧点纳入自身的考量范围，如此一来，集体决策就会远比现在更具责任感、更为审慎。

解决问题的核心应该是理解：在这一复杂局势中，所有参与方都有自身利益诉求。这些利益诉求基于客观与主观现实，不应被忽视。所有国家都有权利追求安全与发展，这是合理的诉求。这一点自然适用于乌克兰、俄罗斯，也适用于我们所有邻国。在构建区域安全体系的问题上，话语权理应主要掌握在地区各国手中。也正是这些国家，最有可能就各方都能接受的互动模式达成共识，因为这直接关系到它们的切身利益。

对一些国家而言，当前的乌克兰局势，不过是一场规模大得多的博弈中的一张牌，而且是服务于它们自身博弈的牌，这通常与相关国家（包括乌克兰及其他卷入冲突的国家）的具体问题毫无关联。这只是它们实现地缘政治目标、扩大控制范围的借口，甚至还能借此从战争中牟利。正因如此，北约才会把军事基础设施推进到我们的家门口。也正因如此，多年来它们对顿巴斯的悲剧、对本质上的种族灭绝行为，对2014年乌克兰血腥政变后，在我们这片固有历史领土上发生的俄罗斯族人遭迫害事件视而不见。

与欧洲以及不久前美国前政府所表现出来的这种行径形成鲜明对比的，是世界大多数国家的行动。这些国家拒绝选边站队，致力于为实现公正和平提供切实帮助。我们感谢所有在过去几年中真诚努力寻求局势解决方案的国家。这包括我们的金砖国家伙伴：中国、印度、巴西、南非，包括白俄罗斯，顺便说一句，也包括朝鲜。这包括我们在阿拉伯世界、伊斯兰世界的朋友，首先是沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、土耳其、伊朗，还包括欧洲的塞尔维亚、匈牙利、斯洛伐克，以及众多非洲和拉丁美洲国家。

遗憾的是，目前我们仍未能停止军事行动，但这一责任不应归咎于未能阻止冲突的“大多数国家”，而应归咎于“少数国家”。首先是欧洲，它一直在不断地加剧冲突，而且在我看来，如今欧洲在这一问题上已经没有灵活性可言。尽管如此，我相信善意终将占据上风，在这一点上我毫不怀疑：乌克兰局势正在发生变化，虽然进程缓慢，但我们能看到这种变化。无论有人如何对民众进行洗脑，民众的意识终究会发生转变，世界绝大多数国家的立场也同样在转变。

事实上，“世界大多数国家”这一概念是国际事务中的新现象。我也想就此谈一些看法。这个概念的核心要义是什么？在于世界绝大多数国家都致力于实现自身的文明利益，而其中最核心的利益便是实现均衡、持续的发展。这好像是理所当然的事，听起来似乎向来便是如此。但在以往的时代，对这些利益的认知往往被扭曲：或是出于不健康的野心，或是出于利己主义，或是受扩张主义意识形态的影响。

如今，大多数国家和民族——也就是这“世界大多数国家”——已经认清了自己的的真实利益。而最重要的是，它们有底气、有信心顶住外部干扰，维护自身利益。此外我还要补充一点，它们在推动和维护自身利益的同时，也愿意与伙伴开展合作，也就是说，将国际关系、外交及一体化转化为自身增长、进步与发展的动力。“世界大多数国家”内部的互动模式，正是多极世界所需且切实可行的政治实践雏形。

这种模式的核心是务实与务实精神，摒弃“集团化”思维，不存在由某一方强加的硬性义务，也不存在“主次伙伴”之分。最终，这种模式能够协调各方利益，这些利益虽然不总是一致，但大体上并不相互冲突。摒弃对抗，是（这种模式的）核心原则。

当前，一股新的实质性非殖民化浪潮正在兴起：昔日的殖民地除了获得国家主权外，正逐步掌握政治、经济、文化及世界观层面的主权。

在这一背景下，还有一个具有重要意义的周年纪念日。我们刚刚庆祝了联合国成立80周年。联合国不仅是世界上最具代表性、最具普遍性的政治机构，更是合作、结盟乃至战斗情谊的象征。正是这种精神在20世纪上半叶凝聚了各方力量，共同对抗历史上最可怕的邪恶势力：纳粹，那台无情的屠杀与奴役机器。

我们自豪地认为，在这场共同胜利，也就是战胜纳粹的胜利中，苏联无疑发挥了决定性作用。只需看一看反希特勒同盟所有参与国的牺牲人数，一切便一目了然，无需多言。

联合国无疑是二战胜利的遗产，也是迄今为止创建国际组织的最成功的实践。在这一框架下，我们有望解决紧迫的全球性问题。

如今，人们常说联合国体系陷入瘫痪、面临危机，这已成为一种普遍看法。有人甚至声称联合国已过时，至少需要进行彻底改革。诚然，联合国的运作确实存在诸多问题，非常多的问题。但目前，没有任何机制能比联合国更有效，这一点我们也必须承认。

事实上，问题并非出在联合国本身，因为它拥有巨大的潜在能力。真正的问题在于：我们这些本应团结、但遗憾的是如今已然分裂的国家，究竟要如何利用这些能力。

毫无疑问，联合国正面临挑战。与所有组织一样，如今它也需要适应不断变化的现实。然而，在对其进行改革、完善的过程中，至关重要的一点是：不能丢失、不能扭曲其核心意义。它的核心意义不仅包括联合国创建之初所确立的宗旨，也包括在其曲折发展过程中所形成的价值。

在此我们有必要回顾历史：自1945年以来，联合国成员国数量增长了近四倍。这个最初由几个大国倡议成立的组织，在数十年的发展中不仅实现了规模扩张，还融合了众多不同的文化与政治传统，有了多样性特征。早在世界进入多极化之前，联合国就已成为真正意义上的多极组织。联合国体系所蕴含的潜力才刚刚开始释放，我坚信，在即将到来的新时代，这种潜力的释放速度将会加快。

换言之，如今“世界大多数国家”在联合国中自然已形成压倒性多数，这意味着，联合国的结构与治理机构应当据此进行调整。顺便说一句，这也将更符合民主的基本原则。

9月23日，特朗普出席联大会议并发表演讲，一个小时的讲话，一半自我吹嘘，一半骂遍全球。视频截图

我不否认，当前各方在“未来数年乃至数十年应如何构建世界、世界应基于何种原则运行”这一问题上尚未达成共识。我们已进入一个漫长的探索期，在很大程度上是在摸索中前行。新的稳定体系最终将以何种框架形成，目前尚不可知。我们必须做好准备：在相当长的一段时间内，社会、政治与经济发展将呈现出难以预测的特征，有时甚至会充满动荡。

为了保持清晰的方向、不偏离正轨，所有人都需要坚实的支撑。在我们看来，这种支撑首先来自各国文化中历经数百年积淀形成的价值观。文化与历史、伦理与宗教准则、地理与地域环境的影响。这些都是文明的核心构成要素，是历经数百年形成的独特共同体的基石，它们决定着民族认同感、价值取向与传统，而这些正是让我们在动荡的国际局势中不迷失方向、站稳脚跟的指引。

传统始终是独特的、具有自身特色的，每个国家都有自己的传统。尊重传统，是推动国际关系顺利发展、解决各类问题的首要前提。

世界曾经历过“统一化”的尝试，有人试图将所谓的“普世模式”强加给所有人，而这种模式与大多数民族的文化、伦理传统背道而驰。苏联曾犯过这样的错误，将自身政治体制强加于人。我们对此心知肚明，我想不会有人对此提出异议。后来，美国接过了这一“接力棒”。欧洲的做法也与此大同小异。但无论是前者还是后者，最终都以失败告终。表面的、强制的、人为的东西，尤其是外部强加的东西，终究难以持久。而一个尊重自身传统的国家，通常也不会去侵犯他国的传统。

在当前国际局势不稳定的背景下，“不依赖国际传导的自主发展根基”变得尤为重要。我们看到，各国和各民族正纷纷回归这些根基。这一趋势不仅出现在“世界大多数国家”中，西方社会也在逐渐向这一方向转变。如果所有人都能秉持这一理念，专注自身发展，不被不必要的野心所裹挟，就会发现，与其他国家找到共同语言其实会更容易。

我们可以当前俄美互动的经验为例。众所周知，我们两国之间存在不少分歧，在诸多全球性问题上的看法也不尽相同。对于这样两个大国而言，这种情况很正常，实际上也完全合理。关键在于如何解决这些分歧，能否通过和平方式化解分歧。

现任美国政府会直白地表明自身利益与诉求。我想各位会同意我的看法，有时他们甚至显得过于直接，但至少不存在多余的虚伪。始终清晰地了解对话方的意图与目标，远比在一连串模棱两可、含糊不清的暗示中猜测其真实想法要好得多。

我们看到，当前美国政府的行动首先基于其对本国利益的理解。我认为，这是一种理性的做法。

但既然如此，恕我直言，俄罗斯也有权以本国利益为导向。顺便说一句，与美国恢复全面关系，本身就是我们的国家利益之一。无论双方存在何种分歧，只要彼此尊重，即便谈判过程再艰难、再胶着，其目标终究是达成共识，这意味着，最终找到双方都能接受的解决方案是完全可能的。

多极化、多中心格局已是我们长期面临的现实。我们能否基于这一现实尽快、有效地构建稳定的国际秩序，取决于我们每一个人。而在当今世界，这样的秩序、这样的模式，只有通过所有人的共同努力、共同参与才能实现。我再强调一次：少数几个大国替全世界决定生活方式的时代，已一去不复返。

那些怀念殖民时代的人应当记住：在那个时代，人们被划分为所谓的“平等者”与“更平等者”。奥威尔（乔治·奥威尔是 20 世纪英国作家，以《动物庄园》《1984》两部反乌托邦作品闻名，是知名的反殖民主义者。）的这句话我们都很熟悉。俄罗斯从没有过这种种族主义式的问题认知，也从没有过、未来也绝不会对其他民族、其他文化持有这种态度。

我们支持多样性，支持多元共存，支持价值观的交汇。各位应当会同意我的看法：一个千篇一律的世界，必然是乏味的。俄罗斯的命运充满波折与艰辛。俄罗斯国家的形成过程，本身就是一部不断克服重大历史挑战的历史。

我并非想说其他国家的发展一帆风顺，这也是不客观的。但俄罗斯的经验在很大程度上具有独特性，它所塑造的国家也同样独特。这并非在宣称“特殊性”或“优越性”，而只是对我们自身独特性的客观陈述。

我们经历过无数动荡，为世界提供了各种思想素材。这些素材既有负面的，也有正面的。但正是得益于这份历史积淀，我们更有能力应对复杂、非线性且充满不确定性的世界局势。未来我们所有人都将在这样的世界中生活。

无论经历何种变故，俄罗斯都证明了一点：它过去存在，现在存在，未来也将永远存在。我们清楚，俄罗斯在世界上的角色会发生变化，但它始终是一股不可或缺的力量。没有这股力量，要实现世界的和谐与平衡是异常困难、甚至是不可能的。这一事实经过了历史与时间的检验，是没有争议的。

但在如今的多极世界中，我所提到的这种和谐与平衡，只有通过所有人的共同努力才能实现。我想向各位保证：俄罗斯已经做好了参与并为此奋斗的准备。

感谢各位的关注。非常感谢。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。