共和党也裂开了，“这完全是黑手党！我们会后悔的”

【文/观察者网 阮佳琪】

因评价“柯克之死”惹恼特朗普政府，美国知名脱口秀节目《吉米·坎摩尔直播秀》（别名“鸡毛秀”）遭到无限期停播。远在英国的特朗普拍手叫好之余，还放话威胁要吊销“对他过度批评”的电视台的牌照。一时间，美国媒体界人人自危。

美国民主党方面自然对此是反对声一片，而令人意外的是，共和党内部也不断有人打破沉默，出现越来越多“唱反调”的声音。“政客新闻网”（Politico）报道指出，共和党内部对特朗普政府的施压策略出现了明显分歧。

最受关注的便是共和党内知名人士克鲁兹的表态。据美国全国广播公司（NBC）、路透社等19日报道，当地时间周五，得克萨斯州共和党籍参议员克鲁兹（Ted Cruz）在个人播客节目中批评称，美国联邦通信委员会（FCC）主席卡尔（Brendan Carr）对广播机构动辄罚款、吊销执照的威胁“极其危险”。

据报道，克鲁兹是参议院商务委员会主席，该委员会对FCC拥有管辖权。他说，“我喜欢卡尔。他是个好人，他是FCC的主席。我和他密切合作，但他在这个问题上说的话极其危险……‘如果我们不喜欢你的言论，我们就会威胁要把你停播’，这种做法极其危险。”

克鲁兹在播客中表示，自己“已记不清被（吉米·）坎摩尔在节目中调侃过多少次”，而且他很“反感坎摩尔对柯克的评论”。他坦言，看到坎摩尔的节目被停播让他“很开心”，但他不希望节目停播是因为受到政府施压。

克鲁兹随后模仿浓重的黑手党口音，引用了卡尔本周针对广播机构的言论，“这事咱们要么好说好商量，要么就来硬的。”

“我得说，这简直是（美国黑帮犯罪电影）《好家伙》里的剧情，”他讽刺道，“就像黑手党成员走进酒吧说，‘你这酒吧不错啊，要是出点什么事就太可惜了’。”

“我们不该动用政府权力威胁他人停播，”克鲁兹警告称，特朗普政府此举可能会开创一个危险先例，并产生长期后果，“现在威胁吉米·坎摩尔可能会让人觉得解气，但等到这种手段被用来压制美国所有保守派的声音时，我们一定会后悔。”

他反复强调，“我再说一遍，我喜欢卡尔，但我们不应该参与这种事情。我们应该谴责它，说吉米·坎摩尔的言论‘令人愤慨、令人不齿’，说他应该下线。这没问题。但我们不应该威胁动用政府权力强迫他停播。这真是个错误。”

“总有一天民主党会再次获胜，赢得白宫。他们会让我们噤声，他们会使用这种权力，而且会毫不留情地使用。这很危险。”克鲁兹补充说。

得克萨斯州共和党籍参议员克鲁兹 CNN视频截图

值得一提的是，克鲁兹和特朗普两人关系坎坷，早期虽有联盟，但在2016年美国大选党内初选阶段交恶，互相猛烈攻击。而在特朗普拿下党内初选后，克鲁兹又转为其亲密盟友，帮助其实施推翻2020年大选结果的计划。

2025年特朗普重返白宫后，克鲁兹担忧对方推行的关税政策等会导致共和党在2026年中期选举中遭遇“血洗”，但他仍坚称自己是特朗普在参议院“最坚定的支持者”。

路透社报道指出，作为美国国会最具影响力的共和党人之一，克鲁兹公开批评特朗普政府举措的行为实属罕见。这一表态也凸显出外界对“言论自由”权利及特朗普威胁打压异见的担忧正不断加剧。

对于这位亲密盟友的批评，特朗普周五在白宫椭圆形办公室告诉记者，他不认同克鲁兹的观点，并称赞卡尔是“一位极具勇气的、令人难以置信的杰出美国爱国者”。

特朗普同时重申，对其政府持批评态度的广播机构，或许应被吊销FCC核发的执照。他坚称自己“绝对支持言论自由”，但抱怨很多广播机构对他的攻击“非常不公平”。在他看来，这些机构已成为民主党的“延伸势力”。

“说实话，我认为这种大规模的批评行为是非法的，”特朗普在谈及针对他的广泛批评时表示，“这不再是言论自由…… 这就是作弊，他们在作弊。”

周五（19日），特朗普回应克鲁兹的批评 美媒视频截图

共和党内出现分歧，“以后民主党也这么干，怎么办？”

尽管特朗普力挺FCC主席卡尔，但不止克鲁兹，共和党内部的反对声浪正不断升温。

据“政客新闻网”（Politico）18日报道，国会山多名知名共和党人表示，他们对卡尔施压电视台停播“鸡毛秀”一事的潜在影响感到担忧。

“我们所有人都应保持高度谨慎，”堪萨斯州共和党参议员杰里·莫兰（Jerry Moran）表示，“保守派的立场是‘言论自由就是言论自由’，在削弱‘言论自由’的问题上，我们无论如何都要警惕自己是否越界。”

对FCC同样负有监管责任的众议院能源与商业委员会主席、肯塔基州共和党人布雷特·格思里（Brett Guthrie）则在本周四的一场活动中警告道，“不能仅仅因为我不认同某人的言论，就随意采取行动。我们必须万分谨慎，避免利用政府力量影响人们的言论。”

“Politico”注意到，这些发声的共和党议员均未点名批评卡尔。北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）倒是直言，克鲁兹对卡尔的批评“完全正确”，他批评卡尔言行“不可接受”。不过，蒂利斯明年不再寻求连任。

另有十几名共和党人则向“Politico”辩称，他们并不担心此事的后续影响。这些人大多将“鸡毛秀”停播描述为“商业决策”，而非政府强制干预的结果。

特朗普在伦敦的记者会上称，“鸡毛秀”被停播，主要原因是其节目收视率太低。参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）与爱荷华州参议员、参议院司法委员会主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）等持支持态度的共和党人也大多附和了这种论调。

俄亥俄州共和党众议员、众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）就对“Politico”坚称，“这完全是市场自主决定的结果，”

另有一名白宫官员也试图撇清总统与此事的关系。他告诉“Politico”，特朗普并未参与卡尔的警告行动，也未对取消播出节目的美国广播公司（ABC）施加影响。

“Politico”报道指出，这些评论表明共和党人对卡尔的施压策略意见不一，共和党内部在“言论自由”问题上出现了明显分歧。

坎摩尔在近期播出的节目中谈到柯克之死 视频截图

与此同时，紧抓反击机会的民主党人正就卡尔的行动提出严厉批评。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）甚至誓言，如果民主党在中期选举后重新掌权，将动用传票权力严查此事。

参议院少数党领袖、民主党人查克·舒默（Chuck Schumer）直接带头呼吁卡尔辞职。他抨击称，卡尔是“美国有史以来对言论自由最严重的威胁之一”。

周五，众议院部分民主党议员已要求FCC监察长对卡尔的行为及言论展开调查。前一日，参议员11名民主党人也联名致信卡尔，要求其在9月25日前就“施压停播节目”一事作出答复。

卡尔及FCC尚未回应置评请求，但卡尔本周早些时候曾坚称自己“不会辞职”，并表示将继续推进针对媒体公司的工作，捍卫所谓“公众利益”。

“Politico”分析道，对共和党而言，此事的局面更为复杂，党内立场也远未统一。

作为温和派，阿拉斯加州共和党参议员莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）承认，她对卡尔的处理方式是否合理存在疑问。当被问及如果民主党上台执政，此事是否会开创一个“引发问题的先例”时，她毫不犹豫地给出了肯定回答。

据报道，众议院监督委员会的共和党和民主党领袖都表示，他们正在共同努力，推动卡尔就节目停播一事出庭作证。“Politico”认为，此举也从侧面表明，部分共和党人对此事的担忧程度已相当之高。

英国《金融时报》援引分析人士的话指出，特朗普政府对所谓“敌人”的批评声发起打压攻势，堪称20世纪50年代的“麦卡锡主义重演”。

“我认为（特朗普）正在制造‘寒蝉效应’，压制异见，”加州大学伯克利分校的法学院院长、美国宪法专家欧文·切梅林斯基（Erwin Chemerinsky）表示，“这正是人们将当下与麦卡锡时代类比的核心原因。”

切梅林斯基指出，特朗普“一直在针对性地打击高校、媒体、律师事务所”。他认为，从某些层面来看，当下的潜在威胁甚至要比1950年代更为严峻：因为尽管麦卡锡曾手握巨大影响力，但当时他终究只是威斯康星州一名资历较浅的参议员。

更关键地是，与特朗普第一任期不同的是，彼时其政府内鲜少有高级官员全力推动他的相关议程，而如今，特朗普的许多言语攻击都得到了贯彻落实。

“在麦卡锡时代，从未出现过像现在这样，由美国总统动用政府巨大权力实施报复与惩罚的情况，”他感慨道，“我们从未见过这样的局面。”

对于特朗普的意图，卡托研究所宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森（Walter Olson）分析称，“特朗普显然希望掌控全国的舆论焦点。他认为这有助于实现其他具体目标，比如剥夺其他权力中心设定舆论议程的能力，或是让公众人物对他产生畏惧。这其中固然有文化战争的成分，但影响远不止于此。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。