美业界人士认了：我们没得选，每一架无人机都比大疆差且贵

【文/观察者网 柳白】

无人机在近来的局部冲突中崭露头角，但美国在相关领域的短板，令五角大楼颇为头疼。

“无人机就是当今时代的简易爆炸装置（IED），一种改变战争规则的技术，小国可用它削弱大国的优势。”在7月的一场会议上，美国陆军副参谋长詹姆斯·明格斯给出了这样的评价。

“然而，我们在这一领域的发展太慢了。”他说。

美国“政客”新闻网8月27日发表的长篇文章，揭示了美军应用无人机面临的困境。

专家们普遍认为，美国在无人机研发、生产、训练和作战理论更新方面远远落后时代，且极度依赖中国生产的零部件。文章强调，乌克兰战场的经验表明，创新和快速适应能力是现代战争的关键，而美国军方尚未充分吸取这些教训，在防御无人机威胁方面也存在明显不足，这使得美国在与中国的无人机竞赛中处于严重劣势。若不改善低效繁杂的决策流程，即便投入巨资也无法解决问题。

“质量不如大疆，成本还更高”

对于二十年前美军在伊拉克和阿富汗街头遭遇的IED袭击，明格斯心有余悸。

“美国，这个曾自诩在战场上无所不能的国家，在伊拉克和阿富汗的街头感到手足无措，因为叛乱分子部署了IED，用一种新型的非对称战争杀伤了数千名年轻的美国人。”

当时，美国对抗IED的行动相当缓慢，直到新防长上任后才紧急调动数千辆防地雷反伏击车（MRAP）进入战场，算是缓解了燃眉之急。

美国前防长盖茨在回忆录里直言，延误的根源在于：高级官员不愿花钱，而五角大楼的“僵化而迟钝的官僚体系仍固守旧计划和旧思维”。

如今，五角大楼在无人机问题上正重蹈覆辙。

一位美国士兵在使用大疆无人机 美军照片

一些军事专家指出，由于类似的官僚原因，五角大楼适应无人机这种新型战争形式的速度依然太慢。可以说，直到最近一个月才开始发力。

五角大楼在7月宣布成立“跨部门联合工作组”，以推动美军在无人机作战方面的进展。

工作组宣布后不久，美国国防部长赫格塞思提出“释放美军无人机主导力”的重大倡议，并称无人机是“一代人以来最大的战场创新”。

但他也承认，美军部队目前“仍未配备现代战场所需的小型杀伤性无人机”，并指责拜登政府只会“平添繁文缛节”，而美国的对手每年能生产数百万廉价无人机。

赫格塞思认为，美国应将无人机视作廉价的弹药，可以大量消耗并大规模生产，而不是像研发新型昂贵战机那样拖延多年。

然而专家们指出，所有这些都只是一个良好的开端，这恰恰也是问题所在：美国的起步已经晚了。

美军远未掌握俄乌所用的各类先进无人机，无论是“自杀式”无人机，还是用于布雷、运输药品的无人机，抑或能在敌后释放小型无人机的大型母机。

“光说不练！”美国陆军预备役军官、海军陆战队大学高级教授本杰明·詹森讽刺道，“我们到底还要写多少份备忘录才开始开除那些挡路的人？”他担心，这与当年美军应对IED的“低效至极”如出一辙。

“我担心我们的领导人正在努力做正确的事情，但我们没有充分改革官僚机构，让他们实现他们的愿景。”他补充道。

“我们真的，真的落后了。”美智库新美国安全中心国防项目主任斯泰西·佩蒂约翰也说，“我们部署无人机的问题在于，没有真正便宜或好的选择。”

“这里的每一架无人机在质量上都逊于大疆，而且成本更高……我们目前没有能够生产这些无人机的工业基础。”

在五角大楼“蓝色无人机计划”工作的承包商特伦特·埃梅内克同意这一看法：美国无人机仍严重依赖中国零部件，尤其是电池、电机和磁铁市场几乎由中国主导。

埃梅内克说，“蓝色无人机计划”试图找到中国之外的选择，但由于缺乏资金，“实际上并没有奏效”，项目只生产了“微不足道”数量的美国产无人机。

他解释，美国最大的短板在于电池、电机和磁铁等部件，这些市场的控制权几乎仍100%由中国掌控。

值得一提的是，美国总统特朗普6月签署多项行政令强推“不依赖外国制造的美国无人机”后，美国业界已经意识到特朗普此举无异于白日做梦。

香港英文媒体《南华早报》称，美国公司对实施特朗普行政令造成的“令人不安的”潜在后果感到愤怒，业内人士和分析师也均表示，中国在全球无人机市场的领先地位使得美国很难将中国排除在供应链之外，至少目前是这样的。

美国战略与国际问题研究中心数据显示，大疆无人机在美国商用市场的份额高达90%。预计随着农业、建筑、海事及工业领域对无人机需求的不断增加，这一比例短期内难以撼动。

“如果大疆被禁，这对美国所有公共安全机构来说都会是个麻烦。”美国一家无人机公司营销专员说。

“光给钱不能解决问题”

号称全球国防创新标杆的美军，怎么就落后了？

美国前防长顾问丹·考德威尔认为，主要原因可追溯到一个老问题：美国的将军和指挥官总是在打上一场战争。

他表示，很多将领的经验框架仍停留在海湾战争或伊拉克、阿富汗战争，加上传统的太平洋兵棋推演，使五角大楼仍把大部分资源砸在F-35、导弹、舰艇和高精度武器上。

美国国防创新部门（DIU）的埃梅内克也表示，这个问题受到的关注太少，即使分配了创纪录的1790亿美元资金用于无人机开发，五角大楼也尚未明确未来的发展方向。他说：“这笔资金将如何分配，我们不知道。谁对此负责，我们也不知道。具体针对哪些方面，我们也不知道。”

“我们各级领导都在说正确的话。或许真的有钱了，可我们现在到底在做些什么？”

8月5日，美国政府就国家无人机发展召开新闻发布会。图为美国产无人机。 IC Photo

这不仅仅是技术问题，作战条令的更新也极其迟缓。

早前，美国陆军在社媒发布所谓“首次无人机投掷手榴弹”的视频时，被网友嘲笑“俄乌三年前就玩过了”。

一位评论者写道：“我简直要笑死了，他们竟然不带讽刺地称之为新事物，而乌克兰人从2022年就开始展示这种能力，甚至可能更早。美军里肯定有人喝高了。”

乌克兰裔军事专家、华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）研究员卡捷琳娜·邦达尔表示：“在乌克兰，几乎每个士兵都知道如何使用无人机、如何操作无人机以及如何避开它们。这在美国甚至还没有开始。”

“是的，他们准备分配大笔资金，但问题是：正确的做法是什么？人们对如何做有很多担忧。技术变化太快了。你现在需要储备，购买数百万架无人机吗，但半年后它们就过时了怎么办？那钱就浪费了。”邦达尔说。

一些专家担心，即使分配了大量新资金，无人机革命也未能充分改变美国人对基本作战方式的看法。

詹森特别指出，军方似乎不愿对人事政策进行实质性改变以培养无人机专家。美国军队还没有像乌克兰那样普及无人机技能；军方也不愿设立新编制来培养无人机专长，往往只是“机枪手兼无人机操作员”。

尽管美军正在借鉴俄乌战场上的无人作战装备使用经验，根据保守派智库传统基金会8月4日发布的一份报告，“鉴于现有能力，美国极有可能无法赢得与中国的无人机战争：其20种型号和数百架无人机将在中国军队数百万架无人机面前处于严重劣势。”

对于如何缓解无人机困境，美国军工企业安杜里尔工业公司（Anduril Industries）总裁克里斯蒂安·布罗斯称，真正的解决方案将来自合同签订过程的“上游”，即国防部长办公室，就像盖茨在任期间他紧急推动防地雷反伏击车项目时那样。

哈德逊研究所高级研究员纳迪亚·沙德洛也认为，五角大楼需要精简其充斥着繁文缛节的合同签订流程，利用现有商业制造设施生产武器系统，并购买更多现成的商业部件。

“赫格塞思部长能做的就是明确表态：这里有一些障碍，我将清除它们，而且将在一年内完成。”沙德洛说。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。