扛着宁德时代起诉，年轻储能“黑马”能否走通港股IPO之路？

【文/观察者网 周远方】

一、法院公告后的静默时刻

港交所披露易页面，海辰储能《聆讯后资料集》最后一次更新停留在2025年3月28日，此后整整147天再无补丁。

同日，福建法院网的开排期表上，案号（2025）闽09民初59号后面，用黑色宋体写着“不正当竞争纠纷”，开庭时间固定在8月12日9:00；截至8月22日，状态栏依旧显示“审理中”，未见判决或调解公告。

天眼查的风险雷达在8月12日9:01跳出一条新的开庭提醒：原告宁德时代，被告名单里海辰储能与另外七家关联主体赫然在列。除此之外，没有判决，没有调解，也没有撤诉。

两家公司对外保持静默，港交所也未见新一轮聆讯的预披露。公开记录像被按下暂停键，留下一段耐人寻味的空白。

行业日历的倒计时仍在滴答：9月欧盟电池碳足迹新规即将生效，10月美国《通胀削减法案》关税复审窗口打开，留给诉讼双方、也留给监管机构的“静默期”越来越短。

就在这片空白里，一家成立仅六年的储能“黑马”，仍然试图顶着未完的诉讼战事，敲响港交所上市的钟声。

二、四年四战：被宁德时代盯住的“黑马”

海辰储能，诞生于2019年12月，由宁德时代前技术骨干吴祖钰带队创立，短短六年便把出货量做到全球第三。

它把“快”写进了招股书，也把“快”带进了法庭。如今，这家年轻公司正以狂奔速度冲向港股，却发现自己身后拖着一条由四场诉讼串成的长尾巴。

第一场官司发生在2023年3月。宁德时代以违反竞业限制协议为由，将吴祖钰告上法院。双方最终达成和解，吴祖钰通过配偶账户支付了100万元违约金。看似平息的纠纷，其实留下一道裂缝，让外界第一次注意到海辰核心团队与旧主之间的重叠地带。

裂缝很快扩大。2024年6月，宁德时代再次提起诉讼，这一次针对的是前员工张敏。张敏离职后先进入厦门稀土材料研究所，再被拍到佩戴海辰工牌频繁出入厂区。宁德时代指控他“借道研究所”为海辰服务，违反竞业限制。案件目前仍在审理，却已在人才合规层面为海辰埋下第二颗地雷。

第三次诉讼在2025年6月被引爆。海辰储能总裁办主任冯登科因涉嫌侵犯商业秘密，被宁德警方刑事立案。起诉书信息显示，冯登科2017年从宁德时代离职后，化名“马工”潜伏在宁德时代供应商金美新材，深度参与复合集流体项目。警方调取的聊天记录和转账凭证显示，项目合作方中出现了吴祖钰亲属的账户。刑事程序一旦坐实，不仅冯登科个人面临刑责，涉案专利也可能被宣告无效。

第四场诉讼来得最猛烈。2025年8月12日，宁德时代以不正当竞争为由，将海辰储能、吴祖钰、珠海市海辰新能源技术有限公司、厦门稀土材料研究所等六家主体一并告上宁德中院，案号（2025）闽09民初59号。至此，双方“四年四战”的时间轴正式成型。

四场诉讼围绕三大技术-人事焦点展开。焦点之一是587Ah储能电芯。宁德时代提交的证据称，海辰该款电芯与其2024年申请的专利参数高度重叠，能量密度差异仅4.4%，循环寿命曲线几乎重合。海辰则拿出两家第三方机构的检测报告，证明电芯在正负极配方、隔膜孔隙率等关键指标上存在显著差异，并强调“587Ah是在自家3000次循环技术平台上独立开发”。

焦点之二是复合集流体技术。宁德时代主张该技术为非公知信息，并列举2018年内部邮件、实验数据及样品订单，证明吴祖钰团队当时已掌握关键工艺。海辰则引用国家知识产权局2023年的一份无效宣告决定书，指出复合集流体的核心参数已在公开论文和展会资料中披露，不构成商业秘密。双方就此僵持，等待法院委托的司法鉴定结论。

焦点之三是贯穿始终的竞业限制链。从吴祖钰2019年离职创业，到张敏2021年“曲线入职”，再到冯登科2023年化名为他人代工，宁德时代试图用这一条“离职—潜伏—创业”路线证明海辰系统性挖角。海辰的回应是“个人行为不等于公司授意”，但招股书已不得不将该链条列入风险因素。

诉讼背后，其实还埋着一则未被法院盖章、却在业内流传的江湖传说：

吴祖钰2019年初离开宁德时代时，曾与老东家达成默契：只要创业项目不碰动力电池，宁德时代便不启动竞业追诉。这被戏称为“划江而治”——动力电池归宁王，储能赛道留缝隙。正是这份口头“豁免函”，让吴祖钰得以在离职后第10个月便注册海辰储能，并在创始团队中继续吸纳多名宁德时代前同事，而彼时宁德时代对普通工程师的竞业诉讼却从未手软。

裁判文书网的数据显示，2018—2023年间，宁德时代以竞业限制为由起诉前员工的案件超过40起，索赔金额普遍100万元起步，且胜诉率接近九成。两相对照，海辰的“特例”更显刺眼，也为后来的专利、商业秘密纠纷埋下情绪伏笔：当口头默契遇到书面专利，当市场份额从0到11%，宁王是否还愿意维持当初的“睁一只眼闭一只眼”？

江湖传说终究要让位于法庭证据，但传说的存在，解释了为何诉讼直到2023年才密集爆发，而非公司成立之初。

三、被官司拖慢的步伐vs.不等人的海外市场

四年四场官司，把海辰储能的快跑轨迹绑进了慢速的司法程序。

把海辰储能近三年的财务报表平铺在灯下，首先映入眼帘的是一条陡峭的收入曲线：2022年36亿元，2023年102亿元，2024年129亿元，年均复合增速接近90%。然而，曲线的“燃料”并不全是市场订单，而是政府补贴——2024年厦门火炬高新区与福建省两级财政合计掏出4.14亿元，直接把净利润从亏损托到盈利2.88亿元；换言之，补贴占净利的144%。同期，宁德时代也拿补贴，但14亿元只占其净利润的5%，龙头对财政输血的依赖度远低于“黑马”。

补贴带来的“账面风光”掩盖不了现金流缺口。截至2024年底，海辰一年内到期的短债高达100亿元，而现金及现金等价物仅43亿元，短债覆盖倍数0.43，远低于宁德时代的1.8和亿纬锂能的1.3。为了堵住缺口，海辰在过去一年与六家银行签下总额580亿元的授信协议，但真正可动用的循环额度不足三成；一旦提款条件收紧，资金链随时拉响警报。

更吃紧的是应收账款。海辰2024年末应收83亿元，占营收64%，周转天数186天，而福建本地储能项目平均账期180天，全国平均120天。两者相互印证：不是客户付款慢，而是区域市场“潜规则”把账期拉长到半年以上。为了对冲风险，公司把坏账拨备从2022年的0.18亿元猛提到2024年的6.6亿元，但拨备占应收比例仍只有8%，低于行业平均的10%，意味着潜在的减值缺口依然敞开。

毛利率的故事同样经不起“放大镜”。2024年整体毛利率17.9%，看似稳健，但拆开来看，国内业务只有8.1%，海外业务却高达42.3%。

把海辰储能的海外收入拆开，其实只有两张订单在唱主角：第一大客户Powin贡献22.4亿元，占2024年海外收入的60%；第四大客户“U.S.客户B”再补7.3亿元，两者合计29.7亿元，恰好是海辰全部出口额的80%。一条高集中度的“钢丝”由此架在太平洋上空，任何风吹草动都会直接传导到厦门总部的现金流。

8月初，这条钢丝第一次晃动。Powin向美国特拉华州法院提交了“可能停止运营”的通知，并伴随大规模裁员计划。海辰虽然对外声明“未进入规模化交付阶段”，但招股书披露的5GWh未执行订单仍悬在账上，对应收入约15亿元。8月14日，美国商务部公布对华储能电池反倾销初裁日程，若10月终裁落地，中国电池出口将被征收最高23.9%的反倾销税，Powin的采购成本瞬间抬升，破产概率陡增。

地缘政策的“第二只靴子”也在同步落下。美国《通胀削减法案》10月关税复审窗口打开，一旦将储能电池列入“敏感实体清单”，海辰对美出口将面临10%—15%的额外关税；欧盟CBAM则把储能电池碳关税推迟到2026年执行，但过渡期要求企业提交碳足迹数据，海辰若无法及时完成认证，欧洲项目将被迫改用韩国或北美供应链。两条政策时间线交叉，意味着海辰必须在90天内完成出口市场多元化，否则高毛利、长账期的“美国模式”将难以为继。

风险背后也藏着“出口替代”的窗口。Powin若最终破产，其在建或规划中的4GWh北美储能项目将重新招标，二线中国厂商有望递补。欧洲、中东、拉美市场正在同步扩容：德国莱茵集团2025年招标计划已把2小时储能系统价格上限从0.35美元/Wh提高到0.42美元/Wh，为高价长账期模式留出缓冲；沙特NEOM新城8GWh储能EPC资格预审将在9月公布短名单，海辰需要赶在反倾销终裁前递交技术标书。90天，是Powin破产清算的最短周期，也是欧盟CBAM过渡期的技术认证窗口，更是海辰把“单一客户依赖”改写成“多极市场布局”的最后冲刺。

四、监管天平的三枚砝码

港交所的问询室里，监管天平上摆着三枚固定砝码：重大未决诉讼、持续经营能力、客户集中度。海辰储能的招股书自3月28日后再无补丁，意味着这三枚砝码的重量至今无人敢动。

然而，在“行业健康发展”的新语境下，上市委员会把台面悄悄扩大，又放上两枚来自政府侧的“产业健康度”砝码。第一枚写着“反垄断”——若宁德时代通过诉讼形成事实上的技术封锁，导致市场份额进一步向单一龙头集中，是否触发《反垄断指引》第22条对“滥用知识产权排除竞争”的审查？第二枚写着“区域风险”——若技术侵权最终坐实，福建储能产业集群的信用评级、银行授信额度以及地方政府专项债额度都可能被下调，影响的不止是一家公司，而是整个产业链的融资成本。

时间也在偷偷加码。港交所内部时间表显示，储能赛道2025年Q4的聆讯窗口仅剩最后两个空档；一旦错过，海辰将直接撞上2026年福建“十四五”储能补贴退坡节点——届时省级、市级财政补助将减半，原本依赖补贴平滑现金流的企业将面临估值重估。对于海辰而言，这意味着必须在2025年10月前完成聆讯，否则不仅IPO节奏被打乱，D轮融资协议中的对赌条款也将被触发：若无法在2026年底前挂牌，估值自动从250亿元下调至200亿元，相当于现有股东一次性让渡20%股权。

于是，监管者、地方政府、Pre-IPO投资人形成了一条隐形的倒计时链：48小时级别的诉讼静默、90天级别的客户多元化、180天级别的政策窗口，最终汇聚到港交所的天平上。天平两端，一端是“行业需要双保险”，另一端是“市场不能独角戏”，而指针仍在摇摆。

五、尾声：海辰的三叉路与行业的不同格局

多个计时器的滴答声中，摆在海辰储能面前其实只有三条分叉路，而每条路的终点都将把行业推向截然不同的气候。

第一条路是乐观剧本：双方在9月前达成“和解＋专利交叉授权”，587Ah与复合集流体的技术边界被写进一份公开的白皮书，宁德时代获得一次性赔偿，海辰得以在10月重启聆讯，12月正式挂牌。更关键的是，交叉授权条款会在行业内部催生出“技术共享池”，让后来者无需重复缴纳“专利学费”，整体诉讼内耗迅速降温。

第二条路是中性的拖字诀：诉讼程序因补充证据被推迟至2026年Q1，港交所聆讯顺延。福建地方政府出面“窗口指导”，要求两家“适度竞争、适度共享”，既不让龙头垄断技术，也不让黑马因诉讼失血。结果是行业继续扩容，但人才跳槽和资本下注都会戴上“紧箍咒”，竞争节奏被行政节拍器重新校准。

第三条路则走向悲观：冯登科案刑事定罪落地，Powin同时因资金链断裂违约，海辰被迫撤回IPO。福建国资连夜牵头债转股，防止100亿元短债在省内金融系统内爆。连锁反应是全国储能企业竞业条款全面收紧，猎头业务一夜入冬，人才流动被锁进更厚的保密协议。

站在福建与厦门两级政府层面，其实乐见“宁德＋海辰”的双峰对峙：既要鲶鱼激活市场，也要守住知识产权红线。只要海辰不越合规雷池，补贴与授信仍是“第二增长极”的托底；一旦失控，降温即刻启动。

宁德时代与海辰储能，究竟会成为“双保险”还是“零和博弈”，答案将在2026年之前揭晓。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。