“眯眯眼”海报引众怒，Swatch的道歉网友不买账

一、事件复盘：一张海报，48 小时引爆舆情

8 月 15 日，微博网友发现 Swatch Essentials 全球广告中，亚裔男模手指拉眼角、眯眼咧嘴——这是国际公认的“slanty eyes”歧视符号。

Swatch官网截图

16 日晚，Swatch 官微甩出 87 字，所谓“深表歉意”，既未承认动作涉歧视，也未公布任何整改措施。

海报在中日韩站点悄然下架，却在欧美官网照旧展示，被批“看人下菜碟”。48 小时内，微博话题阅读量破 3.2 亿，负面舆情占比超过 60%。

二、道歉拆解：模板化、零诚意，连“体面”都懒得给

Swatch 的所谓“深表歉意”只有 87 个字，却精准地踩中了公关话术的所有雷点。

它没有认错，只是“注意到部分网友对品牌视觉表达的关注”，把赤裸裸的种族歧视轻巧地折叠成一句“审美争议”，仿佛问题出在观众的眼睛而非广告本身。

它没有追责，没有内部调查、没有责任人被点名、没有文化合规流程升级，一句轻飘飘的“深表歉意”就把责任蒸发在空气里。

它也没有补救，Dior、Gucci 在类似事件后尚且知道砸钱做第三方审查、员工培训、公益基金，Swatch 却连“下次注意”的体面都懒得给。

更刺眼的是，欧美站点上的原图纹丝不动，说明品牌早就评估过风险，却依旧选择对中国消费者搞差别对待——这份道歉与其说是安抚，不如说是敷衍的挑衅。

三、为什么又是“眯眯眼”？殖民滤镜的三百年账单与东方全面崛起的板块碰撞

把“眯眯眼”当成东方美，本质上是把殖民时代的种族鄙视链重新抛光再上市。

19 世纪的英国 Punch 杂志最早用夸张的“斜眼、龅牙、辫子”塑造“傅满洲”，让他在漫画里策划“黄祸”入侵；好莱坞接力，把这套形象搬进银幕，华人不是阴险毒枭就是功夫小丑，永远斜眼、永远矮小、永远需要白人拯救。

符号一旦固定，就成了一把钥匙：只要出现“眯眯眼”，西方观众自动解锁“邪恶、落后、可轻视”的预设情绪。Swatch 今天把这套符号嵌入全球广告，既不用付版权费，也不用承担历史责任，看似“创意”，其实是对三百年殖民话语的又一次免费续租。

更讽刺的是，品牌方并非无知：中日韩站点紧急下架，说明他们深知此地不可触碰；欧美站点原图照挂，则暴露其对中国市场的真实优先级——赚钱时“全球市场”，道歉时“区域舆情”。殖民滤镜从未拆除，只是换了快门速度。

为什么“眯眯眼”舆情近两年突然高频、反复出现？答案并不在老牌广告公司们江郎才尽的创意脚本，而在新旧时代两大板块的持续相撞。

中国 GDP 跨过百万亿元大关，人均突破 1.2 万美元，90 后、00 后第一次以平视姿态站上全球消费舞台；与此同时，西方主导的文化生产线仍在用 19 世纪的模具复制 21 世纪的“东方想象”。

硬实力的弯道超车，把文化滞后赤裸裸地暴露在聚光灯下——每一次“眯眯眼”事件，都是旧叙事与新力量的直接摩擦，激起一圈圈扩大化的涟漪。老牌跨国企业误判“中国市场还是沉默的多数”，本土供应链里仍残留被殖民审美同化的从业者，双方合谋，于是翻车成了连续剧。

可以预料，只要文化话语权再平衡一天没完成，这类冲突就会不断返场；而每一次舆情，也都是倒逼话语权加速转移的现场教学。

四、时代变了：年轻人正在成为“千千万万个李小龙”

两年多前，在奔驰搞出类似“眯眯眼”舆情的时候，我们就对国际精品品牌战略研究院院长卢晓做过深度专访，当时，我们谈到了李小龙。

1971 年，李小龙作为一个东方人，站在西方文化的漩涡正中间，作为一位先觉者和抗争者，不卑不亢地告诉世界“美国应该展示真正的东方文化”。

半个世纪后，同样的镜头被 90 后、00 后搬到 B 站、小红书，弹幕刷屏“我们不接受被定义”，点赞量以百万计。卢晓两年前的判断正在兑现：没有历史包袱的年轻一代，对“被代表”天然敏感；互联网把个人不适放大为集体共振，形成跨时空的“李小龙回声”。他们不再等官方声明，而是自己做剪辑、写段子、做表情包，把争议广告塞进殖民史料片，让品牌方在弹幕里“社死”。

这不是简单的“玻璃心”，而是硬实力上升后的文化肌肉记忆——中国经济占全球 18%，年轻人消费能力占国内奢侈品增量 40% 以上，钱包鼓了，自然要求尊严同步升级。Swatch 还想用老配方糊弄新观众，结果就是把“过时”两个字亲手贴在自己脸上。今天的中国年轻人，正用钱包和键盘告诉世界：我们不做沉默的“傅满洲”，只做千万个会反击的李小龙。

五、不接受道歉的四个硬理由

Swatch 的道歉之所以无法接受，首先，它触碰的是一条仍在淌血的历史神经——“眯眯眼”从来不仅是妆容或姿势，而是被殖民者钉在华人面孔上的“非人”标签；每一次复现，都把百年屈辱重新撕开。

其次，品牌在处理手段上露骨地执行双重标准：中日韩站点悄悄撤图，欧美页面原封不动，这种“风险评估后的差别对待”坐实了对中国消费者的轻视。

第三，更令公众愤怒的是，Swatch 的危机公关几乎复制了教科书里最省事的模板——删图、发声明、等待下一热点，把活生生的人降维成一份可安抚的“舆情数据”。

第四，最致命的空白在于后续：没有第三方独立审查、没有面向全球的内部培训、没有与华人社群或反歧视组织的公益合作，只剩一句轻飘飘的“深表歉意”，既缝不起被撕裂的尊重，也堵不住下一次歧视继续上演的缝隙。

六、中国消费者的底线与行动：从抵制到定义

观察者网在此呼吁几项行动。

短期，亮出牙齿。中国各互联网平台必须承担主体责任，把欧米茄、浪琴、天梭等 Swatch 系品牌统统拉进 30 天“歧视营销”探照灯，任何带殖民旧味的画面都要在算法里裸奔；监管部门则应循着广告法第 9 条和《反歧视法草案》的精神，对 Swatch 中国来一次合规约谈，把调查结论和处罚依据摊在阳光下，给公众一个可验真、可追责的答案。

中期，用脚投票。中国消费者早已学会用钱包说话——Swatch 去年在华销售额已跌掉三成，今年上半年再掉一成多，如果继续傲慢，就让“中国需求萎缩”成为它财报里最冰冷的墓志铭。

长期，学会把愤怒变成规则：推动成立“中国品牌全球形象自律联盟”，把“眯眯眼”一类殖民符号写进行业黑名单，让后来者不敢越线；同时给本土精品品牌递上扩音器，让更多像华为、红旗、乌合麒麟这样的名字带着现代中国的正向审美走向世界，用高附加值的产品和叙事完成文化话语权的逆袭。

结语：一只 41 岁的表，先把傲慢归零，再谈指针继续 

1983 年，瑞士制表业在日本石英风暴中瑟瑟发抖，Swatch 踩着“平价＋潮流”的节奏横空出世。

41 年过去，它既没到“百年老牌”的资历，也褪去了“年轻潮牌”的鲜活，卡在中间，正是最该学会谦逊的年纪。

今天，当中国消费者的文化自尊与购买力同步飙升，当“眯眯眼”成为压垮品牌的最后一根稻草，Swatch 该做的不是让秒针继续若无其事地转动，而是先把骨子里的傲慢拨回零点——收起那双本无资格俯视的眼睛，虚心补一堂“平视与共情”的东方文化课。

先学会平视，再谈论卖表；否则，下一声滴答，就是中国市场为它按下的停秒键。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。