廉德瑰：机会摆在石破茂面前，就看他怎么选了

【文/观察者网专栏作者 廉德瑰】

8月15日，在战殁者纪念仪式上，石破茂表示要对日本过去所走的道路进行反省。而在此前的8月6日的广岛和9日的长崎原子弹被曝纪念仪式上，石破茂都表示：今后要继承历代首相谈话的内容，当然包括1995年日本政府发表的含有“反省”和亚洲国家人民“道歉”内容的“村山谈话”在内。

“反省”一词，在日语里的意思是：对所犯错误进行反思和忏悔。2012年时任首相野田佳彦在当年的战殁者追悼仪式上也使用过“反省”一词，但之后的安倍晋三、菅义伟、岸田文雄都没有再使用“反省”一词。石破茂此次使用这一词语，反映了他对历史问题的态度，他表示历代首相都表示不再重复战争的惨祸，并强调日本在80年间一直走和平国家道路，还强调了日本对世界和平与繁荣做出的贡献。

但是，石破茂在致辞中只是对日本“过去所走的道路”进行反省，而不是直接点明对日本所犯下的侵略战争罪行进行反省，更没有提对被侵略的亚洲国家人民反省和道歉。

1995年8月15日，战后50周年，当时的日本首相村山富市发表过由内阁决议通过的“首相谈话”，其内容对日本军国主义对亚洲国家的殖民统治和侵略表示了深刻反省和道歉，该谈话包含了四个关键词：“殖民统治”、“侵略”、“反省”和“道歉”。

“村山谈话”系1995年8月15日，时任日本首相的村山富市就历史问题发表正式谈话。对日本的殖民统治和侵略，村山富市表示深刻的反省和由衷的歉意。

村山谈话虽然在当时遭到了日本右派的反对，但是由于该谈话是内阁决议通过的，所以代表日本政府的立场，具有重要历史意义，是日本政府首次就侵略战争向亚洲国家道歉。小泉纯一郎虽然在任期间每年都参拜靖国神社，但是在2005年8月15日，也就是战后60周年时发表的“小泉谈话”，也表示了要继承“村山谈话”的立场——因此，可以说小泉内阁没有在历史问题表态上挑战“村山谈话”。

2015年8月15日是战后70周年，安倍晋三作为首相发表了“安倍谈话”，该谈话迎合了右派的要求，虽然表示继承“村山谈话”的立场，也提到“殖民地”、“侵略”、“反省”，但是没有点明谁是“侵略”的主体，谈话中还提到欧美国家的殖民统治，意在暗示日本与欧美国家做了同样的事情、日本与欧美国家之间的战争不是侵略战争等等。同时安倍在该谈话中还表示：不让日本的下一代继续承担对战争谢罪的责任——很显然，“安倍谈话”相较于“村山谈话”做出了许多修改。

今年是战后80周年，现任首相石破茂曾经指出：现在战争结束近80年，实际参加过那场战争的人也在逐渐减少，人们对那场战争的实感也在逐渐消失，战争的记忆如果不刻意加强就会随着时间的流逝而风化掉。石破茂曾引用战后从中国东北回国的诗人中西礼的诗句：“国家抛弃、背叛了国民”，并表示：

如果不是有过这残酷、悲惨的体验，诗人不会说出这样的话，今天我们活着的人应该肃然倾听这肺腑之言；

国家有时会犯错误，本来国家应该保护国民的生命财产，但是由于犯了国策的错误，给人民造成巨大的牺牲，战前的大日本帝国就是这样；

我出生在战后，没有体验过战争，但是小时候周围一直都有从军过的和遭到过战争之害的人，上中学时也常听到人们说战争失败了。就像田中角荣先生所说，经历过战争的人逐渐离开舞台中心的时代，（我们）就更应该通过学习从战争中吸取教训。

基于这样的历史认识，石破茂本打算在战后80周年时发表“首相谈话”，对导致战争的过程进行反思。但是，石破茂的想法遭到了日本右派的强烈抵制，自民党保守派议员联盟“日本尊严与国家利益保护会”向石破茂内阁提出书面要求，希望内阁不要发表“首相谈话”。该会的代表青山繁晴对官房长官林芳正表示：“村山谈话”对殖民统治表示了反省和道歉，使日本的尊严和国家利益受到损害，“安倍谈话”提出了谢罪外交已经结束，所以没有必要再发表“首相谈话”。

原自民党众议院议员金子恵美表示：安倍已经发表谈话不让下一代背负谢罪的责任，如果石破首相发表谈话，这对下一代没有任何益处。前自卫队陆将矢野义昭表示：在那场战争中日本用武力驱逐了西方列强，使东南亚获得独立，如果不是日本战胜西方国家，东南亚仍然在列强的殖民地和人种差别统治之下。

在右派的压力下，石破茂不得不妥协，承诺不发表“首相谈话”，但他表示要发表一个关于历史问题的个人见解，反思日本走向战争的原因。石破茂在自民党内处于少数派，他之所以能够在去年总裁选举中击败对手高市早苗，是因为旧岸田派和菅义伟集团的支持，有些反高市早苗的右派也把票投给石破茂，所以石破茂如果要巩固在党内的地位，就必须争取大多数议员支持，包括右派议员。由于石破茂要发表“首相谈话”反思历史，所以党内右派借口参议院选举失败，要求他承担责任辞去总裁职务，并发动了“倒阁运动”，其实背后的原因是阻止石破茂发表战后80周年“首相谈话”，避免“安倍谈话”被修改。

当今日本，在历史问题上存在两种观点，一种是自由派主张的反省历史的“自由史观”，另一种是右派主张的“皇国史观”。石破茂处于两种观点之中，他个人属于自由派，表示反省历史。但是为了延续内阁，需要自由派和右派支持他，因此他摇摆不定，既想在战后80周年的时间节点对历史有个交代，又想保住相位，不被右派（其实是安倍派）赶下台。

如果石破茂能够顶住右派压力，发表一个关于历史问题的“个人见解”，尽管不是内阁决议通过的“首相谈话”，但作为首相也是日本领导人对“村山谈话”继承态度，并能修改“安倍谈话”。但是如果他最终由于右派的压力，没有任何表态，则意味着日本在这场围绕是否反省历史的政治较量中，右派占据上风。

高市早苗（左）和石破茂

现在，石破茂还没有完全认输，他在8月4日的众议院预算委员会上表示，为了不再重蹈战争覆辙应该怎么办？日本需要思考什么地方出现了错误，今年是战后80周年，日本应该向世界发出什么信号？这很重要。

自由派的立宪民主党党首野田佳彦表示：80周年是一个时间节点，应该不忘历史，首相应该发表一定形式的讲话。

与石破茂有密切交往的日本综合研究所会长寺岛实郎说：应该认真思考日本为什么没有阻止战争的爆发，面向未来日本应该吸取教训。特别是日本应该面向亚洲各国，表达面向未来的内容。

朝日电视台记者玉川徹表示：发表80周年谈话的理由是战争受害者大多数已经不在了，所以广岛、长崎和冲绳的被害历史都不应该被“风化”掉，这是日本人的普遍意愿。他说：右派表示安倍已经发表了70周年谈话，所以他们反对再发表类似的谈话，但是他们依然坚持参拜靖国神社，这不也是为了防止“风化”吗？那为什么要反对发表80周年谈话？所以，为了不淡忘历史，发表谈话是必要的。

总之，自1995年战后50周年开始，日本政府每隔十年都发表“首相谈话”。但是，2015年的“安倍谈话”试图结束日本反省和道歉的政治过程，理由是不能让日本的下一代继续承担谢罪的责任，其实这种说辞不过是右派要摆脱战后体制的反映而已。

反省历史才能有尊严，右派从来不反省历史，也不承认侵略的事实，他们还诋毁“村山谈话”，认为反省和道歉有损日本的尊严。对侵略历史死不认账是无法获得周边国家原谅的，也不能反映日本有良知的自由派的基本民意。同时，用错误的历史观绑架日本的民意，也有损日本国家形象。石破茂最后能否站在正义的一边，继承“村山谈话”的精神，在战后80年的重要时间节点，代表日本政府发表一个客观的、与战前日本所走的军国主义道路切割的、符合战后和平宪法精神的“首相见解”？这不不仅仅是曾经被侵略的亚洲邻国人民所关注的，也是日本有良知的人士所期待的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。