战后八十年，石破谈不谈？

据日本时事通讯社报道，当地时间8月4日，在日本众议院预算委员会会议上，立宪民主党党首野田佳彦公开向石破茂提出，“战后80年了，历史正在消逝。即便无法发表谈话，首相至少也该做出评论。”

对此，石破茂表示：“无论以何种形式，我都认为发表相关内容十分重要，以防止（对二战的）记忆被逐渐遗忘并宣誓永不再战。”这一表态也再次说明，他仍在推动发表战后谈话的相关计划。

他还补充道，日本必须展现出“我们能够做些什么”来防止战争重演，而不能“仅仅表达想法”。他将通过详细研究历代战后谈话内容，最终决定其表述方式与立场。

这一发言不仅是对野田佳彦的正面回应，也是石破茂本人首次在日本国会上正式确认其“战后80周年谈话”仍在推进中。然而就在三天前，他在党内却遭遇强烈反对，有自民党议员当面主张取消谈话，使得此次表态更显“逆流而上”的意味。

众议院预算委员会会议现场 视频截图

另据日本TBS电视台报道，当地时间8月1日，评论员后藤谦次在采访前自民党副总裁山崎拓时获悉，在7月28日举行的自民党两院议员座谈会上，有旧安倍派议员当着首相石破茂的面，公开表示“要夺回流向参政党的选票，必须回归‘保守’”，同时主张“今年战后80周年谈话不宜发表”，这两项言论当场引发石破茂的强烈不满。

旧安倍派等自民党保守派普遍认为，安倍晋三于2015年所发表的“战后70周年谈话”已明确主张“日本未来无需背负过去的历史包袱”，因此主张没有再发布类似谈话的必要。

会后，石破茂随即致电其政治导师山崎拓，表达将以“Iron Will，钢铁意志”突破当前的局面。

石破茂称以“铁的意志”突破一切 视频截图

事实上，这场关于是否应当发表谈话的分歧，背后体现的是石破茂与旧安倍派在历史观与对外战略上的深层分歧。有部分媒体分析指出，石破茂在历史认识问题上倾向于提出一个不绑定“反华”色彩的叙事框架。尽管他本人极力主张重塑日本军队，但他也同时认为，要想在东亚获得一定的战略自主空间，就必须取得包括中国在内的邻国谅解。

相比之下，旧安倍派则坚持认为重塑日本国家力量必须与“反华”立场进行深度绑定。他们担忧，一旦石破茂推动的“对外和解”路径得以实现，并最终促成日本成为所谓的“正常国家”，那么自民党党内的保守派在“舆论宣传”和“经济议题”上的主导权将被彻底边缘化。

正是在这种党内博弈背景下，石破茂推进谈话的努力不断遭遇阻力。当地时间8月2日早间，日本《朝日新闻》援引自民党高层干部称，首相石破茂已决定不在8月15日、即战后80周年纪念日，或9月2日、日本签署投降书纪念日当天，发表任何书面形式的“战后80年谈话”。

该报道在发布后迅速遭到石破茂本人否认。当地时间8月2日深夜，日本电视台特约评论员、政治部记者青山和弘在《NEWS ZERO》节目中表示自己当天下午就致电了首相本人，就《产经新闻》和《朝日新闻》当日上午关于其“考虑不发表谈话”的报道进行确认。石破茂明确回应，“不要相信媒体的报道。”

据日本多家媒体报道，早在今年3月，石破茂就已决定不再发布一份需经内阁批准的官方战后纪念谈话，反而可能选择在9月2日，即日本签署投降书纪念日当天，以“日本首相”的个人名义发表。此举不仅可以避开“8月15日谈话”需由内阁审议的惯例，也使其在谈话内容上掌握更大自主权。

自1995年村山富市发表谈话以来，日本首相在每年8月15日“终战纪念日”发表战后谈话已形成惯例，重大周年往往会发表正式谈话。此类谈话通常需通过内阁会议审议，并不得不在自民党内部，尤其是在党内极右保守派中取得一定妥协。

在历年来的战后谈话审议过程中，通常围绕四个关键词展开，即“殖民地支配”、“侵略”、“深刻反省”和“真诚道歉”。它们不仅是日本处理战后对外关系时被反复争论的焦点，也集中体现了日本政界在历史态度上的左右分歧。

村山谈话的四个关键词 日本经济新闻

保守派一贯主张淡化“深刻反省”、“真诚道歉”这类表述，认为不应让现代日本继续承担沉重的“历史包袱”。2015年，安倍晋三内阁曾设立“有识者会议”，专门就这四个措辞进行研讨，并最终在“战后70周年谈话”中大幅削弱相关措辞，转而强调“日本年轻世代无需继续背负战争历史责任”。

正因如此，石破茂在坚持发表战后谈话的立场上愈发显得孤立。部分党内保守派则深信他势必会修改甚至推翻安倍2015年谈话的内容。随着参议院选举的失利，这一分歧也迅速演变为自民党内部围绕权力结构与舆论主导权的核心争夺。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。