浦发银行2.95亿存款“失踪”案再掀波澜：终审胜诉后执行受阻，银行反诉引争议

一场持续近四年的金融纠纷在2025年7月再度成为市场焦点。

近日，南京科远智慧科技集团股份有限公司（以下简称“科远智慧”）全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司（以下简称“智慧能投”）与上海浦东发展银行南通分行（以下简称“浦发银行南通分行”）的2.95亿元存款质押纠纷，在经历终审判决银行败诉后，因执行环节受阻与银行反诉陷入僵局。

回顾2020年7月至2021年7月，智慧能投在浦发银行南通分行存入3.45亿元人民币，但随后发现其中2.95亿元被未经授权的质押，而公司对此毫不知情。

经过调查发现，这是一起犯罪嫌疑人伪造印章进行诈骗的案件。在随后的民事诉讼中，法院作出终审判决，要求浦发银行南通分行返还本金及利息。然而，在执行阶段，银行未能及时赔付，导致科远智慧不得不申请追加浦发银行总行为被执行人。面对这一局面，浦发银行南通分行采取了反诉行动，要求智慧能投等承担“财产损害赔偿”。

科远智慧对此表示，银行的反诉行为意在拖延执行进程。目前，反诉案件已被法院受理，但具体的开庭时间尚未确定。这一事件不仅对金融司法的效率和公正性提出了挑战，也对市场信心造成了持续的考验。随着案件的进一步发展，市场和投资者都在密切关注，期待一个公正且高效的解决方案。

存款“失踪”始末：从质押疑云到刑事诈骗

事件起源于2020年7月至2021年7月间，智慧能投陆续在浦发银行南通分行存入3.45亿元的定期存款。2021年11月，科远智慧公告披露，其中4000万元存款到期未能赎回，另有2.55亿元处于被质押状态，而上市公司对上述质押行为“毫不知情”。经查，该存款被用于为南通瑞豪国际贸易有限公司（以下简称“南通瑞豪”）开具的银行承兑汇票提供质押担保，因南通瑞豪未能偿债，导致科远智慧存款无法兑付。

更蹊跷的是，涉事三方均否认知情：南通瑞豪股东称公司实际经营者身份成谜，且其前法人已多次被列为失信被执行人；科远智慧坚称未签署任何质押协议；浦发银行南通分行则于2021年11月15日同步报警，称“配合公安机关调查事实真相”。

随着案件深入，司法机关认定这是一起“犯罪嫌疑人伪造存款企业印章、冒用名义实施诈骗”的刑事案件，刑事判决书明确追缴涉案企业获取的贴息款项，但因涉案人员上诉，判决尚未生效。

民事诉讼层面，南通市崇川区人民法院于2024年12月31日一审判决浦发银行南通分行返还智慧能投2.95亿元存款本金及逾期利息，诉讼费由银行承担。2025年5月17日，南通市中级人民法院终审维持原判，认定银行未尽到对存款质押的审核义务，需承担全部责任。

然而，判决执行阶段却陷入僵局。科远智慧公告显示，截至2025年7月4日，公司未收到浦发银行南通分行任何赔付款项，遂向崇川区人民法院申请强制执行并获立案。在执行过程中，因浦发银行南通分行“不能清偿生效法律文书确定的债务”，智慧能投申请追加上海浦东发展银行股份有限公司（浦发银行总行）为被执行人。

银行反诉“财产损害赔偿”，储户指责“拖延战术”

在科远智慧申请强制执行后，事情并未走向终局。

7月16日，浦发银行南通分行向南京市玄武区人民法院提起诉讼，以“财产损害赔偿纠纷”为案由，指控智慧能投及自然人盛某在存款过程中存在过错，要求连带赔偿银行2.95亿元本金及利息。浦发银行方面认为，科远智慧相关人员接受中间人返现4067万元用于账外发放员工奖励，存在重大过失。

对此，科远智慧公开反驳，称银行反诉实为“拖延执行”。科远智慧公司工作人员表示：“终审判决已明确银行全责，我们已追加浦发总行为被执行人，2.95亿存款拿回只是时间问题。银行一边承诺7月1日还款，一边在南京起诉，目的就是扰乱投资者判断。”科远智慧强调，刑事判决已认定诈骗行为与己无关，且公司实际控制人承诺全额兜底损失，投资者权益不受影响。

从这起案件折射出银行业内控的严重漏洞。此前，浦发银行南通分行曾因票据业务贸易背景不真实、违规销售等问题被银保监会罚款130万元，而本案中存款被伪造印章质押，暴露出银行印章核验、授权审批等环节的失守。与此同时，科远智慧收取中间人“贴息”的行为，也反映出部分企业对高息诱惑的风险识别不足。

目前，南京市玄武区人民法院已受理浦发银行南通分行的反诉，科远智慧表示将“全力应诉”，但开庭时间尚未确定。