安东·尼尔曼：悄悄地，俄罗斯“夏季攻势”开始了？

【文/观察者网专栏作者 安东·尼尔曼，翻译/ 薛凯桓】

近来，有关俄军计划在夏季发动大规模攻势的消息频繁传出。一些新闻报道声称进攻已经开始，部分西方媒体甚至宣称俄罗斯已经“大获全胜”，根据法国方面的信源统计，6月俄罗斯在乌克兰控制的土地面积达到587km²，近期仅次于去年11月的714km²。此前乌军的官方说法也表示，5月俄军的推进速度回到了去年秋天的高位水平。

不过需要指出的是，自2023年末起，俄军在几乎整个战线上就一直在持续进攻。除了进行类似库尔斯克反攻作战的战役之外，其整体的进攻模式大致相同，即俄军派出小股步兵分队，配合使用摩托车或全地形车在内的载具，执行从A点向B点推进若干公里的任务，这些任务一般旨在控制制高点和乌军的补给线，最终迫使乌军在面临被包围的威胁下撤退。而且与之前不同的是，现在俄军在这类日常作战中出动装甲车辆的频率明显减少，因为装甲车很容易成为无人机的攻击目标。

俄罗斯军事分析师将这种战术称为“千刀万剐战术”——即通过持续不断的攻击消耗乌军的力量。从实际情况来看，俄军有时会受挫（乌克兰的无人机操作小组及其他攻击手段将他们击退），有时又能完美地达成目标（在乌军兵力耗尽、乌军自行撤离阵地，或是俄方在无人机领域取得压倒性优势的地方）。

6月俄罗斯在乌克兰土地收益进一步回升 @蜗牛柯基

这种战术的重点并不是在某个特定时间段（诸如“夏季攻势”“春季攻势”等）发起进攻，是在所有方向上持续施压，哪里出现乌军防线不稳的情况，就将预备役力量投入哪里。对俄军来说，尽管在进攻中会有损失，但自身补充兵力的速度能比乌军快。同时，俄方还设想着在无人机领域以及各类攻击手段上取得主导权。

综合上述盘算（当然，前提是这些盘算能够实现），这些因素最终会使乌军完全耗尽并丧失战斗力，进而致使战线崩溃。这使得即便俄军能在战线上获得战术优势，其推进速度也不快。但是总体而言，这是一个执行不算完美、但可以最大化自身体量优势，称得上正确的战术。

但是由于乌军远远未达到人力池耗尽的临界点，他们甚至在苏梅州的缓冲区不时对俄罗斯部队发起反击。所以俄乌战线给人一种血肉磨坊般的消耗战的印象。严格来说，俄军“夏季攻势”与其说是一场精心策划的攻势，不如说是俄军在漫长对峙后抓住成熟时机，测试自身能否攻破基辅当局建设的乌东防线的一场突破战。

那么，我们能否将俄方在5-6月加快进攻节奏视作战线开始被突破的迹象？

俄军近期的推进主要得益于两个方向上的突破——其一是俄军突破波克罗夫斯克（红军城）周围防线，几乎彻底消除了其作为物资中转站的功能，其二是最近在苏梅州进行的军事行动取得了显著战果。在其他方向上俄军虽也有推进，但在库皮扬斯克地区、莱曼地区以及第聂伯罗彼得罗夫斯克州的边界方向，俄军的战果远不如两条主要战线显著。因此，乌军防线虽已经发生动摇，但称已被突破还为时尚早。

不过，对于乌军而言，目前已经出现了一些极为危险的信号。首当其冲的就是俄军在无人机领域越来越多地占据上风。此外，在库尔斯克州方向的进攻完全失败也凸显了乌军在预备役兵力方面的问题，失去了库尔斯克这个“桥头堡”对乌克兰的反击能力是一个极为严重的削弱。俄罗斯反攻进入苏梅地区进一步牵制了乌克兰本就不多的预备役兵力，使得其在包括红军城附近战线出现了兵力不足的情况。

而能否迅速解决这些问题，就看乌军指挥层和当局有没有更好的“办法”：能否加大长期投入、加大动员力度、补充预备役兵力，并通过战斗将俄军的损失提升到超过其新兵补充速度的水平。倘若可以，短期内乌军有望再次稳住战线；若不能，俄军深入突破防线的风险就会增大。但是从现在乌克兰的征兵情况看，乌克兰的漏洞可能会越来越大。

夏季攻势什么时候开始？

俄罗斯的夏季攻势不仅已进入准备阶段，事实上其前期行动已经有效展开。主要攻势的爆发关键时间窗口最有可能在今年7月至8月，预计届时俄军行动的规模和烈度将出现显著且可被明确观察到的升级。

基辅当局的判断可以证实这种观点，乌军情报机构在之前就已经确认，俄罗斯已在整个前线加强了进攻行动，其中苏梅方向被列为重点关切区域——此前的情报显示该方向已集结约6.7万名俄军士兵，其中包括大量精锐的俄罗斯空降兵。乌军则正在采取针对性措施，以阻止敌军的集结企图和部队间的协同联动。

俄罗斯已经在苏梅正北方面占据一定纵深的缓冲区 Liveuamap

而且从政治上看，俄罗斯领导层似乎已放弃了寻求结束冲突的选项，转而坚定选择了持续战争的道路。俄军在整个前线的军事行动持续进行，进攻面较为广泛，但强度有明显的地域差异：

1. 包括整个卢顿方向的东部是当前俄军进攻最为活跃的焦点区域；

2. 扎波罗热地区的活动强度相对较低；

3. 而哈尔科夫方向的俄军活动近期也呈现上升趋势。

最值得注意的是苏梅州方向的动态。自从俄军宣布在苏梅区域建设战略缓冲区域以来，俄军在当地活动显著增强，有报道称俄军正积极部署航空兵和炮兵部队频繁沿边境地带展开行动，一支包含空降兵在内的、具有相当规模的俄军部队已在当地集结完毕。存在明确迹象，俄罗斯可能正策划在苏梅边境地区发起某种大规模行动。

在伊尔库茨克战略轰炸机遭袭事件后，俄罗斯加强了前线攻势的力度并迅速组织力量，其核心目标就是发动新一轮攻势。对于这种态势，乌克兰方面认为“我们对此有清晰认知。我方军队正是这样表述当前局势的：俄军持续处于进攻状态。这种态势已经持续了数月之久。”乌军高层也承认当前冲突的基本情况：俄方攻势压力持续存在且在不断加大，且酝酿着更大规模的升级。

但是这种认知并不能改变乌克兰的颓势。6月8日，俄第90坦克师首次突入第聂伯罗彼得罗夫斯克州腹地，破坏了乌军“东守中缓”的布防格局，切断了乌军东西向的兵力调动线，给后续主力攻势打下了一个桥头堡。

同时，俄军在6月发动了很多轮战略打击，其中就包括在6月6日，俄军使用了407架攻击型无人机和44枚导弹袭击了乌克兰全境，摧毁包括米格—29维修厂、“爱国者”防空阵地及数个无人机生产线在内的乌军资产。而在6月28日至29日凌晨，俄罗斯对乌克兰发动了乌克兰危机升级以来“最大规模的空袭行动”。一夜之间，俄罗斯向乌克兰发射了包括无人机和导弹在内超过500件空袭武器，对多个目标实施打击。袭击甚至导致乌空军一架F-16战机在执行任务时坠毁，机上飞行员阵亡。

显然，俄军近期的攻势不是在乱打一通。中部突破形成的桥头堡，配合近期的外交施压、舆论战争和削弱乌克兰战争潜力的袭击等行为，俄军在进行大规模攻势前的布局。考虑到苏梅方向的俄军纵深和在第聂伯罗彼得罗夫斯克州打下的 “桥头堡” 还需要几周时间来巩固，且第聂伯罗彼得罗夫斯克州平原易攻难守的特性，让俄军意在7月旱季结束前夺取交通节点。因此，即将到来的7月中旬至8月初将成为检验俄军夏季攻势成败的窗口期。

“夏季攻势”的目标是什么？

俄罗斯的核心目标并非如外界部分猜测那样，即全据顿涅茨克和卢甘斯克地区。根据目前的战场情况，俄军的主要努力方向更可能是试图向关键的大型定居点推进，例如顿河君士坦丁罗夫卡和塞弗尔斯克，并寻求达成对波克罗夫斯克的战术包围。

没有可靠迹象表明俄军计划在短期内对具有战略意义的斯拉维扬斯克—克拉马托尔斯克双子城发起大规模攻势。这一基本判断应该是我们评估俄罗斯即将到来的夏季攻势的实际规模与野心的主要准则。

阻碍普京实现其目标的主要是乌东的堡垒防御体系。以斯拉维扬斯克—克拉马托尔斯克双子城为例，双子城周边有多达30公里纵深防御体系，当地的乌军有摩步旅等精锐部队及美援装备。而俄军在该方向的装甲部队中还有相当多的老旧坦克服役，面对乌军反坦克火力堡垒群难以形成有效突破。

因此，俄军的攻势大概率仍会以消灭乌军有生力量为主。表现形式为以日均近万发的炮弹密度打击乌军据点，结合俄军惯用的巡飞弹（如“柳叶刀”巡飞弹无人机）大量杀伤乌军基层指挥官、瓦解指挥体系。至于攻势本身的目的，更多还是集中于消灭基辅当局的有生力量。

短期内俄军无法对斯拉维扬斯克—克拉马托尔斯克双子城构成威胁 Liveuamap

但是毫无疑问，俄罗斯将进一步扩展作战区域，在2025年5月俄乌伊斯坦布尔谈判中，俄罗斯代表团团长梅金斯基要求乌军从卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松四州完全撤军，并将领土主权移交俄罗斯，否则拒绝停火。针对乌克兰的反对，梅金斯基则回应称：“下一次就是八个州了。”

当然，俄罗斯近期关于可能扩大占领乌克兰领土范围的种种信号和声明，更应被视为一种心理施压手段。其目的是恐吓基辅当局及其西方盟友，试图在谈判或后续的斗争中制造恐慌氛围。俄罗斯正在暗示，若俄罗斯要求得不到满足，俄方有能力并可能选择占领远超当前争议区域的更广大领土。

俄军能否占领苏梅州？

俄罗斯总统普京于5月20日访问了库尔斯克地区，访问期间普京会见了当地官员。官员们提出在俄边境地区设立“缓冲区”以“保障民众安全”，普京对此表示支持。因此西方舆论开始炒作俄罗斯最高决策层可能正在策划夺取苏梅市及苏梅州部分地区的军事行动。

普京言论的目的其实很明确：

1.塑造有效的领导形象：在持续战争背景下，展现高效果断的领导力；

2.积累筹码：将针对苏梅的进攻计划转化为未来斗争的关键筹码，进而为对乌克兰另一些地区（即苏梅州部分区域）进行领土声索创造条件。无论是继续进攻，还是防止基辅当局再次发动如库尔斯克一般的跨境袭击，还是给之后的外交斗争积累优势，苏梅州都是重要的筹码。

俄军最近在库尔斯克地区、靠近苏梅边境频繁集结。然而，俄军当前集结的兵力规模远不足以支撑其攻占苏梅州中心——苏梅市。苏梅市在全面战争爆发前拥有约25万人口，是一个具有相当规模的地区中心城市，俄军如果强行攻城，需至少3倍于现有兵力。俄军最后一次成功占领的主要城市是利西昌斯克，那是在2022年夏天经过漫长而艰苦的鏖战后才艰难取得的成果。自那以后，俄军再未取得过类似规模的攻城胜利。

当前俄军的重心仍在顿巴斯。考虑到俄军的可用兵力、过往作战表现及苏梅市的防御潜力，尽管苏梅市地理位置靠近边境，但俄军目前并不具备成功占领该市的必要的军事部署和规划。俄罗斯在过去三年中，已反复证明其缺乏迅速占领乌克兰境内规模较大的定居点的意愿。因此，俄军在中短期内占领苏梅市的可能性被评估为极低。

然而，尽管缺乏占领苏梅市（以及所有类似的大城市）的意愿，但普京设立“缓冲区”的目标不会改变，俄军仍会朝着这个目标努力。

目前俄军在苏梅州方向展现的是典型的“渐进式控制”作战。自2025年3月以来，俄军的先头部队已经对苏梅市以北的边境城镇进行了多次炮击。在地面行动中，俄军采用“营级战术群（BTG）+地方志愿营”的混编模式，利用亲俄民兵熟悉地形的优势实施前沿渗透，逐步蚕食乌军边境警戒阵地。6月初，俄军已在苏梅州北部建立了数个前进基地，截至7月初，俄军虽然步步为营推进，但尚未形成大规模突破，目前主要在压缩乌军活动范围，并将部队往霍京-皮萨里夫卡方向进攻。

普京和俄罗斯库尔斯克官员的言论授予了俄军在“威胁直接存在”的区域实施“预防性军事控制”的权力，这为俄军在苏梅州设立“缓冲区”提供了“法理依据”。这表明俄罗斯建立“缓冲区”的说法不是心血来潮，而是早有规划。普京政府需要通过在苏梅州方向建立“缓冲区”来防止类似于乌军入侵库尔斯克的事件再次发生。俄罗斯在苏梅州的军事行动既是军事行动，也带有相当的政治性质。

普京视察库尔斯克 克里姆林宫网站

俄罗斯大概率不会寻求占领苏梅市等中心城市，但苏梅州战场将成为未来战局的新焦点，其重要性将被提升到与顿涅茨克、卢甘斯克等主要交战地区一样的程度。对俄罗斯而言，控制苏梅北部是巩固边境安全、提升谈判地位的关键。而对基辅当局而言，守住苏梅城则是避免北方战线崩溃、维系西方支持和“国际观感”的底线。苏梅州的较量可能是双方战略平衡的转折点，一旦开始大战，地区战事也会十分激烈。

乌克兰将面临的危险前景

乌军和基辅当局将面临五个主要的危险前景。首先笔者要指出的是，俄军占领整个顿涅茨克地区不在此列。即使这种情况发生，也不会对战争进程产生战略意义（当然，前提是乌军能够守住新的防线）。这不会扰乱乌军的后勤保障，也不会令俄军取得战略性成果。

第一个前景实际上已经成为现实：乌军被赶出库尔斯克地区，基辅当局的库尔斯克攻势完全失败。对基辅当局来说，控制库尔斯克“桥头堡”具有极其重要的政治意义，而缺乏足够的兵力守住桥头堡，表明乌军即使在重点地区也严重缺乏后备的兵源力量。

第二个前景是俄军突破哈尔科夫和苏梅防御。今年春夏，乌军在哈尔科夫布下重兵，以阻止俄军推进。如果他们无法守住防线，这也会证明乌军后备力量已经耗尽。苏梅的情况也是如此。

第三个前景是俄军突破第聂伯河-扎波罗热一线的防线，这将对乌军整个南部战线以及东部大部分地区的后勤保障造成灾难性影响。倘若乌军兵力不足，无法守卫该防线，就意味着事态正朝着对乌军最不利的方向发展。

第四个前景是俄军在第聂伯河右岸建立“桥头堡”，“桥头堡”可能位于赫尔松地区和/或第聂伯河与扎波罗热地区（如果俄军占领这些城市）。这将对乌东地区构成潜在威胁，可能切断乌克兰的出海通道。若乌军无法阻止这一行动，将表明其战斗力严重下降。

第五个前景是俄军突破防线直逼基辅，这将使基辅当局面临全面军事溃败的威胁。

到目前为止，这些前景中只有第一个成为现实。至于后续的前景能否成真，一切都取决于乌军和基辅当局能否有效化解目前的难题，以及俄罗斯还能在多长时间内继续保持对前线的压力。如果力量平衡最终在战略上向一方倾斜，事态可能会急剧加速。

乌克兰人怎么看待“夏季攻势”？

对当局而言，民众的普遍消极情绪比那五种前景更具危险性。

战争的持续影响不可估量，乌克兰民众的生存状态也因此变得复杂而难以揣摩：大部分经历过战争的民众遭受精神创伤，对战争充满愤怒、无助与绝望，他们的生活中充满警报响起然后进入防空洞避难的经历，年轻人的大量牺牲让所有人的精神和工作压力都非常大。这导致乌克兰人的社会期望极低，民众对西方援助的效力和战争前景持悲观态度，质疑外部支持与自身抗争能力。美国宣布减少对乌克兰援助对乌克兰社会有明显冲击，疲惫低落的社会情绪是主流。

在这种基调下，乌克兰人及他们的期望可以分为三种。

首先是边缘化的“狂热主义”。这些人是泽连斯基总统办公室的虔信者，他们相信当局的说辞，比如波多利亚克先生（乌克兰总统办公室顾问）的宣传，“信任西方”，并相信盟友“充分意识到威胁”。但就连波多利亚克也承认，由于援助的延迟，他“不由自主地咬紧了牙关”。

美国此前宣布暂停部分武器援助的决定，进一步打击了乌克兰的士气

“狂热主义”阵营相信“无流血的轻松胜利”。他们的口号是“战斗到最后一名士兵”、“不作任何让步”、“恢复1991年的边界”，甚至“俄罗斯解体”，这些人以远离前线的地区居民为主。他们的象征是基辅附近一家军事医院的壁画，那幅描绘了一名来自蛇岛的士兵，将“俄罗斯军舰”送到了很远的地方，他们以此为荣。

但他们的实际影响力正在消退。那些“最坚定、最积极的志愿者”，早在战争初期就已作为志愿者奔赴前线，当时他们并未预料到战争会拖延数年。如今，战争已不再是“解放领土”，而是“坚守前线”，而对于这样的任务，再去找“最坚定、最积极的志愿者”就要难得多了。他们呼吁全面动员，因此正成为政治上的过时产物，他们的言论与数百万人的日常生存经验越来越脱节。

然后是“失望者”，他们失望起源于未能实现对2023年夏季反攻行动的乐观预测。这类人的问题不是“疲惫”，而是绝望。他们的主要痛苦根源是未知：没有人知道战争持续多久，会以何种方式结束。他们的绝望源于这些现实：比如，库尔斯克“桥头堡”的失败。他们中许多人更愿意“从沙发上保卫领土，而不是从战壕里”，征兵办公室前不再有排队的人群，民众开始抵触征兵。

特朗普上台后，西方的援助会枯竭的恐惧感弥漫在空气中。欧盟的消极态度、特朗普的言论——所有这些都加剧了绝望和被遗弃的感觉。还有很多从事与战争相关工作的人，他们的心理状态受到了严重冲击。

比如基辅附近一家军事医院的创伤科医生尼基塔，在他与笔者沟通时他坦言已经记不清上一次“只是取出子弹”是什么时候了。他的世界几乎全是那些被地雷、手榴弹、弹片所伤的士兵，他们身上有多处伤口，包括腿部、胸部、腹部和手臂。这是俄罗斯军队“技术优势”的直观体现。

尼基塔总是说他不知道该如何回答士兵的母亲，她们愤怒地问道：“你到底做了什么，这个孩子又要被送回前线了？”他看到一些士兵在得到治疗后并不为自己的“幸运”而感到高兴，因为他们害怕再次被送回前线。尼基塔说每当这时他都会感到痛苦，因为他不知道他还会遇到多少这样的士兵。

最后乌克兰的务实主义者，其“信仰”根据与前线的物理距离而波动。在前线地带，生存是这类人的首要法则，居民对土地得失敏感，爱国主义源于自我保护本能，残酷的现实也削弱了他们对“完全胜利”的信念。

在基辅及后方大城市中，战争面貌复杂，紧张氛围与正常生活交织。后方民众对反攻失利更失望、更迷茫。他们质疑战争代价，也审视边界政策、腐败及对西方依赖等问题。相对安全的环境下，民众对当局和战争结果要求更高。

社会迫切要求保障士兵及家庭经济安全，为参战者和平民提供支持。多年战争消磨了最初的牺牲精神，人们不再是口号式的爱国者，重视更现实的东西，如真实的正义、廉洁、民生和有前途的未来。民众对泽连斯基和军队虽仍有一定支持率，但已从无条件信任变为有条件、脆弱的忠诚，对战争的终结充满迷茫。

俄罗斯远程打击乌克兰一处征兵建筑

与以往有所不同的是，笔者这次感受到的是淡淡的“末日感”。社会上弥漫的不再是激烈的反抗或悲壮的牺牲氛围，而是一种慢慢扩散的麻木。狂热分子们也许自己都没意识到他们所谓“圣徒叙事”的核心是绝望，至于其他人，“战争疲惫—燃起希望—希望消失”已经成了一个循环，特别是在特朗普上台后，乌克兰人已经在他的“玩闹”下经历了数次这个循环。

“俄罗斯夏季攻势”更像是这种末日感中一道模糊的阴影。民众并未因攻势到来而有什么非常剧烈的反应，反而有一种被长期消耗后的惯性。人们对炮火轰鸣的敏感度已大幅下降，警报声不再引发人们恐慌性奔逃，而只能让他们机械性地收拾必要物品步入避难所。

关于前线局势的舆论夹杂着“又一次循环”的感叹，已经不再对战争大惊小怪。这种麻木也许不是对战争的接受，而是无数次“希望燃起又熄灭”后形成的自我保护：如果没有结束战争的能力，那不如无视它。

结尾

即将到来的俄罗斯“夏季攻势”对一些人来说是最后的绝望一搏，对另一些人来说是阴郁预感的印证，而对大多数人来说，则是对他们本已疲惫不堪的神经、信仰以及在“无法从战争中喘息”的环境下单纯生存能力的又一次严酷考验。

他们能否经受住这场考验，不仅取决于前线的情况，还取决于前线和后方发生的事情——在医院里、在征兵办公室里、在政府办公室里，以及在数百万乌克兰人的心中。这些人“已经没有希望，也没有幻想”，但他们仍然说：“愿我们与你们共享和平的天空。”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。