充电宝“召回潮”，国家出手了

“现在还有什么充电宝能用？”

李萍在社交平台上发出感慨。最近一个月，高校禁用、大规模召回、不许上飞机等风波接连爆发后，她已经对身边的充电宝丧失信心了。

6月16日以来，知名充电宝品牌罗马仕和安克创新相继发布公告，在国内分别召回49万余个、71万余个存在安全隐患的充电宝。

资料显示，中国是全球最大的充电宝生产和消费国，2024年市场规模达到10.46亿美元，占全球市场的30%以上。

那么，此番充电宝为什么被大规模召回？充电宝未来还能放心用吗？

行业“地震”

充电宝的“召回潮”，始于罗马仕充电宝因自爆自燃事件被北京多所高校禁用的传闻。

6月初，北京联合大学、中国传媒大学等21所高校相继发布通知，要求师生排查并停用罗马仕20000毫安充电宝。校方检测显示，该型号充电宝在充电时自燃概率超行业均值300%，且多起自燃案例已导致财物损失。

6月13日，“多所高校禁用罗马仕充电宝”冲上热搜；6月14日，罗马仕致歉并承诺“对经权威机构鉴定存在缺陷的产品依法承担全部责任”。

深圳市场监督管理局6月16日发布公告称，因部分产品在极端场景下可能存在燃烧风险，深圳罗马仕科技有限公司将召回2023年6月5日至2024年7月31日制造的部分移动电源，涉及三款型号，共计491745台。

罗马仕成立于2012年，总部位于深圳市，号称年出货量超5000万件。这并非罗马仕首次召回移动电源产品。2019年11月，罗马仕也曾向国家市场监督管理总局备案召回计划，但彼时召回充电宝涉及数量为3792件，数量上远不及本次。

令大众吃惊的是，本次召回风波不只涉及罗马仕，还有中国全球化消费电子头部品牌安克创新。2024年，安克创新境外收入高达238.25亿元，占总营收比例达96.42%。

安克创新于6月20日发布公告称，公司主动召回部分批次存在安全风险的基础款移动电源产品，涉及约71万台。

如果将两者相加，此次充电宝召回产品数已经超过120万件。

至于召回原因，则来自供应链上游的电芯问题。

罗马仕的召回公告提道：“由于部分电芯原材料来源原因，极少数产品在使用过程中可能存在过热现象。”

安克创新在召回公告中则表示，在最近的质量安全检查中，发现某供应商部分批次的行业通用电芯，存在未经批准的原材料变更，这可能导致极少数产品在长期循环使用后隔膜绝缘失效，进而引发过热甚至燃烧的安全隐患。

中国新闻周刊综合多方信源了解到，此次充电宝召回事件中的供应商，或为安普瑞斯。

作为国内充电宝软包电池的行业巨头，安普瑞斯的电芯供应范围非常广，几乎覆盖市面上所有主流移动电源品牌。电池交易网数据显示，不只是安克创新和罗马仕，截至2024年11月9日，包括小米、绿联、倍思、麦多多、傲基、电友等多个品牌都采用了安普瑞斯的锂离子聚合物。

国家市场监督管理总局官网显示，目前安普瑞斯名下70多张电池与电芯3C认证证书，被标注为暂停或已过期；6月21日，安普瑞斯“ISO三体系认证”（中国职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证、环境管理体系认证）被暂停。

对此，安普瑞斯回应媒体表示，调查工作仍在深入进行中，旨在全面厘清事件原因。 

全国认证认可信息公共服务平台

3C认证，又称强制性产品认证。按照国家市场监督管理总局规定，自2024年8月1日起，未获得3C认证证书和标注认证标志的移动电源（充电宝），不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。

或是受此影响，5月30日起，罗马仕、安克创新、小米、倍思等诸多知名品牌的多款移动电源3C认证证书都有被暂停的情况出现。

截至目前，罗马仕与安克创新之外其他充电宝厂商并未就此发表声明。

中国新闻周刊以消费者身份向小米、倍思等品牌官方客服咨询，关于上述涉及3C认证暂停的充电宝是否进行召回，客服均表示“暂未接到通知。”

问题在电芯

电芯是充电宝的核心。

共享充电宝品牌倍斯特创始人潘良春在移动电源领域从业近30年，他告诉中国新闻周刊，移动电源上游供应链称不上复杂，充电宝主要由电芯、电路板、外壳构成。作为核心部件的电芯品质对于充电宝安全来说至关重要，决定了产品的安全底线。

而电芯生产，往往处于外包环节。国际智能运载科技协会秘书长张翔进一步对中国新闻周刊介绍，对外采购电芯是行业惯例，充电宝厂家通常将电芯生产外包给专业电池厂家，通过细化分工提升产品质量、降低成本，形成稳定的供应链合作体系。

潘良春表示，一般情况下，移动电源厂商都会与电芯供应商签订严格的“规格书”。充电宝定型产品经第三方检验合格后，原材料通常不允许修改。因市场材料短缺、涨价或出现新材料等，供应商可能进行原材料变更，但一定要与厂商沟通，进行重新检测。

“如果供应商在未经通知的情况下擅自变更关键材料、简化工艺流程或缩减制造设备投入，则会为安全埋下隐患。比如电芯正负极间的隔膜厚度不足（如未达14μm），一旦破裂，容易导致正负极短路，并引发热失控；而电芯质量差也可能导致循环寿命不足（如低于300次），电解液干涸，电池鼓胀，从而引发故障。”潘良春举例。

本次大规模召回事件的背后，充电宝行业对于上游供应链的把控，成为关注焦点。

在潘良春看来，按照官方通报信息，供应商隐瞒信息属于事件发生的重要原因。此外，部分品牌很有可能是SKU数量庞杂，从而拉长了质量控制链条，加之供应商品控管理上或存在一定疏漏，这才导致没有第一时间发现问题。

供应链问题之外，行业的召回事件其实映射出充电宝行业目前的核心矛盾——激烈市场竞争中对低价的追求，与锂电池安全的高成本要求之间的冲突。

张翔指出，移动电源整机成本中电芯成本占比很大，很多基础款移动电源电芯成本占比往往在50%以上。

中国新闻周刊关注到，本次涉及召回的产品有不少是“入门级”的基础款产品。比如安克创新涉及召回的7个型号产品价格范围在149至229元之间，罗马仕召回款的价格在75元至200元之间‌。

有移动电源从业者对中国新闻周刊表示，优质电芯成本40—50元，加上外壳、电路板等成本已超50元，加之渠道、营销的各项费用，百元内售价的充电宝利润空间有限，这也意味着低价充电宝其实很难平衡安全与性价比。

而充电宝行业价格战正酣。中国新闻周刊观察到，一些白牌生产的10000mAh充电宝价格已下探至30元价格带；主打低价策略的罗马仕，其部分20000mAh充电宝产品售价低至69至99元区间，白牌产品甚至能做到50元附近。

“在行业低价竞争中，要警惕厂商在极致低价的碾压下，转而选择在电芯和电路保护的‘安全成本’上‘省钱’。”张翔说道。

国家要出手了

行业余震还在持续。6月26日，中国民航局发布紧急通知，自6月28日起禁止旅客携带没有3C标识、3C标识不清晰、被召回型号或批次的充电宝乘坐境内航班。

伴随着充电宝的大规模召回与“禁用”，行业的安全标准与监管升级的信号也愈发明确。

据国家市场监督管理总局网站消息，近日，国家市场监督管理总局全面开展2025年产品质量国家监督抽查工作，将对164种产品开展国家监督抽查，在生产、流通、平台广泛抽取样品，共计1.6万余批次。国家市场监督管理总局强调：“充电宝、电动自行车、燃气用具等产品抽查批次数大幅提升。”

事实上，此前充电宝行业的抽检结果“不容乐观”。2020年到2023年，国家市场监督管理总局对网售充电宝的抽检结果显示，不合格率分别为19.8%、25.0%、35.4%、44.4%。2024年初，国家市场监督管理总局抽查88批次移动电源，过充电保护等安全项目不合格率达37.5%。

在潘良春看来，对于移动电源行业的监管进一步加强是有必要的。此前3C认证往往采取厂家送检的方式，这可能导致“认证合格但产品规格不足”的现象。他建议对生产技术、质量监测、产品检测等关键环节实现监管覆盖。

5月6日，中国质量认证中心发布了关于移动电源、锂离子电池和电池组强制性产品认证实施程序调整的通知。通知指出，自2025年5月6日（含）起认证模式统一调整为“型式试验+初始工厂检查+获证后监督”。其中最为重要的变化是：型式试验样品，由原来“企业送样”调整为“生产现场抽样”。

值得注意的是，移动充电宝的新国标已经在路上。

针对近期的移动电源行业乱象，6月18日，工业和信息化部网站公开征集《移动电源安全技术规范》这一强制性国家标准制修订计划项目的意见。

作为专为移动电源制定的强制性标准，《移动电源安全技术规范》更具有一定的针对性。中国新闻周刊获悉，该标准将取代此前的GB 31241-2022和GB 4943.1-2022两项强制标准成为移动电源3C认证监管的新依据。

工业和信息化部锂离子电池及类似产品标准工作组发文指出，该标准将从多方面全面提升移动电源安全性——在原有两项强标的基础上新增或者加严过充电、针刺、挤压、热滥用等试验要求；提出正负极材料等关键材料要求；对关键生产工艺提出要求，引入多次循环后的锂枝晶析出等测试评估老化后的安全性；针对移动电源提出智能监测要求，增加对电池电压、温度等安全信息的监测功能；探讨新增容量/电压智能调节、设备间交互通信等功能。

这意味着在检测方式更频繁全面的前提下，行业对于移动电源的质量要求也将更进一步。

移动电源行业也在加紧供应链规范化的进程。安克创新对中国新闻周刊表示，其已经通过组建安全专家团队、搭建大数据平台监控生产过程等手段加强供应商检测措施。

“行业标准的完善制定、监管对行业的更高要求，将倒逼企业更加重视产品安全，同时强化企业的技术创新能力与供应链管控能力。”张翔评价。

在潘良春看来，这场风波从长期来看也是好事，这将引发行业的新一轮洗牌，在更高要求的国标之下，忽略品质、规模较小的商家或将出局。未来移动电源行业需通过供应链规范化、监管强化及企业自律，推动行业从“价格竞争”向“品质竞争”转型，从而重塑市场信任。