“白宫与硅谷激辩对华科技管制：用尽一切手段，哪个有效了？”

【文/观察者网 邵昀】

近年来，美国对中国高端科技创新打压持续升级，却反而加速了中国的自主创新。美国《华尔街日报》5月30日报道说，这令美国内部陷入了战略焦虑与政策分歧。据报道，美国政府官员大多主张加大出口管制力度，但许多专家都指出，认为中国会大幅或持续落后的看法本身，就违背了历史规律。

《华尔街日报》开篇指出，美国几乎用尽一切办法来赢得与中国的科技竞赛——涉及人工智能（AI）、能源、自动驾驶汽车、无人机和电动汽车等各个领域。但迄今为止，这些努力均未奏效。

“中国的电动汽车价格更低，而且在很多方面都比美国更先进。中国在消费级无人机领域占据主导地位。自动驾驶汽车已在武汉和北京的街道上投入使用，其落地速度远超Waymo和特斯拉。中国产的光伏板和电池占据了全球最大份额。尽管美国及其盟友在先进微芯片和AI领域保持着微弱领先，但差距似乎正在以前所未有的速度缩小。”

报道称，其结果是，美国现任政府高层领导人与外部批评人士之间展开了激烈的辩论。白宫官员及相关智库几乎一致支持通过禁止出口AI芯片及其制造工具来遏制中国的技术进步。包括美国芯片巨头英伟达CEO黄仁勋在内的政府外人士则表示，此类政策适得其反，只会加速中国发展自身的技术生态系统。

华盛顿保守派智库美国传统基金会被认为在特朗普政府中拥有重要影响力，其中国事务分析师布赖恩·布拉克（Bryan Burack）就渲染称，在当前美中所谓“新冷战”的背景下，对AI等领域的技术出口管控比以往任何时候都更重要。

“哪怕这在商业上听起来合理，我们是否真的愿意帮助中国开发可以用来制导武器的军民两用AI？”报道援引布拉克说。据介绍，布拉克此前曾担任美国国家安全委员会委员，直到上周该委员会裁撤了100人。布拉克声称，他在国安会任职的经历加深了他对相关政策的信心。

2025年5月27日，上海，2025中国计量展。计量晶圆，计量芯片 视觉中国

但黄仁勋等众多行业内人士一直以来都对美国现行出口管制提出强烈批评。就在28日的财报电话会议上，黄仁勋重申了他的批评：“把中国芯片制造商与美国竞争隔离开来，只会增强它们在海外的竞争力，同时削弱美国的地位。出口限制反而刺激了中国的创新和规模扩张。”

黄仁勋此前预计，到2026年，中国在AI芯片和服务器上的支出可能达到500亿美元。而由于美国新出台的对华先进AI芯片出口管制，英伟达将错失这一市场。

按照《华尔街日报》的说法，中国先进AI芯片虽在单枚性能上不及英伟达，但通过规模化和系统整合，已经在部分关键指标上实现赶超。SemiAnalysis分析师道格·奥劳克林（Doug O’Laughlin）则提到，就电力供给而言，中国也拥有巨大优势。“过去10年，中国一直在增加能源产量，并且已经锁定了整个供应链，以继续保持这种势头。”

《华尔街日报》表示，其采访的几名专家都指出，中国拥有独特的优势资源组合，这是在美国发动贸易战的历史中任何其他国家都不具备的。譬如，在中国这个人口庞大的国家，从工厂熟练工到在接受过高等教育的工程师，各种劳动力应有尽有，且普遍受过良好训练。黄仁勋多次表示，全球一半的AI工程师都在中国。

此外，报道分析，中国拥有庞大的国内市场，可以在本国孵化企业，然后再走向全球。目前，中国正通过有组织、资金充足的长期战略，逐步减少对美国及其他国家所提供的各种原材料和专业化产品的依赖。“年复一年，从最微小的芯片零件到最大的货轮，中国制造的比重都在上升。”

事实上，中国在技术领域取得进展早已不是华盛顿的新话题，但《华尔街日报》称，业内人士表示，美国真正开始大力遏制中国科技发展的行动，是从特朗普第一任期开始的。

2018年，美国商务部向中兴通讯发出一纸“禁售令”，自此开启一系列对华打压措施。美国斯坦福大学胡佛研究所研究员王旦（Dan Wang，音）表示，在最理想的情况下，美国本可以让其芯片和软件巨头继续主导中国市场，但多年来的出口管制政策已经破坏了互信，使其成为不可能。“我们现在拥有的不是‘第二好的解决方案’，而是‘第七好的解决方案’。”

曾在美国超威半导体（AMD）担任高管达11年的半导体产业分析师帕特里克·穆尔黑德（Patrick Moorhead）认为，虽然中国在高端芯片制造上的整体生态仍与美西方存在距离，但低估中国的追赶能力，认为中国仍远远落后、或将永远落后，这种看法是对历史规律的违背。

“我在科技行业干了30年，听到过很多人说，‘哦，中国搞不定这个’。但现在我认为唯一的问题是他们‘何时’能搞定。”穆尔黑德表示，从长远看，中国大陆本土企业可能会具备在本地获取所需全部资源的能力，从而足以匹敌、乃至超越类似台积电、英特尔的企业。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。