美国8周孕妇脑死亡，却被要求继续怀胎，州法规定：6周之后禁堕胎

母亲因突发疾病脑死亡，但身体却被以医学手段维持生命体征，为的是继续孕育尚未出世的婴儿。这不是什么恐怖片或惊悚片的剧情，而是美国佐治亚州发生的一起真实事件。而如此令人震惊和不安的事件之所以能发生，是因为佐治亚州此前通过了一条法律：怀孕六周后禁止堕胎。

据美国全国公共广播电台（NPR）和英国《卫报》当地时间21日报道，这名不幸离世的母亲名叫阿德里安娜·史密斯（Adriana Smith）。在今年2月，她曾因剧烈头痛到当地的埃默里大学医院就诊，当时她已经怀孕8、9周左右。医院当天给她开了一些药物就让她出院了。然而到了第二天，她的情况急剧恶化并被紧急送回医院，医生判断她脑内有血栓。在几个小时后，她被宣布已经脑死亡。

孕妇母亲：胎儿的脑内有积液，可能会失明

然而根据佐治亚州法律，女性怀孕六周后禁止堕胎，且该禁令中还包含强化 “胎儿人格”概念的条款。

这意味着法律认为胚胎和胎儿应被视为“人”，因此应该享有充分的合法权利和保护，其中自然也包括“生命权”。考虑到这一点，医生告诉阿德里安娜的家人，法律规定必须让她“活”下来并保住胎儿，后者只能无奈地同意了。

这项被称为“生命法案”或“心跳法案”（LIFE Act）的法律于2019年即在佐治亚州以微弱的优势获得了通过。但在2022年美国联邦最高法院推翻保护女性堕胎权的“罗诉韦德案”后，佐治亚州的“堕胎禁令”才正式生效。

目前阿德里安娜已经依靠生命支持系统维持了超过90天的生命体征，胎儿也已经在母亲身体中发育了约22周。按相关计划，医生将在8月初通过剖腹产手术为孩子接生。

可以想象的是，孩子家人的心情十分复杂。阿德里安娜的母亲艾普丽尔·纽柯克（April Newkirk）表示：“我们对此没有选择，也没有发言权……我们的确想要这个孩子，这是我女儿的一部分，但决定权应该在我们自己——而不是州政府。”

除此之外，医学专家也怀疑孩子是否能够健康发育。乔治华盛顿大学母胎医学部主任史蒂文·拉尔斯顿告诉《华盛顿邮报》 ：“最终生下一个健康新生儿的几率非常非常小。”纽柯克上周也表示，检查发现胎儿的脑内有积液：“他可能会失明，可能无法行走，出生后可能无法存活。”

“相关法律在医学上站不住脚，而且是不人道的”

可以想象的是，这一极端案例引发了大量美国民众和政界人士对佐治亚州“堕胎禁令”的强烈质疑。

民主党籍的州参议员纳比拉·伊斯兰·帕克斯致信共和党籍的佐治亚州司法部长克里斯·卡尔，要求后者解释为何“堕胎禁令”能适用于这么极端且不合理的案例。伊斯兰·帕克斯表示：“让我直说吧：这是对医学伦理和人类尊严的严重扭曲……佐治亚州的法律可以被解读为要求将脑死亡女性的遗体通过人为手段保存为‘胎儿培养箱’，这不仅在医学上站不住脚，而且是不人道的。”

克里斯·卡尔的办公室则在一项声明中回应道：“生命法案”中没有任何内容要求医务人员在妇女脑死亡后继续使用生命支持系统，移除生命支持系统并非其禁止的“以终止妊娠为目的”的行为（即堕胎）”。

但埃默里大学医院对此似乎有不同的理解。尽管医院尚未回应佐治亚州司法部长的法律意见，也未回应多次来自媒体的的置评请求，但该医疗系统上周确实向多家媒体提供了一份声明。

声明写道：“医院将基于临床专家的共识、医学文献和法律指导来支持我们的医疗服务提供者，帮助他们在遵守佐治亚州‘堕胎禁令’和所有其他适用法律的前提下提出个性化的治疗建议……我们最关心的仍然是我们所服务的患者的安全和福祉。”

当事方亚特兰大埃默里大学医院 美联社

加州大学戴维斯分校法学教授玛丽·齐格勒则表示，埃默里大学医院的选择可能是因为在堕胎限制严格的州，医疗服务提供者不得不变得更加谨慎以规避风险。在美国目前的许多州，违反与堕胎相关的禁令可能会受到刑事处罚。

“佐治亚州目前的情况就是一个例子，司法部长说，‘没问题，继续吧’，而医生和他们的律师则阅读法律并说，‘我们可不确定’。”齐格勒表示。

除了阿德里安娜的案件是否适用“堕胎禁令”外，“堕胎禁令”中对“胎儿人格”的相关规定也引发了美国各界的争论，相关问题一直是美国反堕胎派和支持堕胎派争论的焦点。由于情况复杂，该问题最终可能会被提交美国最高法院进行审理。

但事已至此，阿德里安娜的家人们首先得面对现实。他们给这个孩子取名“钱斯”（Chance），意为“机会”。

“现在，我们唯一的希望就是让小钱斯活下来，”纽柯克周一时对外表示，“无论上帝让他以什么样的状态来到这个世界，我们都会一如既往地爱他。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。