欧盟法院就“辉瑞门”作出裁决，冯德莱恩败诉

【文/观察者网 陈思佳】据彭博社5月14日报道，欧盟委员会主席冯德莱恩在“辉瑞门”诉讼中败诉。欧盟法院14日裁定，欧盟委员会在新冠疫情最严重的时期拒绝公布冯德莱恩与辉瑞CEO之间的通信记录，但欧盟委员会没有给出合理的解释来证明这一做法的合理性。

“辉瑞门”事件涉及欧盟在2021年与美国医药巨头辉瑞公司达成的新冠疫苗交易。根据双方敲定的合同，欧盟承诺购买多达18亿剂辉瑞新冠疫苗。美国《纽约时报》后来爆料称，在谈判过程中，冯德莱恩曾私下通过短信与辉瑞CEO阿尔伯特·布拉进行交流。

《纽约时报》曾要求欧盟委员会公布冯德莱恩与布拉之间的通信记录，但遭到欧盟委员会拒绝。欧盟委员会称，冯德莱恩没有保留这些短信，相关记录也不符合欧盟申请信息自由的条件。2022年，《纽约时报》提起诉讼，要求法院强制披露这些短信。

当地时间5月14日，欧盟普通法院作出裁决，支持《纽约时报》对欧盟委员会提出的质疑，认定欧盟委员会没有作出合理的解释。

“委员会未能以合理的方式说明，为什么它认为在采购新冠疫苗期间的短信交流不包含重要信息……必须确保这些信息得到保留，”法院在一份声明中说，“委员会不能只声称没有保留所要求的记录，还必须提供可信的解释，向公众和法院说明为什么找不到记录。”

欧盟委员会主席冯德莱恩 视觉中国

对于这一裁决，欧盟委员会回应称：“对委员会和冯德莱恩主席来说，透明度一直是最重要的。我们将继续严格遵守现有的坚实法律框架，以履行我们的义务。”欧盟委员会表示，将“仔细研究普通法院的裁决”并决定下一步行动，包括提供更加详细的解释。

《纽约时报》则对裁决结果表示赞赏，该报在一份声明中说：“今天的裁决是欧盟透明度和问责机制的一次胜利，这发出了强有力的信息，即短信记录并非不受公众监督。”

辉瑞公司没有面临任何不当行为指控，但拒绝就裁决结果发表评论。

“政客新闻网”欧洲版认为，争议的关键在于，短信是否应该被归类为文档，从而在透明度框架下对外公布。虽然许多活动人士表示，在涉及政策制定时，短信应该和其他官方沟通渠道一样处理，但欧盟委员会并不认可这一观点。

荷兰的欧洲议会议员拉克尔·加西亚·埃米达-范德瓦勒（Raquel García Hermida-van der Walle）认为，欧盟委员会的行为是“对透明度的打击”，“人们只是想知道，决策是如何作出的，即使它是通过短信完成的。”

“政客新闻网”评论称，裁决结果可能对欧盟的透明度和问责机制产生巨大影响，并对冯德莱恩的声誉造成重大打击。彭博社也指出，尽管欧盟委员会可以就裁决结果向欧盟法院提出上诉，但这将使冯德莱恩陷入尴尬境地，同时影响欧盟行政部门处理短信的方式。

在新冠疫情最严重的时期，欧盟不遗余力地抢购辉瑞等医药公司研制的新冠疫苗。然而，采购疫苗数量过多使欧盟遭受了一定的经济损失，大量疫苗最终被白白浪费。“政客新闻网”2023年12月曾报道称，欧盟国家至少销毁了2.15亿剂疫苗，价值超过40亿欧元。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。