江宇舟：在我们会谈桌的对面，究竟坐着怎样一个对手？

【文/观察者网专栏作者 江宇舟】

2025年5月12日，中美双方发表了日内瓦经贸会谈的联合声明，在经过40余天的拉锯后，美方挑衅的战线暂时退回到了4月4日以前的状态，并确认双方将建立机制，继续就经贸关系进行协商。

尤为值得一提的是，联合声明发表后，商务部还特意强调了加强战略矿产资源出口管制事关国家安全和发展利益，不仅要加大口岸查验和打击查处力度，还要深挖幕后非法实体和走私网络，从严从快查办违法案件，持续提升出口管制执法效力。

看到此处，想必有心的朋友都将会心一笑，更能理解这次我们的成果。

同日稍早前，中方已经举行了新闻发布会，宣布中美经贸高层会谈“又一次”取得了实质性进展，但中方同时也强调，倘若美方执意侵害中方权益，中方将坚决反制，奉陪到底。

美方则显得更为风风火火，白宫官网已经迫不及待宣布，与中国“达成贸易协议”。甚至早在会谈第一天，美国官员明明在和媒体强调会谈仍在进行，一切都要保密、不宜发表评论时，特朗普就带头开吹“取得了巨大进展”。

作为长期关注贸易战的“老油条”，也不得不说美国人确实重新定义了“实质性”三个字。2018年，双方谈出了“实质性进展”，结论是不打贸易战，结果没几天特朗普就用一条推特撕毁了话音刚落的共识。

2019年，双方又取得了“实质性进展”，并进而在下一年年初签订了第一阶段经贸协议，但日后事实不断证明，美国违反了协议相关义务，相关事项都记录在不久前发表的《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书中。

以并不久远的当代史为鉴，都能知道现在与美国人会谈，“实质性”三个字的含金量都得计划单列。

可以说，美国政府和特朗普本人，在贸易战中的信用记录，如果折合成国内的蚂蚁信用分，甚至都没法注册支付宝去线上缴纳水电费。

那么，和美国政府继续这样的马拉松会谈，意义又何在呢？

一、“打打谈谈”既是立场的宣示，也能凸显双方的对比

在本次经贸会谈以前，中方高级别领导与美方就有过几次接洽，何立峰副总理曾分别在2月21日和3月26日应约与美国财长贝森特、美国贸易代表杰米森·格里尔举行视频通话，阐述中方立场。李强总理还曾在3月23日会见共和党参议员史蒂夫·戴恩斯和美企高管代表，敦促中美沟通。

总理当时已经提到，“打贸易战没有赢家。没有哪个国家的发展繁荣是靠加征关税实现的”，“我们应当通过做大合作蛋糕，用更多利益增量去解决贸易不平衡等问题。”

仁至义尽至此，很多话并非是到日内瓦才说的。

随着特朗普无底线的“对等关税”加征，中美沟通才陷入4月的静默，并让我们看到了一次次“美方催中国打电话”的闹剧，中方的态度始终是“企图以谈为幌子，继续搞胁迫讹诈，中方绝不会答应”。

也正因如此，会有朋友担心，在美方没有让步以前就开始会谈，是否会是一种示弱？是否又削弱其他国家与中方协同反制的互信？

其实熟悉中美关系的朋友都知道，谈并没有什么奇怪的，“打打谈谈”，以斗争求团结本就是中美关系的常态。就不说耳熟能详的板门店谈判，上世纪50到70年代，中美还曾经有过历时15年、多达136次的大使级谈判机制，最初也正是在日内瓦举行。到1960年，人民日报甚至发表过《中美会谈一百次》。

温故知新，就能知道会谈并非是一种软弱。图片来源：1960年9月8日人民日报第1版

中国对美维权的很多经典片段（包括争取钱学森归国），就曾出现在这些会谈之中，譬如1962年6月，在当时国内外局势“已是悬崖百丈冰”的艰难时刻，我方代表王炳南依然能够向美方严肃指出“蒋介石一旦向大陆挑起战争……美国政府必须对蒋介石冒险行动和由此而产生的一切严重后果负完全责任。”美国代表当场表态“未经美国同意，蒋介石不得对中国大陆发动进攻”、“如果蒋介石要行动，我们两家联合起来制止他”。

所以，在遭遇霸凌期间举行会谈，本身就不是什么问题，问题在于持何种立场，采用了怎样的方式方法，展现出怎样的精神风貌，并在此后产生了怎样的深远影响。《中美会谈一百次》的开头就介绍了谈判的意义，那就是向全世界“最有力不过地说明了，谁真正愿意通过谈判解决国际争端，谁顽固地执行武装侵略和武力威胁的政策。”

文章结尾部分的两段更是堪称是对当前形势的历史回音：

“我国在中美会谈中，一直是抱着坚定的立场，一方面认真地同美国谈判，努力谋求协议，另一方面也并不对谈判存着不切实际的幻想。我们从来没有因为同美国谈判而放松对美帝国主义的警惕。”

“中美会谈已达一百次，时间已经五年。只要美国政府还愿意谈下去，中国方面是愿意继续同它谈的。但是，我们要严正地警告美国政府：如果你们还有丝毫谈判诚意，那就必须认真地进行谈判。否则，就决逃不脱世界人民的谴责，而陷入越来越被动的境地。”

后人以幽默的卡通化处理，再现了当年的会谈场景。图片来源：那年那兔那些事儿

而反观本次会谈，仅仅一个月左右的时间，两边已经展现出了鲜明的差异。

美国这边，涉华部分是总统、副总统、国务卿、财政部长、商务部长……像秋天阳澄湖捞大闸蟹一样，乌泱泱一片人各种七嘴八舌，要有点文件签个字，转圈展示的身体幅度，甚至能反超德国那个当了外长的蹦床运动员。

而中国一直是有关部门发公告，发言人例行表态，除非有特别重大的事情，才会有有关部门领导出面解释。

我也不知道特朗普面对自己以总统之身亲自下场挑衅，所抛出的话题到我方这里最多只是部门发言人来回应，不对等到这等地步时，究竟会是怎样的心情。不过有朋友告诉我，在特朗普破产六次的商业生涯里这种经历早已不胜枚举，他的人格早已习惯，国格也从不是他上心的问题。

至于表态内容，中方更是稳如平湖，无非是8年来反反复复讲的“谈，大门敞开。打，奉陪到底。”在美方本轮挑衅前的1月，还多次强调过“中方不刻意追求贸易顺差”。咱的人话说到这一步，再听不懂根本就不是什么交易艺术，反倒该去问一声物种起源了。

与之形成鲜明对比的是美方的回应，向全世界展示了外交也能办成布朗运动。4月初是反复喊话“这是中国来谈判的最后机会”、“正在与全世界达成协议，再不谈就等着被孤立”，到4月中旬化身祥林嫂一遍遍倾诉“中国真的很想给我们打电话”，再到4月下旬就变成了“对华关税不可持续，我们不想脱钩。”

可饶是如此，依然小动作不断。就以被美媒吹成鸽派的贝森特为例，一会儿说“有望达成协议”，一会儿说“协议需要2-3年”；一会儿说“不希望与中国脱钩”，一会儿又说希望在影响国家安全的“战略产业”（诸如钢铁、半导体、医药）上脱钩。

作为索罗斯的弟子，为什么能把自己的基金规模操盘得回撤90%，唬得韭菜逃得比镰刀还快？我们大概能从这样的精神状态中找到端倪。而这，还被解释为以“震慑换筹码”的“交易艺术”。而这，还是经过“忠诚换能力”无限提纯的特朗普政府中，号称“最温和”的。

就在本周初，特朗普仍在继续吹嘘他的政府正在与“几乎”每个国家（almost every country）会面，一些贸易协议“很可能”在本周宣布。笔者等他到了周日，等来区区一个与英国的协议，还是框架性的，令人啼笑皆非。

再看如今与中国谈一次就叫“协议”，特朗普政府对协议的认定真的是无线宽松。

此外就是他一如既往地颠三倒四，一会儿又想把某些香港叛国分子夹带进议题，一会儿又幻想关税降到80%就能引导中方“向美国开放市场”。之所以是80%，很可能是因为最近美国的经济学家们测算过了，即使将关税现有税率降低一半，也无济于事，可能要降到50%才能恢复两国之间起码的贸易。

于是特朗普又一次施展“交易的艺术”，把价格抬高来预备讨价还价。而当中国不随他的咋咋呼呼起舞时，他又难掩愤懑，不断放出怨毒的诅咒，诸如“中国‘活该’145%的关税”、“中国经济正在崩溃”，云云。所以他不是前倨后恭，而是时倨时恭，演出了一幕幕闹剧。中方以一个月的近乎静默，就让美国在全世界秀了个大脸，如今连美国媒体都没几个觉得这次会谈体现了美国的什么优势。

特朗普之流想通过主动塑造“不确定性”来左右谈判，却因为自己的底牌几乎快被看透，只能为了谋取一个“不确定性”，日益向着装疯卖傻靠拢。

接地气都接不好，索性接了地府。真是一场闹剧！

全世界都看在眼里，随手举个例子，像一开始被对等关税惊到了的越南，在这一个月的情绪稳定之后，再也不谈什么邀请特朗普访问了。

随着如今联合公报的发表，相信大家会看得更清晰。

二、本轮会谈的背后，是特朗普的节奏日益凌乱

“对等关税”闹剧一场的背后，是特朗普的各项议题都出现了崩坏的趋势。

特朗普作为批判性政府上台，其实入主白宫伊始就已经是从“全面进攻”转向了“重点进攻”，原因无他：选举时候口嗨的一大堆议题根本无法一一兑现。因此主轴无非是俩：对内组建“政府效率部”，落实财政“节流”并树立自身权威。对外发动贸易战，在勒索各国的同时，促进财政“开源”与制造业回流。

一地鸡毛的局面来得比预想得还要快。对于“政府效率部”，本专栏前文已经有多篇叙述了，一言以蔽之就是：既没省下多少钱，操刀人又不得不跑路，事实上已经变成了烂尾工程，反而极大地打击了特朗普政府的权威。

而对外贸易战更是打成了一场闹剧，预想中的“一呼百应”变成了“一呼百硬”。

近期与英国的协议已经算是罕见的成果，但细看则不忍卒读。一方面是条件的严苛，英国以加大对美国商品的采购、降低对美进口的关税、简化对美国商品的海关流程和一系列附加承诺，在本国商品对美出口时，却仍要被征收至少10%的关税（且配额只有10万辆，超过则关税将升至25%），并接受美国对钢铁、铝产品的供应链审查。

这样的协议，只能说明英国在脱欧后缺乏统一大市场后盾，对美议价空间有限，并夹杂着英国财政危机、英美特殊关系等额外因素加持，这也就难怪不少专家都指出，与英国的协议根本没法在其他国家复制。

除此以外，哪怕是美国传统的西方盟国，包括加拿大、日本、欧盟，也都是反制的反制、拖延的拖延，让美国的“达成协议”成了吹肥皂泡，特朗普只能一再使出与对华谈判的同款绕口令聊以自慰：“他们想要我们，我们不需要他们。”（They want us. We don’t need them.），并改口表示，他并不急于完成任何交易。

到底与几个国家谈判协议，已经成为路人皆知的国际笑话。

在贸易战话题以外，最近还有一个新动向值得关注，那就是特朗普居然开始想着要对富人征税了。

笔者仍记得大选期间，共和党那口号满满、细节缺缺的竞选政纲里，减税可以说是难得的细致，甚至是特朗普经济纲领里排名最靠前、内容最丰满的。当时面对民主党对减税效果的质疑，特朗普表达了两个态度，一是对像企业家这样“最聪明的人”减税，有利于释放经济活力。二是减税带来的财政收入减少，将通过关税弥补。

结果如今他就这样食言了！虽然已是撒谎成性，可须知特朗普第一任期时候主打的金字招牌就是“核心议题一一兑现”。如今的跳票反而能看出，美国政府当前的财政压力到达了什么地步！

这时候再反观最近特朗普还能达成的协议，也就只有与乌克兰的矿产协议和与胡塞的停火协议。但这两个协议反而进一步暴露了特朗普政府如今有多虚。

关于矿产协议的文章不久前刚刚发表。特朗普遭受白宫舌战之辱后，仍换不掉泽连斯基，本身已是控场能力弱化的表现。而协议墨迹未干，乌克兰已经有弃约的迹象。不顾条约中明确规定的美元和格里夫纳自由兑换，近期乌克兰央行行长安德烈·皮什尼公开表示，正考虑用欧元取代美元。

这条新闻已经曝出已有5天，特朗普政府对此没有任何表示，宛若鸵鸟。

比之更劲爆的是特朗普政府与胡塞武装的红海停火协议，面对和“拖鞋军”打得有来有回的窘境，特朗普在抽身离场时候依然嘴上不饶人，将胡塞说得是各种跪地求饶。

结果他话音未落就惨遭打脸，胡塞武装强调将继续攻击以色列，包括在红海上的以色列船只，直到5月11日仍宣称要对以色列进行空中封锁。与此同时，还曝出特朗普已切断与内塔尼亚胡的联系，甚至据《以色列时报》报道，因对以色列挑唆美国卷入与伊朗战争、以及与沙特关系正常化推进迟缓的不满，特朗普政府还计划推动绕开以色列的中东政策。

与犹太财团一贯千丝万缕、并被贴上“铁杆亲以”标签的特朗普，居然在与对手和谈时，都会甩开以色列的利益了，这与“政府效率部”的名存实亡、谋求对富人征税一样，个人认为都是风起于青萍之末，意味着特朗普的执政中坚出现了严重的松动，这很可能会是本届美国政府执政崩塌的预兆。

但这一天来得比之前的预估快了好多！

不久前还有朋友调侃，看了特朗普才整明白汉朝历史上的海昏侯，是怎么能在27天内犯下1127起荒唐事儿的。确实，咱就看白宫官网，每天特朗普“赢”多少次，就能和这段历史共振了！

由于缺少“赢”的素材，最近的白宫官网已经开始向水龙头、淋浴、浴缸和马桶的节约用水，以及五大湖的鲤鱼开战。图片来源：美国白宫

就在这“赢赢赢”里，上任区区百天的特朗普政府，正在遭遇攻守易型。

三、在我们会谈桌的对面，究竟坐着怎样一个对手？

但特朗普再荒唐，有件事情是清楚的，那就是我们是他打赢贸易战的最大障碍。也正因此，注定了他对我们将不断出拳，这在笔者从去年下半年的一系列文章里都反复预测过的。

而且，通观特朗普团队的系列言论，我们就能发现他们有个一以贯之的心理：中国的经济问题比美国大，中国依赖外贸，美国则是“全球最大的消费市场”，只要美国坚持切断对华贸易几个月，中国经济就会崩塌。

这群没有一个真正从事过基础制造业、没有真正在田间地头或厂房车船里奔波过的人，就这样把一个理论推导变成了滚动念经，进而形成了心理按摩，直到被现实明晃晃地教育。

贸易战才开打，美国一季度经济数据就刷新了近年来的最惨纪录，官方口径的GDP就萎缩了0.3%，远低于近年平均约3%的增速。美国经济分析局的报告明确指出，净出口对GDP的拖累接近5个百分点，创下有记录以来的最大负面影响。占GDP大盘三分之二的消费者支出仅以1.8%的速度增长，为自2023年年中以来最疲弱表现。

最为讽刺的是，难得的增长点居然来自于企业库存，对一季度GDP的拉动贡献达到2.25个百分点，为自2021年底以来的最高，大家都被贸易战逼得囤货了。

根据消费者价格指数显示，2025年3月的平均杂货价格比2024年3月高出约2.41%。这是自2023年8月以来最高的食品杂货同比通胀率。

以食品饮料为例，1982-1984年价格指数为100的话，最新的2025年3月指数高达312.71，在2022年大通胀后依然“百尺高头更进一步”。图表来源：美国劳工统计局，FRED

其实，今年年初的小红书大对账已经证明了美国政客口中的“全球最大消费市场”的水分究竟有多大，在赚美元花美元的情况下，中美两国的真实物价远不是1:7的汇率所呈现的那样。

而贸易战对制造业回流的观点，也在被现实不断证伪，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）所作的民调显示，大多数受访者估计，返美建立新的国内供应链的成本将为当前成本的两倍甚至更高。61%的受访者表示，与其将供应链转移回美国，不如将它们搬迁到关税较低的国家更具成本效益。即使在特朗普推动减税的情况下，也只有14%的受访者将其作为回迁的最大考虑因素。

具体到产业上来看，近期美国媒体报道的一大一小两个产业的新闻颇为耐人寻味：

大的是汽车行业，预期将会经历成本抬升与利润收缩，这是被供应链影响导致，去年美国工厂生产上千万辆汽车中，没有一辆能够实现零部件哪怕是大部分国产，组装车中更有一半以上进口，这些都正在受到本国发起贸易战的无差别扫射。

特朗普政府只能不断打补丁，除了局部豁免汽车相关行业的关税外，还计划返费，按白宫的说法，计划在第一年向车企退还相当于其售车价格3.75%的款项，第二年下调至 2.5%，第三年开始“逐步取消”。

姑且不论美国的财政还吃不吃得消如此一笔开支，仅根据CNN所作的测算，即使有了这笔退款，平均每辆车因关税而造成的成本上升仍将达到约4,000美元。

另外，明明到了母亲节，美国的买花人却也大幅减少了，因为在美国购买的鲜花中，约有80%来自国外，其中大部分来自哥伦比亚和厄瓜多尔，与中国没一点关系，照样免不了躺枪。

在线借贷市场LendingTree的一项新调查发现，到2025年，母亲节的支出将下降14%。在计划购买礼品的人群中，56%的人表示，由于通货膨胀和更广泛的经济状况，他们将减少支出。其中有38%的人明示关税，是导致他们做这决定的第一原因。

已经有忍无可忍的企业将特朗普政府直接告上了美国的国际贸易法庭，并触及到了总统是否真有关税征收权与三权分立这样的深层次问题。

而当前的现状是局面仍在急剧恶化中，因为物流的影响。

就在4月底，美国的集装箱量周环比已经下降了43%，哪怕疫情爆发后都未出现过类似现象。

根据Sea-Intelligence的数据，在亚洲对美国的贸易航线上，4-5月间共发生了90次停航。根据物流供应商和海运承运人的数据，预订量下降了30-50%。根据Sea-Intelligence对航运巨头们在取消航次和船舶变更方面的数据统计，地中海航运公司（MSC）的集装箱运力同比减少了28%，而OA联盟（Ocean Alliance）的集装箱运力同比下降了26%。

目前美国的主要港口中，来自中国的货船份额一般都超过20%，其中在洛杉矶、西雅图和塔科马港占比超过40%，长滩超过60%。随着双方贸易量的断崖下滑，特别是近日出现了“零靠港”，冲击还在持续发酵中。

此外，由于特朗普政府的关税政策叠床架屋又往往朝令夕改，导致海关无力应对、执行混乱的场景。

也就难怪业内已经有这样一种说法：美国的海上贸易成为了特朗普关税战的牺牲品。

贸易战的影响甚至比预期还要快得冲击到华尔街，在股债汇三杀之后，根据薪酬咨询公司Johnson Associates的统计，大多数华尔街员工的薪酬将有所下降，其中IPO银行家的奖金下降幅度最大——比去年下降多达20%。在对冲基金、私募股权和资产管理公司以及并购、商业和零售银行家，甚至公司员工工作的人，预计工资将下降多达10%。

由此又连带波及到了美元，虽然美元在世界货币中的地位依旧超然，但是泛滥的贸易保护主义会削弱持币者的信心，在结算、投资中减少对美元的配置，进而传导到资本市场，4月美国资本市场的浮动恰是对此的预演。

特朗普政府倒果为因，始终回避自身国内的结构性矛盾，指望靠着加关税就把收入提起来、制造业拉回去，后果就是短期的关税收入给抬高的消费者成本抵消了，长期的关税收入未来将因为贸易额下降给对冲甚至下降了。至于制造业非但没有回流，反而国内做配套的先死一批为敬。

而且这次政策传导速度快于预期，仅仅两个多月已是一片混乱，也再次证明了美国的基本面并不像某些人吹嘘得那么良好。此时美国政府只能不断炒作对手的经济也不好，中国的PMI下降一个多点，就能连着多少天被来回翻炒。

然而中国的外贸数据依然还在上升，在对美出口骤降21%的情况下，4月的出口增速依然达到了8.14%，显示出极强的韧性，还有力支撑了非美国家的市场需求。这种韧性其实在贸易战前就有端倪。

对于中国来说，贸易战不是新鲜事，而是已经打了8年的“新型抗战”。在本轮贸易战前，美国从中国进口的商品中，已有62%的商品平均关税税率达到16%，这个数值远高于最惠国（MFN）待遇的税率，WTO的相关安排大部分已是名存实亡，更不用说还有转口贸易的围堵，还有科技战、金融战的配套。

可是即使这样，过去8年也没有阻止中美双边贸易的逐年增长，没有削弱中国商品在美国市场的地位。在今年2月以前，美国进口的各类商品中，诸如电子商品和电机、纺织服装、塑料橡胶，中国占比都达到20%以上，其中鞋类突破40%，玩具和运动器械接近75%。

中国对美出口各类商品在本轮贸易战前的关税税率，以及面临的关税增幅。随着特朗普对华商品普征145%，上述所有税率也得再新增85%。图表来源：彼得森研究所

当特朗普政府强行搞成脱钩后，一个在生产和消费上根本没有准备好的美国，自然会承受比中国更高的代价。

所以，特朗普一通骚操作的后果，就是“环美贸易圈”越来越热。面对此情此景，特朗普只能继续骂前政府，甚至说出了美国经济好的部分是“特朗普经济”、坏的部分是“拜登经济”这样的昏话。不久前，特朗普又一次所谓“公布”了肯尼迪档案，其实仍是个噱头，并没有多少实质性的内容，倒是勾起笔者一段记忆。

当年肯尼迪兄弟和马丁路德金先后遇刺，美国的报纸曾经哀叹：“伟大的美国正在挣扎！”写这报道的记者要是看了现在这画面，肯定会觉得当时最多就抽抽两下，如今的美国那才叫真挣扎！

当年的美国，至少还有尼克松这样私德有亏、但敢背负政治风险去做战略大转向的政治家，还在推动“伟大社会”的改革，在西欧、中东、拉美、亚太还有着足以左右局势几十年的深刻布局，美国的制造业总体仍处于世界领先水平，据说还能开展阿波罗登月，并且计算机革命也正在酝酿……

这其中，哪一条是如今的美国可以稍稍望其项背的？

如今的美国政府，已经退化为了一个“三重三轻”的政府：

重行政命令轻经济规律：一味执着于改个税率、调个汇率、换几个人、出几道令，自以为这样以后，就能对全球经济产生脱胎换骨的魔术；

重达成协议轻落实执行：一味执着于去签大而无当协议，签了一堆框架，对眼前“赢”的宣传盖过了未来的可操作性，并为此投入大量行政资源；

重秩序破坏轻建设方案：一味强推“我生病你吃药”，为短期的利益变现，不惜大规模颠覆自己曾亲身参与构建的国际秩序，却除了零和博弈，提不出任何新的、有建设性的替代方案。

这样一个美国，事实上让行政命令凌驾于经济规律之上，本质上在走指令型经济的老路，还是低配版的，因为根本没有数学精算和对各要素勾稽关系的扎实论证，导致在泥潭里愈陷愈深。

这样一个美国，对于自己推动的谈判和协议根本缺乏认知与敬畏，随时可以为新的需要去推翻既定安排，而也正因为它的不可控与协议的模糊性，导致连谈判的对手方也会时刻准备反悔，形成了“弃约”的双向奔赴。

这样一个美国，可以为短期利益不择手段，但却做不到固本培元，恍若一个日渐虚弱的病人得不到静养，还不定时被投喂着突如其来的大鱼大肉与随之而来的耳光和断粮。在各种忽略本国承受能力的脱钩断链中，渐渐形成了美国特色的“休克疗法”，届时休克的不仅是经济基本面，也是美国经营了这么多年的形象画皮。

这就是今天坐在我们桌子对面的对手的真实摸样。

当前中美关系所面临的问题，是美国不愿直视自己结构性矛盾，还妄图将自己的结构性矛盾向外倾销，并要中国承担大头，所引发的外交矛盾。在美方愿意正视自己问题前，上述矛盾是无解的，是不可能达成多少具体的共识、取得什么突破性成果的。

也正因此，如今的会谈，已经不是去争取达成什么协议，而是对美方的战略摸底，是借着这会议的长桌去作立场的宣示，最多是在局部领域作力所能及的修补，为美方一旦一意孤行突破底线，争取更多的时间和空间。保留一个直接接触的管道，还有着外交领域的外部效应，向全世界展示自己对管控局势的诚意，并揭露破坏局势、大脑紊乱的人到底是谁。

贸易战对我们来说当然也有代价，从生产到外贸，从收入到消费，我们也正在吃重，这是双方都会选择坐下来谈的基础。但美国政府一贯的信用记录早已经说明，只有让他真正感到痛，才可能会有严肃的、共识能够得到呵护的谈判。

当然，也不排除一种可能，那就是美国将和之前在物流航运上对华搞小动作那样，从金融交易、专利认证、资产定价、信用评级等角度生造筹码，对我们发动更为卑劣的偷袭。

因此，这注定会是一场持久战。

而在马拉松一般的拉锯中，会谈的意义可能还会超出会议室以外，一方面让特朗普政府内包括贝森特、纳瓦罗、卢特尼克之流的分歧进一步扩大化，加速我们会谈对手方的撕裂。另一方面却又在不伤害国家利益的前提下，给严重缺乏政绩的特朗普少许吹嘘的资本，让他这上任百日却已千疮百孔的“维持会”，维持得长久一点。

这点多出来的时间，他会用自己独特的方式继续去削弱美国的各项软硬实力，也给了中国更多的时间去完善自己的全球治理的方案，并在随后的博弈里体现出二者鲜明的差别。

这种差别本身就在向全世界宣告一个新时代的日益临近。

说来很有意思，历史仿佛在更高层面正在走出一个轮回。最近我时不时就会想到1945年的重庆谈判，当时桌子的另一边也坐着一个貌似比我们强大得多、实际却也虚弱得多的对手，一个明明不想谈、却又不得不谈的对手。

那时候的对面同样是根本没有诚意、随时准备弃约，我们心知肚明，但依然以最大的诚意与其谈判，并做了两手准备：一手是“为和平民主建国尽最大的诚意”，仍抱以希望，并促成了若干项决议；另一手则是“蒋委员长只认得拳头”，以底线思维做着军事斗争的准备。

当战争还是来临时，不仅我们在战场上准备好了，甚至谈判桌上残留的协议都成了一种武器，向世人揭露了战争挑起方的真面目。

在愈发感觉到我们当年革命斗争史在更高维度国际舞台上的轮回之后，我不禁产生了这样一个想法：

10年以后的2035年，那是我们许许多多的计划要进行阶段性验收的里程碑之年。而到那一年，我们会用怎样的成果去纪念遵义会议100周年？到那一年，当我们再去回顾遵义会议，是否会发现它对世界当代史与人类文明史，有着更为重大的深远影响？

这个团队所开创的事业、所培育的精神气质，我相信将在未来迸发出更大的力量。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。