MAGA对美国大学的“改造”或将产生可怕后果

【文/观察者网 邓军 编辑/赵乾坤】

据《经济学人》最新报道，“MAGA（Make America Great Again，中文译为‘让美国再次伟大’）重建常春藤盟校”计划，可能会对美国高等教育、创新、经济增长等产生可怕后果。

报道称，特朗普政府正通过联邦拨款对美国高校进行报复：因批评政府，普林斯顿大学和康奈尔大学遭遇了超过10亿美元的拨款冻结或取消；同时，因公开谴责以色列在加沙的军事行动，部分外国学生也被逮捕。

另据美国有线电视新闻网（CNN）数据统计，特朗普政府目前已取消了88所高校至少529名学生、教职员工和研究人员的签证，以此作为实施大规模驱逐行动的一部分。

当地时间4月14日，冒着90亿美元的联邦合同和拨款被取消的风险，哈佛大学拒绝了特朗普政府对其提出的“整改”要求。美国《纽约时报》指出，这让哈佛成为第一所直接拒绝特朗普政府要求的大学。

报道称，其他大学也在反击特朗普政府对高等教育的干预。

美国大学历来依赖来自全球的优秀学子和学者来保持竞争力，一旦国际声誉受损、人才流失，是否意味着自损长远利益？

特朗普政府向美国高校发动“战争”

常春藤盟校，是由美国七所大学和一所学院组成的高校联盟。这八所大学代表着美国一流的教育水平，它们致力于学术研究，并培养出众多科学家、政界领袖和商业巨子。

《经济学人》报道称，特朗普政府要推翻“旧秩序”，仅仅提高关税是不够的，还必须掌控并重塑文化的核心机构。在美国，这意味着要夺取常春藤联盟大学的控制权，因为这些大学在塑造精英阶层上扮演着举足轻重的角色。

2024年春季以来，美国多所高校爆发大规模支持巴勒斯坦、反对以色列的抗议活动，其中哥伦比亚大学成为抗议中心之一。特朗普政府因此对高校采取了包括冻结资金、遣返留学生等一系列强硬措施。

哥伦比亚大学校园 视觉中国

根据哥伦比亚大学官网公布的2024-2025学年数据，哥伦比亚大学共有来自全球15个国家和地区的 23914名国际学生以及3181位访问学者。

哈利勒（曾参加反对以色列在加沙地带军事行动抗议活动的哥伦比亚大学巴勒斯坦裔研究生）被捕和其他外籍人士遭拘留的消息传出后，不少在美留学生开始担心自己的安危和前途。

哥伦比亚大学前校长李·博林格（Lee Bollinger）称，他听闻“许多人才因为恐惧而不再来美国留学”，许多学校的国际学生申请量明显下降。这一趋势将直接冲击大学的财政收入和学术环境的多元化。他警告称，这是对学术自由和大学自治“最严重的侵犯”。

美国公民自由联盟（ACLU）言论自由、隐私与技术项目主任本·维兹纳在一封措辞严厉的声明中指出：联邦政府试图以“国家安全”为名，对具有深厚美国社会根基的人士实施驱逐并吊销绿卡，仅仅因其政治立场与当局相左，这种行径已构成对宪法第一修正案的公然践踏。

屈从还是抗争？美国大学陷入两难困境

特朗普政府对高校的高压措施引发了多层面的冲击和反应。对于美国大学而言，其不仅要面临巨大的政治压力，还要面临巨大的资金压力。

2025年3月7日，由美国司法部、教育部等机构组成的打击反犹主义联合工作组表示，由于哥伦比亚大学未能抑制校园内的反犹主义，将撤回针对该校发放的4亿美元联邦资金。政府官员还警告称，这些行动只是开始，并表示将采取更多惩罚性措施。

据美国《纽约时报》4月9日报道，特朗普政府已单独点名哈佛大学等7所美国高校，宣布这些大学的经费可能遭到削减，另有数十所大学遭到审查。

其中，美国西北大学可能被削减7.9亿美元，布朗大学可能损失5.1亿美元，康奈尔大学面临至少10亿美元削减，哈佛大学可能损失90亿美元，普林斯顿大学有2.1亿美元被削减，哥伦比亚大学被取消了4亿美元拨款和合同，宾夕法尼亚大学被暂停了1.75亿美元资金。

《纽约时报》指出，目前特朗普政府已撤回或威胁要撤回的资金总额，已超过120亿美元，其中大部分资金都与哈佛大学及其附属机构有关。

此外，在数十所遭到审查的美国大学中，大部分焦点都集中在特朗普政府重点关注的哥伦比亚大学、哈佛大学、西北大学、乔治·华盛顿大学、约翰斯·霍普金斯大学、纽约大学、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、明尼苏达大学和南加州大学。

面对特朗普政府的压力，美国哥伦比亚大学同意对特朗普作出让步，从而就4亿美元拨款与特朗普政府进行谈判。这引起美国一些教育界人士的恐慌。

普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯(Christopher L. Eisgruber)称：“学术自由是大学的基本原则，这必须得到保护。因此，我对大学在这方面作出让步表示担忧。我认为，一旦你作出让步，就很难不再次让步。”

哈佛大学和查尔斯河 视觉中国

与哥伦比亚大学“低头”相反，哈佛大学拒绝特朗普“整改”要求。

哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）当地时间4月14日在一封声明中写道，政府的指示超越了联邦政府的权力。它侵犯了宪法第一修正案赋予哈佛大学的权利，也超出了《1964年民权法》第六章赋予政府的法定权限。任何政府——无论哪个政党执政——都不应该规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生、以及可以从事哪些领域的探索和研究。

参议院少数党领袖查尔斯·埃利斯·舒默（Charles Ellis Schumer）认为，哈佛大学的抵制“是正确的”。舒默对美联社回应称，“特朗普政府对大学提出了前所未有的要求，旨在破坏甚至摧毁这些至关重要的机构。”

为了应对特朗普政府的相关举措，一些美国高校开始采取“自救计划”。

如哈佛大学冻结招聘并采取发行应税债券、评估“推进学术和研究优先事项”所需的资源等财政紧缩措施，麻省理工学院校长萨莉·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）下令冻结部分岗位的招聘，普林斯顿大学考虑在本月晚些时候出售约3.2亿美元应税债券。哈佛大学7日也表示，有意发行7.5亿美元应税债券。

报道指出，哈佛大学的捐赠基金规模堪比石油资源丰富的阿曼苏丹国的主权财富基金，这笔财富理应“买来一些勇气”。但其他高校却未必如此幸运——它们既缺乏同等的财力，又同样依赖政府的研究资金。一旦连常春藤盟校都难以抵御政治压力的“重拳”，那么那些公立大学，又何以自保？

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。