西方国家打“中国牌”讨好美国，学者：问题是，还有用吗？

【文/观察者网 齐倩】美国总统特朗普上台后，频繁与俄乌总统通话，并于当地时间3月25日促成双方有限停火。在此期间，白宫多次发布有关通话或会谈成果的声明，但都鲜少提及欧洲。在19日的声明中，白宫只提到欧洲一次，但也只是将欧洲视为“武器供应国”，而不是利益相关者。

显然，对于特朗普政府而言，欧洲并不在俄乌问题的“餐桌上”。美欧间关系的裂痕已经超出了安全范围，延伸到了贸易领域。现在，美国亲密盟友们正面临来自美国的关税威胁。

讽刺的是，在加拿大刚刚举行的七国集团（G7）外长会议上，西方国家为讨好美国，反复打出“中国牌”，对南海、台海等事务指手画脚，甚至在声明中未提“一个中国”。

3月27日，香港《南华早报》刊文称，特朗普领导下的美国，与西方他国似乎没有什么共同点，对贸易、安全和俄罗斯等问题分歧严重。但他们认为，“中国威胁”成为彼此间唯一可以达成一致的议题。

“但问题是，西方国家这个时候打‘中国牌’讨好美国，还有用吗？”文章问道。

对此，复旦大学国际问题研究院院长吴心伯表示，对于G7成员国来说，“中国牌”被视为解决关税、乌克兰问题和对俄政策等严重分歧的一种方式，但也只是无奈之举。

“在这种情况下，他们实际上只能依靠打‘中国牌’来缓解与美国之间的紧张关系。”吴心伯称，加拿大、法国、德国、意大利、英国和日本这么做，可能是为了从华盛顿获得持续的安全承诺。

吴心伯分析认为，在特朗普第二任期，中国是否会面临来自西方更大的地缘政治压力，可能取决于中美关系的走向。他解释说：“如果中美关系处理得当，我认为，G7打‘中国牌’的空间将大大缩小，利用‘中国牌’讨好美国、获得美国支持的可能性将降低。”

吴心伯补充说，即使中美关系没有回暖，特朗普的单边主义和对盟友的冷淡态度，仍可能使美国盟友缺乏信心继续挑战中国。

清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊同样认为，尽管欧洲和美国仍然将中国视为西方的“共同威胁”，但这不太可能弥合特朗普任期内G7成员国间的内部分歧。

孙成昊表示，在特朗普上任前，G7长期以来对中国的立场就不友好。

他还说，如果欧洲国家认为通过推动华盛顿将注意力转向北京，西方的内部矛盾就能得到缓解，那么它们对特朗普领导下美国的看法就“过于乐观和简单”了。“也许有一天美国可能会将更多的注意力转移到中国，但前提是欧洲必须在经济和贸易问题上对美国做出巨大让步。”

对于中欧关系，孙成昊表示，美欧关系恶化未必能为中国和欧洲国家间关系改善铺平道路，但双方仍有合作的机会，例如关税问题、俄乌冲突，以及其他全球治理问题。

3月13日，七国集团外长在加拿大举行会议 视觉中国

近期，欧盟委员会对华语气明显软化，欧盟及成员国官员也接连访问中国，就贸易问题举行会谈。随着特朗普政府对欧洲持续进行关税和安全威胁，有种说法认为，欧盟将向中国靠拢。

不过，欧盟对中国的态度依旧别扭。欧盟委员会负责贸易与经济安全事务的副总干事玛丽亚·马丁-普拉特日前回应表示，这种想法“非常引人注目，但过于简单化”。她还说：“我们将面临这样一种非常严重的经济分裂，以至于你将在不同的领域谈论不同的几何图形。”

当地时间3月14日，G7外长在加拿大发布联合声明，声称对东海、南海、台海局势“深感担忧”，继续所谓“胁迫”“航行飞行自由”等陈词滥调。

谈及台海问题时，G7声明中依旧夹带不少私货，自说自话一些“维持台海和平稳定”“鼓励和平解决两岸问题”“反对单方面改变现状”的内容。他们还炒作中国军事威胁，声称对中国军力建设深感担忧。他们再次重复毫无根据的指控，“谴责中国向俄罗斯提供武器和军民两用部件”。

路透社注意到，最新声明对华采取了更强硬的立场，在涉台问题上措辞更加严厉，并删除了过去声明中的一些和解性言论，包括有关“一个中国”原则的表述。

《南华早报》则提到，加拿大外长梅勒妮·乔利曾呼吁G7在俄乌问题上态度一致，对俄罗斯态度强硬。但这遭到了美国国务卿鲁比奥的强烈反对，他曾警告不要在声明中使用关于战争的“敌对语言”。

果然，在最新声明中，G7成员国并没有提及“谴责俄罗斯非法侵略”等相关措辞。

梅德韦杰夫推文截图

报道认为，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫近期的一则推文，总结了美国在俄乌问题上，对于乌克兰以及欧洲国家的看法。梅德韦杰夫当时写道，俄美在餐厅里，菜单上的前菜是布鲁塞尔芽菜、英国炸鱼薯条、巴黎公鸡，主菜是基辅炸肉排。

对于G7试图打“中国牌”讨好美国，《人民日报》3月19日发布评论文章指出，搞“小圈子”和集团政治不会带来和平与稳定，遏华反华不是解决七国集团内部分歧的“灵丹妙药”，“七国集团当反躬自省”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。