山西大同订婚强奸案二审未当庭宣判：男方两度哭诉冤枉

据大河报消息，3月25日上午9点，山西大同订婚强奸案在大同市中级人民法院二审开庭，案件不公开审理。庭审持续约4小时，下午1时许庭审结束，未当庭宣判。2023年5月1日，山西大同阳高县席某某与女子订婚，次日在婚房发生关系后，女方控告男方强奸，事件引发热议。同年12月25日，一审法院阳高县人民法院公开宣判，席某某构成强奸罪获刑3年，席某某当庭上诉。

此次二审开庭前，席某某母亲郑女士接受大河报《看见》记者采访时表示，其子一直坚持自己无罪，如果二审维持原判，她会坚持继续申诉，“我不会停下来的”。

庭审结束后，郑女士告诉《看见》记者，女方未出庭。对于女方处女膜完整问题，检方解释某些情况存在不确定性，与处女膜形态有关。对于鉴定书称送检物均未检出人精斑及STR分型，检察院未做详细解释。

郑女士介绍，其儿子席某某在庭审中情绪激动，两次哭诉，称自己冤枉。

席某某母亲郑女士

据潇湘晨报此前报道，3月24日，男方席某某母亲郑女士回忆，2023年1月30日，席某某与女方经大同阳高县当地一家婚介介绍相识。在郑女士的表述里，两人很快就确立了恋爱关系，“每天甜甜蜜蜜，手拉手到处转。两人都觉得挺合适，我们就想着那订婚吧。”对女方的了解，郑女士表示知道她当时待业，更多情况并不清楚，是看到两人感情比较好就觉得可以订婚。

郑女士称，自己对于18.8万元的彩礼并无异议，不过在2023年5月1日举行的订婚宴前，女方曾提出想在婚房房产证上加名，郑女士则认为需要在结婚后。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加女方的名字。

3月24日，事发婚房 潇湘晨报

5月2日中午，女方一方按照当地习俗宴请席某某。宴后，两人来到婚房休息。

据郑女士讲述，当日下午发生的性关系，席某某一直称女方是自愿。而席某某进行的将女方拖拽回房内等行为，是看到女方进行点火烧卧室柜子和客厅窗帘等系列行为后，认为其处于情绪非常不稳定状态，想先控制住女方，好下楼取车。

郑女士表示，女方之所以和席某某起这么大的冲突，是双方发生性行为后女方开始有所抱怨，要求席某某在房产证上加名字。

随后双方协商未果，郑女士称5月4日，女方报警，席某某被警方带走，郑女士随后同意在房产证上加名字，5月5日，郑女士同女方赶往民政局，准备一手办结婚证一手办房产证，在等待亲属把房产证送来之际，等待了一段时间的女方决定离开并且不同意撤案。警方对此刑事立案。“房产证就差十几分钟就到了。”郑女士称。

随后，5月中旬，席某某被批准逮捕，接下来进入移交法院起诉、一审开庭、一审宣判等环节。郑女士称自己多次争取，但一直没有获得女方的谅解。

而据阳高县法院一审判决和答记者问，2023年5月2日午饭后，席某某和女方一同前往婚房，席某某向女方提出发生性关系，遭到女方拒绝，女方称等结婚后再说。之后，男方不顾被害人反抗，强行与女方发生了性关系。

事后，女方情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打来电话，席某某才将手机归还女方。当晚，女方向公安机关报警。

侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

民事部分，法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

（观察者网综合大河报、潇湘晨报）