一周军评：战争贩子们的逻辑-席亚洲

【文/观察者网专栏作者 席亚洲】

本周，泽连斯基与特朗普在白宫椭圆形办公室的争吵余波继续发酵；同时，这周美国空军和空天军在科罗拉多州举办了一场由重要军事主官参加的年度研讨会，会议内容包括研讨美国空军发展方向，放出一些最新消息等。

但在会议结束前，北约负责军事行动的副秘书长汤姆·戈夫斯发表了一番讲话，标题是《北约从乌克兰学到的五堂课》；本以为在这种时刻北约官员总有一番高论，结果我们听到的却是战争叫嚣，这就有点意思了。

汤姆·戈夫斯；如今美国军界，穿西装的“文职”官员似乎比穿军装的更激进

先来看看这位老兄何许人也？戈夫斯曾经担任美国空军F-15战斗机飞行员，此后进入军政高层，历任美国参议院军事委员会政策主任、美国国防部负责欧洲与北约政策的副助理部长、白宫负责战略及东欧事务的国家安全办公室主任，美国国务院负责欧洲与中亚事务的资深军事顾问等。

从他目前担任的职务来看，应该是给乌克兰下“指导棋”的实权人物之一，也属于经常会给泽连斯基“灌黄汤”的要员之一了。

看了他的这番讲话，我们或许就能理解泽连斯基为什么在椭圆形办公室如此失态？因为他对战争现状和前景的认知，可能真的和别人相当不同。

戈夫斯将军的讲话首先是对台下各位技术官员说说他们感兴趣的话题。他透露目前乌克兰正在以一套价值五千万欧元的声学探测系统覆盖其全境，用来搜索无人机；并表示类似这样的技术经验教训，北约已成立一个专门“联合分析训练和教育中心”来进行搜集和整理。

但他讲话的戏肉和美国空天协会年会的技术主题不太符合，话头一转，要谈谈“乌克兰给北约上的五堂课”。

第一，“联合行动的基础是共同情况感知”。不过，他说的不是关于乌克兰和西方国家的数据链整合，而是另一件事——2014年俄军进入克里米亚的时候，美国驻乌克兰大使却认为那不过是100人的小规模部队，起不到什么关键作用，正是因为这个情报错误，使得北约没有做出“正确的判断”。而2022年，北约与乌克兰之间的情报交换更加给力，美国更愿意向北约和乌克兰分享情报。

第二，“不是我们做了什么事情鼓励了普京，恰恰是那些我们没有做的事情。我们在2014年就该学到这一课，这也引出了我们的下一课”。

在美国的战争贩子们看来，2014年北约就该发动“第二次克里米亚”战争

第三，“普京不是战略家，他是一个机会主义者。他会推门，如果没有人顶住门，那么他就会进来。在2014年他使用武力没有引起严重后果，这就相当于邀请他在2022年开始入侵。”他认为，这也引出了第四课。

第四，“我们正处于战略冲突之中。我相信澳大利亚的朋友也看到类似的动态。普京早就说过他将会在和平的大前提下，运用危机和冲突来赢得战略冲突。在我们的概念中，和平、危机、冲突是按时间顺序发生的，但现在它们是同时发生的。”

第五，“我们的工业体系需要开始转换到军事生产轨道上来。”戈夫斯声称，“俄罗斯的经济体量仅有北约的5%，但他们现在三个月内生产的关键性武器弹药的产量却相当于我们32个盟友一年产量的总和。我知道在这时候这样说，工业界的朋友不会高兴，但现在这是非常严重的错误，我们必须修复这个错误。”

这番讲话的有趣之处在于，它充分说明了美国国内战争贩子们的心理。

从戈夫斯的讲话中，可以看到在他与和他有着相同见解的美军高官认为，北约的“安全”是没有上限的；也就是说，北约和美国“盟友”体系，将手伸到哪里，相应的对手就必须退却，如果拒绝退却，那就是“我们没有做什么事情鼓励了他们”，就要赶紧采取更加激进的行动，甚至不惜开战。

这里所谓的“澳大利亚朋友们看到的类似动态”，指的就是我国海军编队近期在澳大利亚周边的活动。在这些战争贩子们看来，美国及其盟友必须对这些活动做出激烈反应，小题大做，否则就是“鼓励”对手继续采取更多行动。

澳大利亚政府自己都表示“中国舰队的行动完全合法”，但美国的战争贩子们不同意，恨不得澳大利亚马上和中国开战

换言之，我可以用实力跟你说话，但你不可以用实力跟我说话；如果我的实力不济，无法跟上你实力的提升，那么我就要以战争相威胁。

为什么说这些人是战争贩子，就是因为他们已经习惯了美国独大的世界形势，美国可以仗着自己的力量为所欲为，如果你不肯就范，我只要威胁动武，你就只能后退。

但今天的实际情况是，美国的实力在很多情况下已经不足以逼迫对手就范，那么对手就会采取各种手段来逼迫美国，而美军中这些战争贩子们思路就是“威胁动武”，乃至真的直接动武，或者至少是发动代理人战争。

换言之，这些人的想法就是，不管美军的实力足不足，反正我只懂以武力威胁，如果武力威胁不行，那我就要开战。而2022年以来的事情已经告诉我们，结果就是开战。

更进一步加剧危险的情况是，由于俄罗斯军事实力的不足，导致这些战争贩子的想法能够部分得到验证——“你看我们美军还是很强的嘛，我们以武力威胁，或者发动代理人战争就能压倒俄国嘛”。

接着，他们又会毫无阻碍地将这种认识扩展到，“中国看起来很强， 但我们只要集中力量，就能如何如何”。这种思维方式的危险程度，远超在俄国问题上的误判。

特朗普的很多瞎搞行为其实并不是真正的危险，危险的反而是美国国内的利益集团对特朗普行为的反应

他们拒绝承认美国如今实力衰退的现实，时至今日仍一厢情愿地以为只要美国及其盟友的工业体系转向军工生产，就能从物力上压倒对手——这种认知其实完全已经和现实脱节。

以至于我们现在看来，这些“白左意识形态怪物”的世界观甚至比做着让美国再次伟大梦的特朗普距离现实更远。

而这些人却掌握着美国军政实权，这非常可怕；因为美国仍拥有庞大的常规军事力量和巨大的核武库，在双方都拥有几千枚核弹的情况下，争论谁的核弹多一点少一点其实没什么意义，因为美国和俄国战备状态的核武器足以给全世界造成毁灭性的灾难。

目前美国军界应对中国崛起的流行思维方式是重启冷战，也就是从前几年开始流行到现在所谓的“加大中国开战风险”，他们希望中国周边加强军事部署，来“增加中国的机会风险”，从而阻碍中国实现统一，似乎只要阻止中国统一，就能阻止中国“挑战”美国的世界霸权。

当然，上述也只是美国战争贩子们的一厢情愿。实际上我们已经看到，俄罗斯自2014年以来在乌克兰问题上的行为，很大程度上是被北约战略压迫后的强力反击，这一事实充分说明，在本国战略安全受到极大威胁的情况下，美国一味压迫的结果只能制造出更多战争。

如果解放军的实力没有近十多年来的突飞猛进，美国如今在亚洲给日本松绑就会给我们造成很大压力，但……如今我们看到这种场面只会把它当做搞笑

迄今为止，我们并没有“明确感受”到美国在亚太地区对中国施加巨大军事压力，但那并不是因为美国人不想，或者没有施加压力；只不过，美国采取的很多在亚太制造紧张局势的行为，在如今中国军力迅速提高的现实之下显得不成比例。

如果中国的军力仍如同美国涉华军力报告历年来预期的那样，以线性方式而不是以指数级增长，那么我们现在当然会感受到巨大的军事压力；而这样的军事压力和美国在政治上的极限施压，就可能导致中国被迫采取更激烈的姿态；而台湾方面如果没有大陆的军力压力，其行为方式也很可能更激进，最终或许超越大陆的容忍限度，导致军事紧张和冲突。到那时，美国就会把今天对俄罗斯的话放到我们身——“不是因为我们做了什么鼓励中国，而是我们没有干什么”，是吧？

现在有说法称特朗普可能正考虑对俄国做出重大的让步，甚至可能大幅度削减美国在北约的支出，收回对一些“擅长惹怒他人”的国家的安全承诺，迫使欧洲国家自己承担军事责任。同样，虽然很多美国军方人士仍在大谈“不会削减在亚太方向的投入”，但如果按照特朗普所说的大幅度削减军费，那很难想象亚太方向会完全不受影响。无疑，这不仅会引起欧洲各国的强烈反对，连美军内部也同会引起严重反对。

泽连斯基和特朗普在白宫的争吵，以及本周空天大会上戈夫斯的这番讲话，都是对上述斗争的一种侧面表现。

特朗普的思路是战略收缩，但从他的上一个任期就可以看出，阻力是巨大的，最终能否实现是个大问题。

在此情况下， 对我们来说，短期内的风险反而增加了。过去我们说拜登政府时期最大的风险在于美国政府在军事和外交领域出现失控现象，到了特朗普任内，失控同样严重，具备“独走”能力的小团体仍然存在，且仍可能制造出一些令人意外的严重事件。

美国某些利益集团在乌克兰的“独走”，鼓励乌克兰民粹主义的行动，最终把美国和欧洲拖入战争泥潭，他们完全可能在台湾复制类似情况

在拜登时期，中美气球事件就是一起失控事件，佩洛西窜访台湾也是，都引发了中美之间的严重风波。而如今特朗普时期，围绕俄乌谈判的斗争，我们也可以看到，失控情况依然会出现，泽连斯基大闹白宫本身就可以说是一次失控情况。

在此之后，虽然明面上特朗普正在掐断对乌克兰的支援，但从实际战况来看，暂停援助并未产生立竿见影的效果。虽然媒体声称法国“取代”美国对乌克兰提供情报支援，但我们都知道北约国家在这些领域的能力远不如美国；为了能让乌克兰在战场上支撑下去，美军相当程度上会与乌克兰存在私相授受的情况，而这显然也是一种失控。

从这些事情来看，我们不应对特朗普一些听起来对我们受用的言论给予过多重视，即使他将这些言论变成了美国的国家政策，这些政策能不能走出白宫还是个问题。

所以我们的应对策略，还是要总结前几年的成功经验，那就是在军事领域的准备进一步加强。

不过，毕竟有特朗普想要“收缩”这件事，终究是一种“进步”——虽然从主观意愿上并非如此，但从客观角度讲，起到了一些“进步”作用……

这就很有趣了，“我就是喜欢看你看不上我但又不得不和我一起建设人类命运共同体”是吧？

具体在军事技术角度而言，美国目前最大的难题是其工业能力和军事需求的脱节。美国实体工业体系的衰退已经产生了严重的后果，不是一两个总统任期能解决的，持续二十年的不断投入能否让美国回到全盛时期都很难说，而如今的政策很难维持超过一个总统任期的状况下，美国工业复苏的前景并不明朗。

那么，必然出现的情况就是军力建设难度大幅提高。眼下美军最重视的几个项目都面临困境，“星座”级护卫舰的指标芝麻开花节节高，如今已完全变成一个小号“伯克”，首舰下水已拖到2029年；“伯克3”级驱逐舰的建造工作依然缓慢，很难提升速度；下一代DDG（X）不知道什么时候才能正式开工。

空军这边，六代机项目上马又下马，下马又上马，各种扯皮，到底啥时候才能出现也不知道；“哨兵”洲际导弹严重超支，原定的借“哨兵”项目重整美国核指挥体系的雄心壮志，如今看来也很难实现。

至于高超音速导弹，目前好不容易“黑骑士”系统终于即将服役，但这种导弹的技术水平也就相当于东风-15B，相当于给东风-15B装个更大的助推器，把射程提高到东-26水平罢了。那这后发优势美国人还得发挥好多年呢。

由于美国六代机至今连个像样PPT都拿不出来，只能把电影道具拿出来吹牛

因为俄乌战争，大家讨论最多的是陆军领域，眼下美军无法解决的最大难题就是其本国没有成熟的大规模廉价无人机制造能力，相当于要从零建立一套工业体系，虽然这套体系对于国民经济发展会大有好处，但对于美国垄断集团来说没那么大的利益，所以目前要想快速实现无人机领域的工业革命，起码还得好几年。

总体来说，中美之间的比较，前几年我们称之为做存量和增量的竞争，现在看来随着美国自己的存量不断老化、加速过时，存量优势也即将不存在；而增量明显有利于中国，美国要增加它的增量非常困难。

这时候战略收缩其实是正确的选择，但奈何美国国内政治形势，尤其是几十年来养育出的傲慢心态是无法改变的，白左意识形态会继续长期削弱美国进行战略收缩的能力。

或许还是那句话吧，帝国的崩溃，往往不是轰隆一声，而是噗呲一声。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。