特朗普又威胁上了：给予TikTok“不卖就禁用”法律75天宽限期，中国不卖那就加税

【文/观察者网 张译心】在TikTok陷入关停危机、大量用户成为“TikTok难民”涌入小红书后，特朗普选择履行竞选时的承诺，为TikTok留出了两个多月的周转时间。据新华社1月20日报道，美国总统特朗普在就任第一天签署了行政令，要求短视频社交媒体平台TikTok“不卖就禁用”法律在未来75天内暂不执行。

不过，特朗普也同时威胁称：如果中国方面不批准有关该应用程序的交易协议，他将对中国征收高额关税。

特朗普在周一表示：“我可能不会做这笔交易，我可能会做这笔交易……对于TikTok，我有权将其出售或关闭，我们将做出决定。”他还得意地说，TikTok“一文不值”，如果自己不批准，就得关门。

至于中国方面的立场和态度，他继续补充声称：“如果我们想与TikTok达成协议，而且这是一笔好交易，而中国不批准，那么我认为他们最终会批准，因为我们会对中国征收关税……如果中国还是说‘这事儿不行’，那这肯定是一种敌意了，我们就会征收25%、30%、40%、50%甚至100%的关税。”

特朗普在本届总统竞选期间一直在表达对TikTok的支持 路透社

值得一提的是，最新消息显示，特朗普已经签署了行政命令，宣布将从2月1日起对从加拿大和墨西哥进口的商品征收25%的关税。但目前特朗普政府还尚未明确落地对中国商品的新关税措施。

特朗普的行政令的确为美国政府和TikTok平台都争取了75天的时间。当前各方可以继续摸索一个替代方案，来回应美国方面对TikTok提出的所谓“数据隐私问题”，而不至于采取彻底的禁令。

TikTok的首席执行官周受资也出席了特朗普就任美国总统的典礼仪式，与特朗普提名的国家情报总监候选人塔尔西·加巴德坐在一起。这被《华盛顿时报》、《华尔街日报》等美国媒体认为是一个信号，凸显了本届美国政府与TikTok平台间的微妙关系。

就在1月17日，美国最高法院裁定拜登政府通过的有关TikTok“不卖就禁”的法律并不违宪。该条法律要求字节跳动将TikTok出售给美国买家，否则就将封禁该平台。

尽管拜登政府多次公开保证不会实际执行此条法律，将把决定权“留给特朗普政府”。但考虑到其将在19日实际生效，而拜登政府的“保证”也并不具有可靠的法律效力，TikTok还是在18日关闭了其在美国范围内的服务，并通过弹窗信息向特朗普喊话，希望获得支持。对TikTok关闭的担忧也直接推动了“TikTok难民”涌向小红书等中国APP。

在特朗普于19日公开保证将发布行政命令延缓联邦政府对TikTok的禁令后，TikTok才在美国恢复了服务。

接近字节跳动的人士向观察者网透露，字节并未与美方达成任何协议，只是美方决定暂不执行法案，因此TikTok恢复运营。

但目前，TikTok被美国强压出售的问题仍然未被解决。尽管特朗普为TikTok提供了喘息的时间，但特朗普也在同时直接提议由美国买家收购TikTok的50%的股份，将其转变为一家中美所有者的合资企业——尽管这似乎不会解决所谓的“数据隐私问题”。

特朗普在他的“真实社交”平台上发帖表示：“我希望美国在合资企业中拥有50%的所有权。通过这样做，我们可以拯救TikTok，将其交到可靠的人手中，并让它继续存在。没有美国的批准，就没有TikTok。有了我们的批准，它的价值将达到数千亿美元——甚至数万亿美元。”

更加戏剧性的是，尽管特朗普在竞选期间和上任后都做出了要“拯救TikTok”的姿态，也确实在上任后的第一时间签署了有利于TikTok的行政令，但从联邦政府层面封禁TikTok的想法正是特朗普在第一个任期内首先提出的。

2020年，特朗普提出了如果字节跳动不出售TikTok就封禁该平台的主张，并发布了一项对应的行政命令。这项行政命令最后被联邦地区法院驳回，未能生效。《南华早报》分析认为，特朗普是在2024年与字节跳动的投资者之一、共和党的捐助者杰夫·亚斯会面后改变的要封禁该平台的立场。但从现状来看，他要求TikTok对美国买家出售股份的想法并未改变。

对这一问题，中国外交部发言人毛宁周一在北京对记者表示：“希望美方能够认真倾听理性声音，为各国市场主体在美国经营提供开放、公平、公正和非歧视的营商环境。至于企业运营和收购，应当根据市场原则由企业自主决定。如涉及中国企业，应当符合中国的法律法规。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。