新加坡律政部长：拜登为死囚减刑的做法前后矛盾，取消死刑将导致严重后果

【文/观察者网 陈思佳】上个月，美国总统拜登宣布行使赦免权，为40名联邦死囚中的37人减刑，在美国社会引发轩然大波。即将上台的美国当选总统特朗普批评称，拜登的行为“不可理喻”，将使受害者的亲人朋友遭受打击，他将在就任总统后指示司法部大力推行死刑。

当地时间1月19日，新加坡内政部长兼律政部长尚穆根在社交媒体上发文，对拜登政府的举措发表了评论。据新加坡《海峡时报》报道，尚穆根认为，取消死刑虽然可以保全犯人的生命，但这将导致更严重的犯罪和暴力活动，政策制定者应该优先考虑公众利益。

尚穆根援引美国《华尔街日报》去年12月23日发表的一篇评论文章指出，拜登出于“个人良知”作出了减刑的决定，却没有对所有死囚一视同仁，他的做法“前后矛盾”。

新加坡内政部长兼律政部长尚穆根

《华尔街日报》注意到，获得减刑的37名死囚中包括豪尔赫·阿维拉-托雷斯，他曾于2005年性侵并杀害两名8岁和9岁女童，并于4年后在军营内勒死一名20岁的海军女军官。同样被免除死刑的安东尼·巴特尔曾因杀害妻子被判终身监禁，他在服刑期间又杀死了一名狱警。

与此同时，有3名联邦死囚没有得到赦免，分别是2013年波士顿马拉松爆炸案主犯焦哈尔·察尔纳耶夫，2015年在南卡罗来纳州查尔斯顿一间非裔教堂枪杀9人的迪伦·鲁夫，以及2018年闯入匹兹堡犹太教堂枪杀11人的罗伯特·鲍尔斯。

《华尔街日报》评论称，制造袭击案的三名犯人仍将面临死刑，但杀害多名儿童的豪尔赫·阿维拉-托雷斯和在服刑期间杀死狱警的安东尼·巴特尔却可以免于一死，“拜登前后矛盾的良心是对受害者的侮辱，这无法改善司法系统，也没有让国家变得安全。”

尚穆根也认为，拜登将“个人良知”置于法律之上，“被他赦免的死囚都经过审判、上诉并被裁定有罪，这毫无争议。拜登允许死刑判决适用于一些案件的做法也前后矛盾：教堂枪击案的凶手没有得到赦免。为什么一些冷血杀手可以被赦免，另一些冷血杀手却不能？”

尚穆根随后谈论了他对死刑的立场，他认为，新加坡的政策制定者应该首先考虑新加坡的公众利益。“个人信仰可以影响一个人对政策的看法，但归根结底，无论个人信仰如何，你必须做对社会正确的事情，为整个社会的利益着想，否则就是错误的。”

尚穆根在文章中讨论了打击贩毒活动的问题。他指出：“取消死刑可以保全毒贩的生命，但这会鼓励更多人从事贩毒活动，流入新加坡的毒品无疑会增加，这将导致更严重的犯罪、暴力和死亡。”

尚穆根举例称，“在欧盟，一半的凶杀案和超过四分之一的非法枪支缴获都与贩毒活动有关。在美国，每14个月就有更多的美国人死于滥用芬太尼，比二战后美国所有战争造成的死亡人数都要多。”

他表示，新加坡通过强硬手段打击贩毒活动，已经取得了明显的成果。在上世纪90年代，新加坡中央肃毒局（CNB）每年逮捕约6000名吸毒者。经过三十年的整治，这个数字减少了一半，现在中央肃毒局每年逮捕约3000名吸毒者。

尚穆根在文章最后写道：“当我们确信取消死刑会导致更多人死亡，并以某种方式伤害成千上万人（包括儿童）的生命时，政府是否还应该取消死刑？作为政策制定者，我们要抛开个人感情，尽一切必要努力来保护大多数人。如果我们采取的行动导致新加坡更多无辜的人丧命，我们将不得安宁。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。