TikTok“难民”涌向小红书，美国有人急了：数据不在美国，威胁更大

【文/观察者网 刘程辉】

随着大批自称“TikTok难民”的美国网民涌入，另一款中国应用程序——小红书，也被美政客盯上了。

美国哥伦比亚广播公司（CBS）1月16日报道称，一名美国网络安全专家炒作称，由于小红书的数据和服务器都在中国，并不在美政府监管视野内，这款应用程序可能代表着“更大的威胁”。还有美国官员放话，小红书可能会像TikTok一样面临“不剥离就封杀”的最后通牒。

CBS注意到，小红书成立于2013年，是一个生活方式平台，“每月有超过3亿用户分享他们的生活经历”。这家中国照片和视频共享平台经常被比作Instagram，既是一个电子商务平台，也是一本旅行和美食指南，以及用户分享日常生活内容的工具。 

自本月14日以来，小红书是美国苹果应用商店下载量最大的免费应用程序。市场情报公司Sensor Tower的分析显示，小红书在美国的下载量同比增长200%，自上周以来猛增194%。提供在线趋势统计数据的QR Code Generator公司表示，仅13日一天，谷歌美国区搜索小红书的次数就激增4900%。

本周，包括在小红书上使用“TikTok难民”一词在内的视频，已经获得了数百万的浏览量。

近日，小红书涌入许多自称“TikTok难民”的外国网民，他们发视频同中国网友互动。 视频截图

一个名为“Savannah”的美国用户账户15日在小红书上发帖称，“这是给我的TikTok难民同胞和美国人的，在这个应用上规矩点！你们最好规矩点，因为在中国，每个人都对我们非常友好，而我们仅仅因为我们的政府很糟糕，就占领了他们可爱的小应用。”截至16日，该帖子已获得近12.8万次点击。

报道称，美国人转向小红书意味着中美用户的交流比以往任何时候都更加密切，引发了一些有趣的文化交流。

一位用户名为“anieladiaz”的美国“TikTok难民”发布了一段视频，询问中国用户是否有任何问题。一位中国用户在帖子下评论了一张似乎是他们英语作业的截图。Anieladiaz很乐意提供问题的答案，他们在自己的截图中分享了这些答案。其他中国用户一直在发布视频，教美国人使用普通话俚语。

然而，中美民众在小红书上热热闹闹地互动，却让另一些人急得跳脚。

一位美国官员声称，小红书“似乎”也适用于美国的相关法规，“如果不剥离，它可能会面临与TikTok相同的限制。”

一位美国网络安全专家告诉CBS，小红书实际上可能代表着“更大的威胁”。 

统计机构Nord VPN的网络安全专家阿德里安斯·沃蒙哈文（Adrianus Warmenhoven）称，TikTok至少把数据储存在了美国的服务器，这让美国政府能够“对可以发送到中国的数据、数量和方式进行一定程度的审核或限制”。

“可是小红书从未针对中国以外的市场，因此所有共享数据的服务器都在中国”沃蒙哈文说，“这意味着他们（美国人）的数据无法受到保护，不在美国政府的视野之内。”

这位专家还炒作称，小红书的条款“缺乏透明度”，给美国人带来了“巨大的网络安全风险”。 

“它的条款和条件是普通话的，让非中文用户不清楚收集了什么数据以及如何使用这些数据。”他称，“我敢肯定，那些涌入（小红书）的数百万人没有使用谷歌翻译阅读（条款和条件），所以他们不知道自己同意了什么。”

早些时候，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”（下称“中国委员会”）主席约翰·穆莱纳尔（John Moolenaar）在一份发给媒体的声明中声称，小红书可能会成为下一个被美国政府要求出售的目标。

“今天，另一个完全由中国人控制的中国应用程序，想要成为下一个TikTok。”穆莱纳尔是TikTok“不卖就禁”法案的关键推动者之一。他表示，根据该法案规定，小红书也有可能将面临类似打击。

他继续炒作中国应用程序对美国国家安全构成所谓风险的陈词滥调，并称利用法案打击小红书的决定权掌握在美国当选总统特朗普的手中。特朗普及其团队尚未对此做出回应，这位美国当选总统在竞选期间改变立场，转而反对封杀TikTok。

美国智库哈德逊研究所的高级研究员迈克尔·索博里克（Michael Sobolik）告诉《纽约邮报》，“不卖就禁”法案赋予了国会权力，可以禁止其他由中国等外国对手控制的应用程序，只要这些应用程序的月活跃用户超过100万。

“一旦确定了这一点，小红书自然会成为剥离法案的目标候选人。”他说。

“美国相关做法给世人提供了很生动的教材，告诉大家美国虽然嘴上讲着自由市场经济和公平竞争，但它却是怎么做的？”对于美国方面封杀中国应用程序的斑斑劣迹，中方曾一针见血地指出，美方其实一直是地球上最大的“黑客帝国”，运用其强大的技术能力，无孔不入、无处不在地监控着本国人民，监听世界各国人民、窃取数据，包括其盟友也无一幸免。美方一边做着无差别的监控和窃密这样的事情，另一方面毫无根据地去指责其他国家，这是多么虚伪和可笑。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。