有些人发现近代中国的屈辱，就想对清朝发泄怒气，想穿越到明末吗？这有什么用？_风闻

晚清确实丧权辱国，应该为清朝时期中国的落后负责。但是你没法穿越到明末拯救大明。单纯发泄怒气也难以让国家变好。我们需要了解清朝为什么落后。学历史你就会知道，中国是从明朝中后期开始落后于西方，在清朝和西方的差距拉大，民国仍然落后于西方。是新中国奋起直追，让中国再次领先世界。

如果清军没有入关，南明或李自成统一中国，建立汉族封建王朝，那么近代中国大概率仍然会落后于西方，接触到19世纪的英国仍然会挨打。上限估计就是变成第二个沙俄或日本，前提是出现像彼得一世或明治天皇那样的明君，学习西欧，进行改革。那样的话，有可能打败日本，但是离一流强国仍然很远。

沙俄很好吗？沙俄打输克里米亚战争、日俄战争，不得不进行改革，一战打不过德国。苏联成立以后，走上社会主义道路，比沙俄强大了。中国也走上了社会主义道路。日本打不过美国、苏联。

有些人想对清朝发泄怒气，想穿越到明末，有什么意义？你又穿越不了。即使你穿越到明末，中国仍然落后于西方。明末仍然是东林党争，天灾人祸，藩王富贵，农民（和谐）起义。南明仍然是各派势力争权夺利，内斗不断。

中国从明朝中后期开始落后于西方，这是杨振宁先生的观点，理由是这段时期，欧洲诞生了一些伟大的思想家：达芬奇、哥白尼、马丁·路德、加尔文、纳皮尔、培根、伽利略、开普勒、哈维、笛卡儿等。

爱因斯坦认为近代科学是建立在形式逻辑和因果律之上的。

爱因斯坦说：“西方科学的发展以两个伟大的成就为基础：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及发现通过系统的实验有可能找出因果关系（文艺复兴）。在我看来，人们不必对中国的贤哲没有走出这两步感到惊奇。人类居然做出了这些发现，才是令人惊奇的”。

古希腊暂且不提。通过系统的实验有可能找出因果关系，有两位代表性人物。哥白尼，1473年出生，发展日心说，掀起天文学革命，推动了科学革命。伽利略，1564年出生，通过实验方法，定量研究科学，被称为“现代物理学之父”。

有些人难道比爱因斯坦、杨振宁更懂科学吗？大大方方地承认明朝中后期落后于西方，有什么丢脸的？爱因斯坦说：“在我看来，人们不必对中国的贤哲没有走出这两步感到惊奇。人类居然做出了这些发现，才是令人惊奇的”。

中国在从秦朝到明朝前期的1600多年时间里，曾经长期世界领先。之所以明朝中后期开始落后于西方，主要是欧洲的科学开始大发展，几百年的科学发展比以前几千年的科技发展还要快，对比之下，显得中国落后了。

科学并不是必然会在地球上出现的。对于任何一个文明或者星球，不发展出科学才是常态。科学在地球上的出现，在很大程度上是一个偶然事件，在很大程度上是因为出现了像哥白尼、伽利略、牛顿这样的人物，科学开始大爆发。

中国曾在明朝中后期、清朝、民国落后于西方，你感到沮丧吗？请不要沮丧，应该奋起直追。率先开展工业革命的就是英国。法国学习英国。德国学习英法。俄国、美国学习西欧。日本学习西方。先消化吸收，再自主创新，有可能弯道超车。德国、美国都是先学习，再弯道超车超过英国。

现在中国的科技早已当之无愧地排在世界前列，科技成果层出不穷。虽然和美国相比还有差距，但是和其他老牌强国英国、法国、德国、日本等相比，毫不逊色。而且在所有国家中，中国的科技进步是最迅速的。

在科技这方面，我们已经有了充分的自信。我们没有必要依靠想象中的明朝祖先的辉煌，去给自己撑场面。真正重要的是：面向未来，好好地去学习科学，发展科学，朝着建成科技强国的宏伟目标奋勇前进。我们的征途是星辰大海！

苏联解体以后，俄罗斯国力比苏联弱。日本失去三十年。西欧国家发展速度也一般。领先中国的主要就是美国。中国和美国的差距在不断缩小。

中国1940年代，解放战争，推翻三座大山，争取民族独立和人民解放。

1950年代，引进156项重点工程，初步构建了工业体系基础。

1960年代，第一颗氢弹爆炸成功，大庆油田全面开发建设

1970年代，恢复联合国合法席位，研制成功杂交水稻制种技术。

1980年代，改革开放，设立经济特区，引进国外的先进技术，吸引外资。

1990年代，发展社会主义市场经济，经济高速增长，中国人民逐渐富起来。

2000年代，加入WTO，外贸迅猛发展，出口爆发式增长，中国成为“世界工厂”。

2010年代以来，经济转型升级，产业结构优化，科技创新加速，制造业向中高端迈进。

中国先争取民族独立和人民解放，再借鉴苏联经验教训，再探索中国特色社会主义道路，推进中国式现代化，发展得越来越好。