对日发言成语连连：英国《卫报》这样翻译“倒行逆施”_风闻

​　　19日，中国宣布暂停进口日本水产品，这一实质性经济措施迅速引发广泛关注。

　　在当日的外交部例行记者会上，日本NHK记者就此提问。发言人毛宁的一段表态被多家媒体转引：

　　“我还要强调，近期由于日本首相高市早苗倒行逆施，在台湾等重大原则问题上的错误言论引起中国民众强烈公愤。当前形势下，即使日本水产品向中国出口也不会有市场。”

　　公众号：外交部发言人办公室【双语】外交部例行记者会 / MFA Regular Press Conference (2025年11月19日)

　　“倒行逆施”本身带有强烈的贬斥意味，谴责色彩非常浓厚。

　　为了呈现这一谴责力度，外交部官方译文选择了正式且评价鲜明的词语“egregious”：

　　Let me reiterate that because of Japanese Prime Minister Sanae Takaichi’s egregious moves and erroneous remarks……

　　“egregious”意为“极其恶劣、触目惊心”，在英语语境中具有明确的负面评价，能够较好贴合“倒行逆施”的贬义。《牛津词典》释义为：(formal) extremely bad。

　　在该句译文里，“egregious”（moves）与“erroneous”（remarks）形成对仗，读起来也十分顺畅。

　　下午读到英国《卫报》的译法：

　　I would also like to emphasise that due to [Japanese] prime minister Sanae Takaichi’s recent actions that go against the tide and her erroneous remarks….. (Nov. 19; The Guardian)

　　英文短语“go against the tide”虽然保留了“逆流而行”的意象，但修辞力度明显弱于“egregious”。这一短语强调“逆潮流而行”，可褒可贬，既可用来批评行为偏离常规，也可用来夸人敢于逆势而为（比如夸某人投资眼光独到，不随波逐流），所以这个表达并不能有效传达中文“倒行逆施”所蕴含的强烈道德谴责。

　　中文世界属于典型的高语境文化。“倒行逆施”这样的成语往往承载历史记忆和文化联想，中文读者读来，很可能自然想到古籍中对暴君乱政的批判。

　　相比之下，英语属于低语境文化，语言表达更依赖明确语义而非文化背景（参见美国学者Edward T. Hall的相关论述）。

　　当这一类具有厚重文化意涵与联想的成语被译入英语世界，仅做字面呈现往往难以完成从“高语境”向“低语境”的完整转译，容易出现“形似而神不至”的情况。此例可视为警示。

　　最近的涉日表态中，成语运用频繁，这是根植于中文叙事传统的话语惯性。但外界也应理解：这类高度凝练、文化负载感强的表达在翻译时并非易事。