杂谈教育-搞好文科需要从搞好期刊做起_风闻
顽石-13小时前
前不久,张雪峰提出了“文科无用论”,惹恼了一大批人。尽管有人怒骂,但我认为,从个人职业发展、薪资回报这一维度审视,他确实触及了部分残酷的现实。但同时我们必须承认,在国家治理、文明传承、文化自信乃至意识形态建设等方面,文科具有不可替代的巨大价值。它是社会思想的根基,是阐释发展道路、凝聚社会共识的软实力支柱。
但显然我们的文科领域与我们的社会发展并不匹配。“鱼虾横行,反贼当道”的现象并不罕见。文科领域的学术生产,与社会整体奋进向上的基调之间,存在一种令人不安的疏离,很多人沉溺于解构宏大叙事,不敢回应当下最迫切的时代之问。
有人据此提出了社科的“四宗罪”:
第一,不和国际接轨。对美国、欧洲、澳洲、非洲、拉美的经济现状都不熟悉,只在国内闭门造车,何谈真知灼见?第二,不和科学对话。社会科学必须遵循科学的方法论,但现实中却不讲逻辑,缺乏科学思维训练。第三,不向真理求索。社科研究不以求知为导向,常纠缠于一些伪问题,反而将责任归咎于意识形态约束。第四,不和现实对话。既不能求真求实,又不愿走向市场创造价值,最终沦为“深闺怨妇”。
个人以为,追根溯源,这一困局的深层症结,很大程度上指向当前畸形的学术评价体系,而其核心枢纽,便是学术期刊。
在当今高校与科研体制内,无论是职称晋升、绩效考评,还是课题申请与结项,在“核心期刊”或“C刊”上发表论文,几乎已成为衡量文科研究者价值的唯一硬性标尺。我们必须承认,这套“以刊评文”的机制,初衷是为了建立客观标准,取代过去“人治”色彩浓厚的评价方式,具有其历史合理性。但问题在于,我们对整个文科规则的制定缺乏系统性的培育与治理,事实上采取了放任自流的态度。
当“核心期刊”的头衔成为稀缺资源,便滋生了寻租空间。学术发表与金钱挂钩的现象至今仍然广泛存在,大量“水文”借此登堂入室,严重污染了学术空气,可谓鱼龙混杂——这种现象若干年前尤为严重。国家显然注意到了这一问题,并出手整治,但目前又出现了另一种倾向:整治之后,发表门槛虽陡然提高,却并未真正回归学术质量本身。在激烈的发表竞争中,发稿权日益向学术权威、知名机构和重大课题倾斜。“青椒”难以出头,论文的学术价值,往往让位于作者的资历与背景。
此外,许多期刊在办刊方向上与国家和社会的现实需求严重脱节,在思想上甚至沦为国外某些理论的“跟屁虫”。它们对国家发展所面临的热点、难点与前沿问题(如深入的国别区域研究、科技伦理挑战、社会治理创新等)缺乏应有的关切与有力的回应,这导致期刊在很大程度上丧失了引领学科健康发展的功能,也未能承担起建设重要思想文化阵地的责任。
因此,若想振兴“新文科”,必须从抓住期刊这个“牛鼻子”入手。个人认为,首先要建立科学的期刊分类评价体系,借鉴而非照搬自然科学领域的期刊分区经验,构建符合文科规律的多元评价标准。不仅看引用率,更要引入学术创新、社会影响、文化贡献等维度,引导各类期刊实现特色化、差异化发展。
其次,应强化期刊对学科方向的引领功能。针对人文社科研究的优先领域与重大议题,对那些紧密服务国家战略、回应现实关切的期刊,给予明确的资源倾斜与政策支持,引导学术研究投向真问题、大问题。例如,我们正在推进“一带一路”倡议,但对沿线许多国家的国别研究仍是盲点。此时即可通过提升相关期刊的档次和地位,鼓励该学科方向的发展。
再次,我认为当前应集中力量打造若干发刊量大、影响力广的“大而美”旗舰期刊。在社科关键领域,遴选并重点扶持一批高水平期刊,以国家力量保障其经费与运营,组建权威编委,目标是建成一批能代表中国学术水准、有效参与国际对话、牢固坚守自身话语阵地的标杆性刊物。
最后,一切事业的关键因素在于人。期刊的成败系于编辑。一支高素质、有担当的编辑队伍,是期刊成功的关键,也是建设“新文科”的核心。应从高层重视编辑队伍的培养,完善其职业发展通道,吸引并留住优秀人才,将具备道路自信、文化自信的新人引进来,同时将思想僵化、深陷“西方中心主义”的人淘汰出去。
文科是国运的文脉,学术期刊是文科生态的核心环节。当前文科领域的乱象与价值疏离,与失序的期刊评价体系及期刊阵地的功能缺失密切相关。要想改变这一切,个人以为,唯有从系统性重建期刊体系入手,才能逐步扭转局面,真正激活文科的内在生命力,使其承担其时代使命。