为什么我最讨厌《书剑恩仇录》中的乾隆皇帝_风闻

　　网络上搜索阎崇年，跳出来的条目是“阎崇年为什么被掌掴”。当年阎崇年在无锡签名售书，被一个年青人掌掴，这事在网上顿时炸开了锅。我呢属于中派，我反对打人，打人是不对的，但对于一个没有话语权的年轻人来说，出此下策也是无奈。我也读阎崇年的书，《正说清朝十二帝》我翻过一下，实话说存在不少谬误。史实的硬伤还在其次，主要是屁股坐得不正。在《明亡清兴六十年》中，清朝的皇帝获得阎崇年的好评，明朝的万历皇帝、天启皇帝、崇祯皇帝等人却被批评得体无完肤。这跟金庸的高论有得一比。

　　金庸故乡一直流传，乾隆皇帝本是海宁陈阁老的儿子。雍正皇帝生了个女儿，用调包计换去了陈家的儿子，乾隆实际上是汉家的血脉。《书剑恩仇录》当中的乾隆，虽是汉人，却早已满清化，江山美女都想要，至于承诺什么的，根本不重要了。乾隆口口声声答应陈家洛要诚心竭力把满洲鞑子赶出关外，否则就算生前荣华无比，我死后陵墓给人发掘，尸骨为后人碎裂。百年之后乾隆墓是真的被掘了。真是不是不报，时候未到。乾隆在金庸的家乡海宁修建海塘，全力以赴，直到大功告成，造福当地百姓。但金庸将乾隆皇帝写得很不济，他有时感到有些抱歉。我不知道金庸有什么好抱歉。要知道乾隆三十年，英国就爆发了工业革命；乾隆五十年，卡莱特发明了水力织布机，瓦特改良了蒸汽机……乾隆却浑然不知，在自得其乐地当他的“十全老人”。

　　这些年辫子戏盛行，我是从来不看的。我也不赞同吹捧满清。特别是乾隆。无论清朝武功多盛，但统观清代的统治策略，一切以集权、防范、压制为尚。君权之隆，君威之盛，超过任何时代。但我更不赞成排满，我觉得更大的问题是一伙满遗的老战术，即把社会矛盾引到“民族团结”和“统一神圣”这条路来。历史记载，汉、唐君臣之间，尚略有对等体制，宋、明朝仪虽渐森严，臣僚仍可立而陈奏，清则改为三跪九叩。明代百官、布衣皆得上书，清则除部院堂官（尚书侍郎）、给事中、御史及抚、督等外，概不得专折言事。同时厚满薄汉，中央官满、汉虽各有定额，但权位悬殊。军机处并此形式亦无。历任军机大臣汉员不及半数，以慑于满员势焰，遇事惟有缄默自容。地方官的除授，满员常居优先。十九世纪中叶以前，督抚大半属于旗籍。旗官兵以旗籍为限，汉人组成的绿营将弁，则满、汉并用。兵卒的调银，八旗高于绿营，升迁亦较绿营为易。一般旗人复享受各种特殊待遇，无处不形成满、汉的对立。汉人之热中利禄者，但知讲习八股，英拔才智之士，因恐触时讳，不敢谈民生利弊，论时政得失，惟有致力于考据之学，以求远嫌免祸，学术上流于破碎支离，不见其大者远者，民族的朝气凿丧，朝野的志趣萎靡。政治上“上下之情未通，满汉之气中阏，大臣阘茸以保富贵，小臣钳结而惜功名”。社会上“清议无闻，而务科第、营货财，节义经纶之事，漠然无与其身”。

　　这种情况，跟满族以少数民族统治占多数的汉族，不无关系。但是，近年有些人煽动一股反满热，无非是打着红旗反红旗的老套。一些论坛帖子反清反满反辫子，提倡唯汉主义，或者唯满主义，别上当。一切倡导唯民族主义或者本民族至上主义，都是别有用心 ，其用心就在于要分裂现在多民族一体化的大中国。

　　民族矛盾根本上还是阶级矛盾。有人动不动就大讲满人入关后的扬州十日、嘉定三屠、文字狱。说满清是汉人世仇，是杀人狂的朝代。其实这都是片面之词，不可盲信盲从。如果论历史上的杀人政绩，那么从历史看，汉人自己杀汉人历来比少数民族杀的厉害。历史上杀人最多的一朝，并不是清朝而是东汉末年的天下大乱，全国人口5000万人不到百年杀得死翘翘只剩下不到2000万。当时流行的诗人名句是：“出门无所见，白骨蔽平原。”

　　其实满族入关时不过几十万人。四处出去打汉人的大清军、大清将领、大清官员主要成分还是汉人，还是汉人在杀汉人！至少是汉官、汉军在帮助大清朝杀汉人，包括扬州屠城和后来的文字狱。

　　大清政权，满人始终居于少数，为鹰犬的汉人居绝大多数！最重要的事，满清的政策与其说是满人的政策不如说是汉人的政策。实际设计和制定政策的，主要都是汉臣以及已经被汉化的满臣。

　　满人有文字，并没有强迫汉人学。除了剃头发，满人也没有强迫汉人接受他们的文化。相反，满人贵族子弟倒被强迫学习汉字和汉文化，包括培训皇帝，接受的也是儒家教育。今天的满族，在文化语言上几乎与汉族同化无异，原因就在此。北京地区的民俗文化，其实也就是交融后的满汉文化。烤鸭涮羊肉贴饼子，你以为是汉族的？北京的？最初都是来自关外满蒙文化的。

　　其实满清一朝大政和政策的设计，意识形态都是来自汉人自己的儒家经典。

　　文字狱是谁的发明？你以为是满清的康熙雍正？错！

　　发明者是一个汉族文人名字叫李斯，还有一个汉族皇帝名字叫秦始皇。焚书坑儒狠过满清的文字狱百倍。一部历史表明，中国历来最坏的就是一些无价值观的无良文人。文人整文人，最狠！

　　如果不是多数汉人，首先是汉人的精英阶层集体认同和自愿接受满人的统治，那就岂有此理，3亿多人一个大民族，竟然几百年完全受制于几百万人一个小族！晚清，经历太平天国后，所谓同光新政时期，军事大权精锐的新军都已经在曾李左手里，这些精英不是仍然甘愿效忠清廷？何以他们不认同汉人的太平天国而认同异族的满清？这后面有学问有道理，不是那些反辫子的幼稚唯汉论者所能懂。

　　有人把满清一朝的一切罪过以至中国落后，一切责任都归给这个小族，其实是不要脸皮的说法。那么可以问问他：当时你们汉族的那些精英好汉男人们都哪去啦？都死绝啦？精英主义和民本主义路线之争就是这场斗争的实质，而不是民族主义。