从阅兵看中国反导_风闻

阅兵展示了红旗19、红旗29，其实红旗9转发展到红旗9C也体现了中国反导建设的动向。

红旗9是比照S300和“爱国者”设计的，所以一开始就有反导功能，但那是“防空为主、兼顾反导”。导弹也因此粗壮。红旗9的发射筒令人印象深刻。

但红旗9C明显细巧多了。

红旗9

红旗9C

导弹本身也细巧，有助推器，但在“脖子”上有一圈“胡椒瓶”一样的侧推喷口

比照PAC-2和PAC-3（不管是CRI还是MSE），也有这样的变化，PAC-2是打飞机的，PAC-3是专用反导弹

PAC-3的“脖子”上也有一圈“胡椒瓶”

防空的主要对象是敌机，敌机飞行员在发现防空导弹时，必然使劲浑身解数要摆脱导弹追击，所以防空导弹的持续机动性要求个别高，需要一定的持之以恒的能量，发动机尺寸小不了。另外，战斗部威力不能小，一定的脱靶几乎是必然的，只有用破片杀伤保证摧毁。

反导的主要对象是弹道导弹。敌弹不会主动躲避，弹道末段的预编程机动能力有限，但速度快，摧毁必须彻底，否则残骸落地还是造成很大破坏。所以反导用直接碰撞杀伤，反导弹的机动能力要求非常高，但一锤子买卖就行，并不需要持续追击，很小的拦截窗口也不容许持续追击。

不同的要求导致不同的设计，所以反导弹因为取消战斗部而大大缩小，但需要侧推发动机确保精确命中和直接碰撞。这也使得反导弹并不适合防空，除非敌机呆呆的等你打。

红旗9C不仅适合反导，还具有很大的射程和射高，估计性能介于PAC-3MSE和THAAD之间。这是由强大的助推器带来的。PAC-3为了强调紧凑包装（一管四弹），并没有助推器。“爱国者”的雷达、火控也不适合更高的高空拦截。红旗9由于时代红利，这些都不成问题，也给红旗9C带来更大的空间。

更大的导弹能量也意味着拦截高超音速导弹的能力。尽管主要潜在敌人在研发高超音速导弹的路上踉踉跄跄，该来的总会来，中国要早做准备。中国已经装备的高超音速导弹也意味着中国对反制有更多的经验，没有凭想象画葫芦的问题。

中国还有红旗19。外界只知道发射车外观，并无更多细节，但一般认为，这是中国THAAD。实际上，从导弹的尺寸来看，可能介于THAAD和SM3之间，比THAAD性能更好，具有一定的中段拦截和低轨道反卫星能力，但敌弹进入大气层前的拦截才是主业。

新的红旗29更大，估计要到GBI一级了，可以对洲际导弹实行中段拦截了。

红旗19

红旗29

与美国相比，中国从红旗9到红旗19到红旗29，都是机动发射的。红旗9自主机动后快速部署、快速撤收、快速转移能力更好，但“爱国者”的可空运性更好。这是S300 vs “爱国者”时代就知道的事情。对于国土作战为主的中国来说，红旗9模式更好；对于全球作战的美国来说，“爱国者”更实用。

高空反导也一样，红旗19的机动和自主部署能力更好，THAAD的可空运性和全球部署能力更好。

中段拦截有点不一样。红旗29依然是机动的，但GBI是固定阵地的。对于美国本土反导来说，阿拉斯加是最理想的反导阵地，不管是从朝鲜还是从中国，阿拉斯加都是必经之地。从俄罗斯的发射弧线更大，但阿拉斯加依然卡住一半，格陵兰是另一半。地球是圆的，北冰洋其实没有那么大，是被北美和欧亚大陆围起来的“海洋湖”。有利的地理条件使得美国战略反导可以满足于固定基地。

中国的战略环境更加复杂，境内没有这样的理想反导基地，更何况美国战略导弹核潜艇可以从世界各地的海洋发射，还有美国之外的核威胁，没有瓶颈地段问题，红旗29的机动能力很重要。极端一点地说，红旗-29开上青藏高原，就是对印度方向导弹威胁的有效对冲，对印度洋发射的美国潜射洲际导弹也一样。

红旗19和红旗29天生就是专业反导的，红旗9转向反导后，防空“漏洞”由红旗22填补。

红旗22是作为“简版”防空导弹推出的，但用下来发现，性能相当不错，防空够用。这个身世并不显赫的“战场打工人”竟然在阅兵上有一席之地，充分证明得到军方的另眼相看。事实上，红旗22也在大面积装备，替换早年的红旗2。还有红旗11、红旗20等各尽其责，红旗9“改行”后，中国防空并无空挡。

在海上也是一样，海红旗9C和红旗9C是同源的，可以大大加强海上反导力量。广阔的海岸线靠陆基反导还是被动，海上反导把防御线前推，不能应拦尽拦的话，至少削弱了来袭攻势，漏过的留给陆基反导。

海红旗9C已经是现实了，海红旗19、海红旗29不知道，但该有的都会有。

必须说，中国的思考很周密，甚至超前于对手。

现实地说，除了洲际导弹，中国面临的弹道导弹威胁不大。美国还在重建中程导弹力量，什么时候能重建完成只有天知道，“堤丰”、PrSM的射程都不超过1000公里，“暗鹰”还在折腾中，最终是否折翅都说不定。“战斧”的射程更大，达到2500公里，但突防能力已经不够看了。印度中程导弹的数量有限。其他？没了。

但中国毫不放松警惕，未雨绸缪，宁可装备等敌人，不可敌人抢到先机。很好。