格局巨变！北京银行被江苏银行超了，“一哥”没了_风闻

城商行格局变天了。

最新披露的2025年半年报显示，江苏银行的总资产47884亿元，超过北京银行的47478亿元，位居城商行第一。

北京银行稳坐多年的城商行“一哥”，易主江苏银行。

总资产对于银行是一个非常重要的指标，甚至比营业收入和净利润都重要。

其实江苏银行的营业收入，前两年就超过北京银行了。而总资产的超越，也在大家的预料之中。

而真正值得探讨的问题是，到底是这几年其他城商行跑得太快，还是北京银行跑得太慢。

北京银行也在今年完成了行长更替。

戴炜接任担任北京银行行长长达7年的杨书剑，担任北京银行新行长。

戴炜能否推动北京银行提速，甚至夺回城商行“一哥”，值得关注。

01

城商行“一哥”，被超越了

论总资产，北京银行曾是A股绝对的城商行“一哥”。

远了不说，2019年，北京银行的总资产是27370亿元，比排名第二的上海银行多了5000亿元，比排名第三的江苏银行多了近7000亿元。

但这种领先优势，近几年快速收窄。

2021年到2024年，北京银行总资产对江苏银行的领先分别缩小到约4400亿元、4000亿元、3500亿元、2700亿元。

今年上半年，随着江苏银行总资产大幅增长21.16%，北京银行的总资产比江苏银行少了约400亿元。

北京银行当了很多年的城商行“一哥”，丢了。

不仅前有江苏银行，北京银行身后的宁波银行也发展迅猛。

2019年，宁波银行的总资产还只有13177亿元，不及北京银行的一半。

而今年上半年，宁波银行总资产已经达到34703亿元，是北京银行的73%。

02

其他指标，差距也越来越大

银行的总资产，大概可以理解为银行全部经济资源的总和。它反映的是银行的资产规模和资源储备能力，也是衡量银行实力的核心指标。

总资产规模，也决定了银行的经营空间和未来的盈利潜力。

在总资产被超越之前，北京银行的营业收入，早在2022年就被江苏银行超越。

2019年，北京银行的营业收入631.3亿元，在城商行中断层领先，比排名第二的上海银行高出130多亿元。

短短3年后的2022年，江苏银行营业收入升至705.7亿元，大幅超越北京银行的662.8亿元。

2025年上半年，北京银行的营业收入362.2亿元，已经被江苏银行（448.6亿元）远远甩在身后，甚至被宁波银行（371.6亿元）超越。

从2019年到2024年，北京银行的营业收入，只增长了约11%，复合年增长率只有2.05%。

这个表现，是明显跑输行业，也跑输大部分城商行的。

另外，北京银行的不良贷款比率从2019年的1.4%降至2024年的1.31%。

但其不良贷款压缩情况，较行业平均水平更慢，导致其不良贷款比率在A股城商行中的排名，从2019年的第8名，升至2024年的第5名。

显然，在其他银行仍保持较快增长的同时，北京银行降速明显，导致其在短短几年内多项核心指标被超越。

03

问题出在哪里？

北京银行财报里，很多数据值得横向对比。

比如一个非常关键的数字：净息差。

2018年，北京银行前任行长杨书剑刚上任时，北京银行的净息差是2.28%，在城商行中排名第五，在头部城商行中排名第一。

那时候，江苏银行、宁波银行的净息差分别只有1.59%、1.97%，远低于北京银行。

最近几年，虽然行业的净息差都在收窄，但江苏银行2024年净息差却反向增长到1.86%，而北京银行却大幅降至1.47%。

这个净息差水平在城商行中，处于中下游。

较低的净息差水平，意味着利润空间的压缩。

关键是，北京银行对利息收入的依赖程度，也处于较高的水平。

2024年，北京银行的非利息收入占比只有25.76%，在城商行中排名11。

从2019年到2024年，北京银行的非利息收入占比提升了大概4个百分点，但这还远远不够。2024年，排在前面的南京银行、上海银行、杭州银行，非利息收入占比分别为47.04%、38.69%、36.28%。

这么说吧，作为一家高度依赖利息收入的银行，北京银行对净息差的控制，对不良贷款的管理，都不够优秀。

北京银行这个“一哥”的帽子丢掉，也只是时间问题了。

04

新行长能否助力北京银行重回榜首？

我估计看到这，有人就想问了，北京银行怎么不放开手脚，做大规模？

这就得看一个核心数据：资本充足率。

半年报显示，截至报告期末，北京银行的核心一级资本充足率为8.59%、一级资本充足率为12.08%、资本充足率为13.06%。

而国家金融监督管理总局公布的最新数据显示，2025年二季度末，商业银行（不含外国银行分行）资本充足率为15.58%；核心一级资本充足率为10.93%,较上季末上升0.24个百分点。

北京银行8.59%的核心一级资本补充率，在城商行中排名倒数第三，仅高于兰州银行和江苏银行。

按照监管规定，北京银行的核心一级资本充足率，最低应在7.5%，再加上作为重要系统性银行的0.25%，需在7.75%以上，而北京银行在最低监管要求线附近徘徊。

资本充足率，是衡量银行资本对风险资产覆盖程度的重要指标。

核心资本充足率过低，本质上是风险承载能力不够，这将直接制约银行业务扩张能力、压缩盈利空间、扭曲银行的资源配置，导致各类业务被迫“踩刹车”，甚至被动缩表。

其最终将导致银行陷入规模收缩、利润下滑、资本补充能力弱化的恶性循环。

近几年的北京银行，就处于这样一种尴尬的状态中。

一方面，其核心一级资本充足率长期在低位徘徊，发展受限；而经营规模、经营质量难以提升，又导致其难以提升这一指标。

随着新行长戴炜的上任，北京银行能否改变现状，值得市场关注。